Titan X Pascal vs GeForce RTX 4070
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Titan X Pascal и GeForce RTX 4070, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 4070 опережает Titan X Pascal на целых 107% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Titan X Pascal и GeForce RTX 4070, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 157 | 20 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 32 |
| Соотношение цена-качество | 6.92 | 60.24 |
| Энергоэффективность | 9.28 | 23.99 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | GP102 | AD104 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 2 августа 2016 (8 лет назад) | 12 апреля 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 1,199$ | 599$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 4070 соотношение цены и качества на 771% лучше, чем у Titan X Pascal.
Подробные характеристики
Общие параметры Titan X Pascal и GeForce RTX 4070: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Titan X Pascal и GeForce RTX 4070, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3584 | 5888 |
| Частота ядра | 1417 МГц | 1920 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1531 МГц | 2475 МГц |
| Количество транзисторов | 11,800 млн | 35,800 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 200 Вт |
| Скорость текстурирования | 342.9 | 455.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 10.97 TFLOPS | 29.15 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 64 |
| TMUs | 224 | 184 |
| Tensor Cores | нет данных | 184 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 46 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Titan X Pascal и GeForce RTX 4070 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 240 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Titan X Pascal и GeForce RTX 4070 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5X | GDDR6X |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1251 МГц | 1313 МГц |
| Пропускная способность памяти | 480.4 Гб/с | 504.2 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Titan X Pascal и GeForce RTX 4070 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Titan X Pascal и GeForce RTX 4070 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| CUDA | + | 8.9 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Titan X Pascal и GeForce RTX 4070 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Titan X Pascal и GeForce RTX 4070 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 126
−73.8%
| 219
+73.8%
|
| 1440p | 72
−72.2%
| 124
+72.2%
|
| 4K | 56
−35.7%
| 76
+35.7%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 9.52 | 2.74 |
| 1440p | 16.65 | 4.83 |
| 4K | 21.41 | 7.88 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 79
−173%
|
216
+173%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 104
−38.5%
|
140−150
+38.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 95
−31.6%
|
120−130
+31.6%
|
| Battlefield 5 | 174
−28.2%
|
220−230
+28.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 108
−10.2%
|
110−120
+10.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
−123%
|
174
+123%
|
| Far Cry 5 | 121
+3.4%
|
110−120
−3.4%
|
| Far Cry New Dawn | 138
−23.9%
|
170−180
+23.9%
|
| Forza Horizon 4 | 240
+0.8%
|
230−240
−0.8%
|
| Hitman 3 | 104
−24%
|
120−130
+24%
|
| Horizon Zero Dawn | 296
+16.5%
|
250−260
−16.5%
|
| Metro Exodus | 143
−8.4%
|
150−160
+8.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 125
+2.5%
|
120−130
−2.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 161
−82.6%
|
290−300
+82.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 226
+47.7%
|
150−160
−47.7%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 121
−19%
|
140−150
+19%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 85
−47.1%
|
120−130
+47.1%
|
| Battlefield 5 | 165
−35.2%
|
220−230
+35.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 98
−21.4%
|
110−120
+21.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 69
−107%
|
143
+107%
|
| Far Cry 5 | 92
−27.2%
|
110−120
+27.2%
|
| Far Cry New Dawn | 108
−58.3%
|
170−180
+58.3%
|
| Forza Horizon 4 | 225
−5.8%
|
230−240
+5.8%
|
| Hitman 3 | 104
−24%
|
120−130
+24%
|
| Horizon Zero Dawn | 275
+8.3%
|
250−260
−8.3%
|
| Metro Exodus | 143
−8.4%
|
150−160
+8.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 102
−19.6%
|
120−130
+19.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 194
−93.8%
|
376
+93.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 96
−56.3%
|
150−160
+56.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 216
+41.2%
|
150−160
−41.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 67
−115%
|
140−150
+115%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 63
−98.4%
|
120−130
+98.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75
−58.7%
|
110−120
+58.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 59
−117%
|
128
+117%
|
| Far Cry 5 | 67
−74.6%
|
110−120
+74.6%
|
| Forza Horizon 4 | 112
−113%
|
230−240
+113%
|
| Hitman 3 | 93
−38.7%
|
120−130
+38.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 150
−95.3%
|
293
+95.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 167
−92.8%
|
322
+92.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95
−78.9%
|
170
+78.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 64
−93.8%
|
124
+93.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 118
−3.4%
|
120−130
+3.4%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−158%
|
160−170
+158%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
−118%
|
110−120
+118%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−128%
|
80−85
+128%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 51
−74.5%
|
85−90
+74.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 58
−41.4%
|
80−85
+41.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 38
−113%
|
81
+113%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−110%
|
80−85
+110%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
−40.4%
|
270−280
+40.4%
|
| Hitman 3 | 66
−54.5%
|
100−110
+54.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 118
−88.1%
|
222
+88.1%
|
| Metro Exodus | 101
−41.6%
|
143
+41.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 122
−82%
|
222
+82%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−174%
|
120−130
+174%
|
| Watch Dogs: Legion | 212
−12.7%
|
230−240
+12.7%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 92
−25%
|
110−120
+25%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 63
−39.7%
|
85−90
+39.7%
|
| Far Cry New Dawn | 48
−43.8%
|
65−70
+43.8%
|
| Hitman 3 | 39
−56.4%
|
60−65
+56.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 129
−75.2%
|
220−230
+75.2%
|
| Metro Exodus | 67
−65.7%
|
110−120
+65.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 68
−69.1%
|
115
+69.1%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 38
−52.6%
|
55−60
+52.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 32
−71.9%
|
55−60
+71.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 34
−52.9%
|
50−55
+52.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
−100%
|
36
+100%
|
| Far Cry 5 | 33
−51.5%
|
50−55
+51.5%
|
| Forza Horizon 4 | 73
−65.8%
|
120−130
+65.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70
−72.9%
|
121
+72.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 26
−92.3%
|
50
+92.3%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 47
−61.7%
|
75−80
+61.7%
|
Так Titan X Pascal и RTX 4070 конкурируют в популярных играх:
- RTX 4070 на 74% быстрее в 1080p
- RTX 4070 на 72% быстрее в 1440p
- RTX 4070 на 36% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Medium Preset, Titan X Pascal на 48% быстрее.
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1440p и Ultra Preset, RTX 4070 на 174% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Titan X Pascal лучше в 7 тестах (10%)
- RTX 4070 лучше в 65 тестах (90%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 33.82 | 69.94 |
| Новизна | 2 августа 2016 | 12 апреля 2023 |
| Технологический процесс | 16 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 200 Ватт |
У RTX 4070 следующие преимущества: производительность выше на 106.8%, новее на 6 лет, технологический процесс более продвинутый на 220%, и энергопотребление ниже на 25%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4070, поскольку она выигрывает у Titan X Pascal в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Titan X Pascal и GeForce RTX 4070 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
