Titan X Pascal vs GeForce RTX 4070
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Titan X Pascal и GeForce RTX 4070, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 4070 опережает Titan X Pascal на целых 107% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Titan X Pascal и GeForce RTX 4070, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 158 | 21 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 34 |
| Соотношение цена-качество | 6.95 | 60.42 |
| Энергоэффективность | 9.33 | 24.13 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | GP102 | AD104 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 2 августа 2016 (8 лет назад) | 12 апреля 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 1,199$ | 599$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 4070 соотношение цены и качества на 769% лучше, чем у Titan X Pascal.
Подробные характеристики
Общие параметры Titan X Pascal и GeForce RTX 4070: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Titan X Pascal и GeForce RTX 4070, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3584 | 5888 |
| Частота ядра | 1417 МГц | 1920 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1531 МГц | 2475 МГц |
| Количество транзисторов | 11,800 млн | 35,800 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 200 Вт |
| Скорость текстурирования | 342.9 | 455.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 10.97 TFLOPS | 29.15 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 64 |
| TMUs | 224 | 184 |
| Tensor Cores | нет данных | 184 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 46 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Titan X Pascal и GeForce RTX 4070 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 240 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Titan X Pascal и GeForce RTX 4070 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5X | GDDR6X |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1251 МГц | 1313 МГц |
| Пропускная способность памяти | 480.4 Гб/с | 504.2 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Titan X Pascal и GeForce RTX 4070 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Titan X Pascal и GeForce RTX 4070 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| CUDA | + | 8.9 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Titan X Pascal и GeForce RTX 4070 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Titan X Pascal и GeForce RTX 4070 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 126
−72.2%
| 217
+72.2%
|
| 1440p | 75
−65.3%
| 124
+65.3%
|
| 4K | 58
−32.8%
| 77
+32.8%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 9.52
−245%
| 2.76
+245%
|
| 1440p | 15.99
−231%
| 4.83
+231%
|
| 4K | 20.67
−166%
| 7.78
+166%
|
- Стоимость одного кадра у RTX 4070 на 245% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RTX 4070 на 231% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RTX 4070 на 166% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 92
−79.3%
|
160−170
+79.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
−173%
|
216
+173%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 72
−62.5%
|
110−120
+62.5%
|
| Counter-Strike 2 | 74
−123%
|
160−170
+123%
|
| Cyberpunk 2077 | 75
−16%
|
87
+16%
|
| Forza Horizon 4 | 251
−92%
|
482
+92%
|
| Forza Horizon 5 | 124
−46%
|
180−190
+46%
|
| Metro Exodus | 150
−16%
|
174
+16%
|
| Red Dead Redemption 2 | 125
−2.4%
|
120−130
+2.4%
|
| Valorant | 212
−67%
|
350−400
+67%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 168
+43.6%
|
110−120
−43.6%
|
| Counter-Strike 2 | 63
−162%
|
160−170
+162%
|
| Cyberpunk 2077 | 65
−9.2%
|
71
+9.2%
|
| Dota 2 | 191
+9.8%
|
174
−9.8%
|
| Far Cry 5 | 146
−6.8%
|
156
+6.8%
|
| Fortnite | 150−160
−78.1%
|
270−280
+78.1%
|
| Forza Horizon 4 | 194
−93.8%
|
376
+93.8%
|
| Forza Horizon 5 | 113
−60.2%
|
180−190
+60.2%
|
| Grand Theft Auto V | 160
−8.8%
|
174
+8.8%
|
| Metro Exodus | 106
−40.6%
|
149
+40.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 250
+16.3%
|
210−220
−16.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 58
−121%
|
120−130
+121%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
−50%
|
170−180
+50%
|
| Valorant | 117
−203%
|
350−400
+203%
|
| World of Tanks | 270−280
−0.4%
|
270−280
+0.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 64
−82.8%
|
110−120
+82.8%
|
| Counter-Strike 2 | 55
−200%
|
160−170
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 55
−16.4%
|
64
+16.4%
|
| Dota 2 | 232
−94%
|
450−500
+94%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−45.1%
|
130−140
+45.1%
|
| Forza Horizon 4 | 167
−92.8%
|
322
+92.8%
|
| Forza Horizon 5 | 97
−86.6%
|
180−190
+86.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 146
−47.3%
|
210−220
+47.3%
|
| Valorant | 181
−95.6%
|
350−400
+95.6%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
−10.3%
|
30−35
+10.3%
|
| Dota 2 | 103
−33%
|
137
+33%
|
| Grand Theft Auto V | 103
−33%
|
137
+33%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 37
−143%
|
90−95
+143%
|
| World of Tanks | 210−220
−128%
|
450−500
+128%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−33.8%
|
85−90
+33.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 36
−11.1%
|
40
+11.1%
|
| Far Cry 5 | 100−110
−48.1%
|
160−170
+48.1%
|
| Forza Horizon 4 | 122
−82%
|
222
+82%
|
| Forza Horizon 5 | 72
−86.1%
|
130−140
+86.1%
|
| Metro Exodus | 101
−41.6%
|
143
+41.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−179%
|
150−160
+179%
|
| Valorant | 110
−177%
|
300−350
+177%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−100%
|
40−45
+100%
|
| Dota 2 | 99
−47.5%
|
146
+47.5%
|
| Grand Theft Auto V | 99
−47.5%
|
146
+47.5%
|
| Metro Exodus | 36
−80.6%
|
65
+80.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 114
−83.3%
|
200−210
+83.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24
−154%
|
60−65
+154%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 99
−47.5%
|
146
+47.5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 53
−71.7%
|
90−95
+71.7%
|
| Counter-Strike 2 | 8
−450%
|
40−45
+450%
|
| Cyberpunk 2077 | 17
−5.9%
|
18
+5.9%
|
| Dota 2 | 160
−87.5%
|
300−310
+87.5%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−119%
|
100−110
+119%
|
| Fortnite | 67
−43.3%
|
95−100
+43.3%
|
| Forza Horizon 4 | 70
−72.9%
|
121
+72.9%
|
| Forza Horizon 5 | 45
−86.7%
|
80−85
+86.7%
|
| Valorant | 58
−203%
|
170−180
+203%
|
Так Titan X Pascal и RTX 4070 конкурируют в популярных играх:
- RTX 4070 на 72% быстрее в 1080p
- RTX 4070 на 65% быстрее в 1440p
- RTX 4070 на 33% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Battlefield 5, при разрешении 1080p и High Preset, Titan X Pascal на 44% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 4070 на 450% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Titan X Pascal лучше в 3 тестах (5%)
- RTX 4070 лучше в 58 тестах (94%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 33.89 | 70.12 |
| Новизна | 2 августа 2016 | 12 апреля 2023 |
| Технологический процесс | 16 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 200 Ватт |
У RTX 4070 следующие преимущества: производительность выше на 106.9%, новее на 6 лет, технологический процесс более продвинутый на 220%, и энергопотребление ниже на 25%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4070, поскольку она выигрывает у Titan X Pascal в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Titan X Pascal и GeForce RTX 4070 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
