Titan X Pascal vs GeForce RTX 4070 SUPER
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Titan X Pascal и GeForce RTX 4070 SUPER, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 4070 SUPER опережает Titan X Pascal на целых 131% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Titan X Pascal и GeForce RTX 4070 SUPER, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 157 | 9 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 12 |
| Соотношение цена-качество | 6.91 | 67.39 |
| Энергоэффективность | 9.27 | 24.37 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | GP102 | AD104 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 2 августа 2016 (8 лет назад) | 8 января 2024 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | 1,199$ | 599$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 4070 SUPER соотношение цены и качества на 875% лучше, чем у Titan X Pascal.
Подробные характеристики
Общие параметры Titan X Pascal и GeForce RTX 4070 SUPER: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Titan X Pascal и GeForce RTX 4070 SUPER, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3584 | 7168 |
| Частота ядра | 1417 МГц | 1980 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1531 МГц | 2475 МГц |
| Количество транзисторов | 11,800 млн | 35,800 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 220 Вт |
| Скорость текстурирования | 342.9 | 554.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 10.97 TFLOPS | 35.48 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 80 |
| TMUs | 224 | 224 |
| Tensor Cores | нет данных | 224 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 56 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Titan X Pascal и GeForce RTX 4070 SUPER с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 267 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Titan X Pascal и GeForce RTX 4070 SUPER памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5X | GDDR6X |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1251 МГц | 1313 МГц |
| Пропускная способность памяти | 480.4 Гб/с | 504.2 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Titan X Pascal и GeForce RTX 4070 SUPER видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Titan X Pascal и GeForce RTX 4070 SUPER API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| CUDA | + | 8.9 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Titan X Pascal и GeForce RTX 4070 SUPER на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Titan X Pascal и GeForce RTX 4070 SUPER в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 126
−75.4%
| 221
+75.4%
|
| 1440p | 72
−93.1%
| 139
+93.1%
|
| 4K | 56
−53.6%
| 86
+53.6%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 9.52 | 2.71 |
| 1440p | 16.65 | 4.31 |
| 4K | 21.41 | 6.97 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 79
−128%
|
180−190
+128%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 104
−52.9%
|
150−160
+52.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 95
−49.5%
|
140−150
+49.5%
|
| Battlefield 5 | 174
−40.2%
|
240−250
+40.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 108
−11.1%
|
120−130
+11.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
−131%
|
180−190
+131%
|
| Far Cry 5 | 121
+2.5%
|
110−120
−2.5%
|
| Far Cry New Dawn | 138
−40.6%
|
190−200
+40.6%
|
| Forza Horizon 4 | 240
−3.3%
|
240−250
+3.3%
|
| Hitman 3 | 104
−24%
|
120−130
+24%
|
| Horizon Zero Dawn | 296
+6.5%
|
270−280
−6.5%
|
| Metro Exodus | 143
−8.4%
|
150−160
+8.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 125
+0.8%
|
120−130
−0.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 161
−109%
|
300−350
+109%
|
| Watch Dogs: Legion | 226
+46.8%
|
150−160
−46.8%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 121
−31.4%
|
150−160
+31.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 85
−67.1%
|
140−150
+67.1%
|
| Battlefield 5 | 165
−47.9%
|
240−250
+47.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 98
−22.4%
|
120−130
+22.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 69
−117%
|
150−160
+117%
|
| Far Cry 5 | 92
−28.3%
|
110−120
+28.3%
|
| Far Cry New Dawn | 108
−79.6%
|
190−200
+79.6%
|
| Forza Horizon 4 | 225
−10.2%
|
240−250
+10.2%
|
| Hitman 3 | 104
−24%
|
120−130
+24%
|
| Horizon Zero Dawn | 275
−1.1%
|
270−280
+1.1%
|
| Metro Exodus | 143
−8.4%
|
150−160
+8.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 102
−21.6%
|
120−130
+21.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 194
−121%
|
428
+121%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 96
−78.1%
|
170−180
+78.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 216
+40.3%
|
150−160
−40.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 67
−137%
|
150−160
+137%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 63
−125%
|
140−150
+125%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75
−60%
|
120−130
+60%
|
| Cyberpunk 2077 | 59
−120%
|
130−140
+120%
|
| Far Cry 5 | 67
−76.1%
|
110−120
+76.1%
|
| Forza Horizon 4 | 112
−121%
|
240−250
+121%
|
| Hitman 3 | 93
−38.7%
|
120−130
+38.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 150
−85.3%
|
270−280
+85.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 167
−128%
|
381
+128%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95
−112%
|
201
+112%
|
| Watch Dogs: Legion | 64
−117%
|
139
+117%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 118
−5.1%
|
120−130
+5.1%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−159%
|
160−170
+159%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
−120%
|
110−120
+120%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−158%
|
90−95
+158%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 51
−100%
|
100−110
+100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 58
−41.4%
|
80−85
+41.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 38
−124%
|
85−90
+124%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−115%
|
80−85
+115%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
−40.4%
|
270−280
+40.4%
|
| Hitman 3 | 66
−72.7%
|
110−120
+72.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 118
−74.6%
|
200−210
+74.6%
|
| Metro Exodus | 101
−22.8%
|
120−130
+22.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 122
−117%
|
265
+117%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−235%
|
154
+235%
|
| Watch Dogs: Legion | 212
−13.2%
|
240−250
+13.2%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 92
−33.7%
|
120−130
+33.7%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 63
−39.7%
|
85−90
+39.7%
|
| Far Cry New Dawn | 48
−43.8%
|
65−70
+43.8%
|
| Hitman 3 | 39
−79.5%
|
70−75
+79.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 129
−75.2%
|
220−230
+75.2%
|
| Metro Exodus | 67
−94%
|
130−140
+94%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 68
−95.6%
|
133
+95.6%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 38
−76.3%
|
65−70
+76.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 32
−100%
|
60−65
+100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 34
−52.9%
|
50−55
+52.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
−122%
|
40−45
+122%
|
| Far Cry 5 | 33
−51.5%
|
50−55
+51.5%
|
| Forza Horizon 4 | 73
−103%
|
140−150
+103%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70
−88.6%
|
132
+88.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 26
−138%
|
62
+138%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 47
−91.5%
|
90−95
+91.5%
|
Так Titan X Pascal и RTX 4070 SUPER конкурируют в популярных играх:
- RTX 4070 SUPER на 75% быстрее в 1080p
- RTX 4070 SUPER на 93% быстрее в 1440p
- RTX 4070 SUPER на 54% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Medium Preset, Titan X Pascal на 47% быстрее.
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1440p и Ultra Preset, RTX 4070 SUPER на 235% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Titan X Pascal лучше в 5 тестах (8%)
- RTX 4070 SUPER лучше в 61 тесте (92%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 33.80 | 78.20 |
| Новизна | 2 августа 2016 | 8 января 2024 |
| Технологический процесс | 16 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 220 Ватт |
У RTX 4070 SUPER следующие преимущества: производительность выше на 131.4%, новее на 7 лет, технологический процесс более продвинутый на 220%, и энергопотребление ниже на 13.6%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4070 SUPER, поскольку она выигрывает у Titan X Pascal в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Titan X Pascal и GeForce RTX 4070 SUPER - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
