Titan X Pascal vs GeForce RTX 4060
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Titan X Pascal и GeForce RTX 4060, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 4060 опережает Titan X Pascal на впечатляющие 52% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Titan X Pascal и GeForce RTX 4060, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 163 | 60 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 2 |
| Соотношение цена-качество | 5.99 | 100.00 |
| Энергоэффективность | 9.21 | 30.35 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | GP102 | AD107 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 2 августа 2016 (8 лет назад) | 18 мая 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 1,199$ | 299$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 4060 соотношение цены и качества на 1569% лучше, чем у Titan X Pascal.
Подробные характеристики
Общие параметры Titan X Pascal и GeForce RTX 4060: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Titan X Pascal и GeForce RTX 4060, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3584 | 3072 |
| Частота ядра | 1417 МГц | 1830 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1531 МГц | 2460 МГц |
| Количество транзисторов | 11,800 млн | 18,900 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 115 Вт |
| Скорость текстурирования | 342.9 | 236.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 10.97 TFLOPS | 15.11 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 48 |
| TMUs | 224 | 96 |
| Tensor Cores | нет данных | 96 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 24 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Titan X Pascal и GeForce RTX 4060 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 267 мм | 240 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 12-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Titan X Pascal и GeForce RTX 4060 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5X | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1251 МГц | 2125 МГц |
| Пропускная способность памяти | 480.4 Гб/с | 272.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Titan X Pascal и GeForce RTX 4060 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Titan X Pascal и GeForce RTX 4060 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| CUDA | + | 8.9 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Titan X Pascal и GeForce RTX 4060 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Titan X Pascal и GeForce RTX 4060 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 124
−8.1%
| 134
+8.1%
|
| 1440p | 74
+13.8%
| 65
−13.8%
|
| 4K | 58
+52.6%
| 38
−52.6%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 9.67
−333%
| 2.23
+333%
|
| 1440p | 16.20
−252%
| 4.60
+252%
|
| 4K | 20.67
−163%
| 7.87
+163%
|
- Стоимость одного кадра у RTX 4060 на 333% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RTX 4060 на 252% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RTX 4060 на 163% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 173
−23.1%
|
213
+23.1%
|
| Counter-Strike 2 | 337
+30.1%
|
250−260
−30.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 83
−67.5%
|
139
+67.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 127
−25.2%
|
159
+25.2%
|
| Battlefield 5 | 153
+3.4%
|
140−150
−3.4%
|
| Counter-Strike 2 | 291
+12.4%
|
250−260
−12.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 74
−44.6%
|
107
+44.6%
|
| Far Cry 5 | 162
−14.2%
|
185
+14.2%
|
| Fortnite | 210
+2.9%
|
200−210
−2.9%
|
| Forza Horizon 4 | 127
−43.3%
|
180−190
+43.3%
|
| Forza Horizon 5 | 119
−100%
|
238
+100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 113
−52.2%
|
170−180
+52.2%
|
| Valorant | 296
+12.5%
|
260−270
−12.5%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 78
−20.5%
|
94
+20.5%
|
| Battlefield 5 | 147
−0.7%
|
140−150
+0.7%
|
| Counter-Strike 2 | 205
−26.3%
|
250−260
+26.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−1.1%
|
270−280
+1.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 65
−38.5%
|
90
+38.5%
|
| Dota 2 | 252
−38.9%
|
350−400
+38.9%
|
| Far Cry 5 | 149
−13.4%
|
169
+13.4%
|
| Fortnite | 199
−2.5%
|
200−210
+2.5%
|
| Forza Horizon 4 | 121
−50.4%
|
180−190
+50.4%
|
| Forza Horizon 5 | 106
−108%
|
221
+108%
|
| Grand Theft Auto V | 160
+3.2%
|
155
−3.2%
|
| Metro Exodus | 96
−11.5%
|
107
+11.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 113
−52.2%
|
170−180
+52.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 184
−17.4%
|
216
+17.4%
|
| Valorant | 275
+4.6%
|
260−270
−4.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 137
−8%
|
140−150
+8%
|
| Cyberpunk 2077 | 57
−40.4%
|
80
+40.4%
|
| Dota 2 | 232
−50.9%
|
350−400
+50.9%
|
| Far Cry 5 | 140
−13.6%
|
159
+13.6%
|
| Forza Horizon 4 | 112
−62.5%
|
180−190
+62.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 102
−68.6%
|
170−180
+68.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95
−16.8%
|
111
+16.8%
|
| Valorant | 181
−45.3%
|
260−270
+45.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 170
−20%
|
200−210
+20%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 111
−18%
|
130−140
+18%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−52.3%
|
300−350
+52.3%
|
| Grand Theft Auto V | 103
+14.4%
|
90
−14.4%
|
| Metro Exodus | 58
−8.6%
|
63
+8.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 258
−14%
|
290−300
+14%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
−39.3%
|
110−120
+39.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 37
−29.7%
|
48
+29.7%
|
| Far Cry 5 | 101
−7.9%
|
109
+7.9%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−67.4%
|
140−150
+67.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−40.4%
|
80
+40.4%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 80−85
−62.5%
|
130−140
+62.5%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 24−27
−60%
|
40−45
+60%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−68.6%
|
55−60
+68.6%
|
| Grand Theft Auto V | 99
+11.2%
|
89
−11.2%
|
| Metro Exodus | 36
−5.6%
|
38
+5.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 68
+3%
|
66
−3%
|
| Valorant | 257
−9.7%
|
280−290
+9.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 71
−9.9%
|
75−80
+9.9%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−68.6%
|
55−60
+68.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 17
−17.6%
|
20
+17.6%
|
| Dota 2 | 160
−50%
|
240−250
+50%
|
| Far Cry 5 | 53
−1.9%
|
54
+1.9%
|
| Forza Horizon 4 | 73
−35.6%
|
95−100
+35.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 44
−70.5%
|
75−80
+70.5%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 60
−11.7%
|
65−70
+11.7%
|
Так Titan X Pascal и RTX 4060 конкурируют в популярных играх:
- RTX 4060 на 8% быстрее в 1080p
- Titan X Pascal на 14% быстрее в 1440p
- Titan X Pascal на 53% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Low Preset, Titan X Pascal на 30% быстрее.
- в Forza Horizon 5, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 4060 на 108% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Titan X Pascal лучше в 10 тестах (17%)
- RTX 4060 лучше в 49 тестах (82%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 29.15 | 44.18 |
| Новизна | 2 августа 2016 | 18 мая 2023 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 115 Ватт |
У Titan X Pascal следующие преимущества: максимальный объём видеопамяти больше на 50%.
С другой стороны, преимущества RTX 4060: производительность выше на 51.6%, новее на 6 лет, технологический процесс более тонкий на 220%, и энергопотребление ниже на 117.4%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4060, поскольку она выигрывает у Titan X Pascal в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
