GeForce GTX 1070 vs RTX 4060
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1070 и GeForce RTX 4060, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 4060 опережает GTX 1070 на существенные 46% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1070 (Desktop) и GeForce RTX 4060, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 152 | 61 |
| Место по популярности | 26 | 2 |
| Соотношение цена-качество | 20.37 | 100.00 |
| Энергоэффективность | 16.05 | 30.62 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | GP104 | AD107 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 10 июня 2016 (8 лет назад) | 18 мая 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 379$ | 299$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 4060 соотношение цены и качества на 391% лучше, чем у GTX 1070.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1070 (Desktop) и GeForce RTX 4060: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1070 (Desktop) и GeForce RTX 4060, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1920 | 3072 |
| Частота ядра | 1506 МГц | 1830 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1683 МГц | 2460 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 18,900 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 115 Вт |
| Максимальная температура | 94 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 202.0 | 236.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 6.463 TFLOPS | 15.11 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 120 | 96 |
| Tensor Cores | нет данных | 96 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 24 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1070 (Desktop) и GeForce RTX 4060 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 267 мм | 240 мм |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Рекомендованный блок питания | 500 Ватт | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1x 12-pin |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1070 (Desktop) и GeForce RTX 4060 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 8 Гб/с | 2125 МГц |
| Пропускная способность памяти | 256 Гб/с | 272.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1070 (Desktop) и GeForce RTX 4060 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
| HDMI | + | + |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1070 (Desktop) и GeForce RTX 4060 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GPU Boost | 3.0 | нет данных |
| VR Ready | + | нет данных |
| Ansel | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1070 (Desktop) и GeForce RTX 4060 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| CUDA | + | 8.9 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1070 и GeForce RTX 4060 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1070 и GeForce RTX 4060 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 117
−14.5%
| 134
+14.5%
|
| 1440p | 69
+6.2%
| 65
−6.2%
|
| 4K | 49
+28.9%
| 38
−28.9%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.24
−45.2%
| 2.23
+45.2%
|
| 1440p | 5.49
−19.4%
| 4.60
+19.4%
|
| 4K | 7.73
+1.7%
| 7.87
−1.7%
|
- Стоимость одного кадра у RTX 4060 на 45% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RTX 4060 на 19% ниже в 1440p
- У GTX 1070 и RTX 4060 почти одинаковая стоимость одного кадра в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 95−100
−124%
|
213
+124%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
−37.8%
|
250−260
+37.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−87.8%
|
139
+87.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 95−100
−67.4%
|
159
+67.4%
|
| Battlefield 5 | 141
−5%
|
140−150
+5%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
−37.8%
|
250−260
+37.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−44.6%
|
107
+44.6%
|
| Far Cry 5 | 106
−74.5%
|
185
+74.5%
|
| Fortnite | 256
+25.5%
|
200−210
−25.5%
|
| Forza Horizon 4 | 129
−41.1%
|
180−190
+41.1%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
−131%
|
238
+131%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 135
−27.4%
|
170−180
+27.4%
|
| Valorant | 200−210
−30.8%
|
260−270
+30.8%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 95−100
+1.1%
|
94
−1.1%
|
| Battlefield 5 | 119
−24.4%
|
140−150
+24.4%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
−37.8%
|
250−260
+37.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−0.7%
|
270−280
+0.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−21.6%
|
90
+21.6%
|
| Dota 2 | 130−140
−44.9%
|
200−210
+44.9%
|
| Far Cry 5 | 100
−69%
|
169
+69%
|
| Fortnite | 175
−16.6%
|
200−210
+16.6%
|
| Forza Horizon 4 | 121
−50.4%
|
180−190
+50.4%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
−115%
|
221
+115%
|
| Grand Theft Auto V | 111
−39.6%
|
155
+39.6%
|
| Metro Exodus | 62
−72.6%
|
107
+72.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 122
−41%
|
170−180
+41%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120
−80%
|
216
+80%
|
| Valorant | 200−210
−30.8%
|
260−270
+30.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 107
−38.3%
|
140−150
+38.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−8.1%
|
80
+8.1%
|
| Dota 2 | 130−140
−44.9%
|
200−210
+44.9%
|
| Far Cry 5 | 90
−76.7%
|
159
+76.7%
|
| Forza Horizon 4 | 94
−93.6%
|
180−190
+93.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 81
−112%
|
170−180
+112%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 63
−76.2%
|
111
+76.2%
|
| Valorant | 200−210
−30.8%
|
260−270
+30.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 127
−60.6%
|
200−210
+60.6%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 80−85
−63.8%
|
130−140
+63.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
−47.6%
|
300−350
+47.6%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
−40.6%
|
90
+40.6%
|
| Metro Exodus | 38
−65.8%
|
63
+65.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 230−240
−24.1%
|
290−300
+24.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 84
−39.3%
|
110−120
+39.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−33.3%
|
48
+33.3%
|
| Far Cry 5 | 68
−60.3%
|
109
+60.3%
|
| Forza Horizon 4 | 79
−82.3%
|
140−150
+82.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−35.6%
|
80
+35.6%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 79
−64.6%
|
130−140
+64.6%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 24−27
−53.8%
|
40−45
+53.8%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−59.5%
|
55−60
+59.5%
|
| Grand Theft Auto V | 62
−43.5%
|
89
+43.5%
|
| Metro Exodus | 23
−65.2%
|
38
+65.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 43
−53.5%
|
66
+53.5%
|
| Valorant | 190−200
−42.4%
|
280−290
+42.4%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45
−73.3%
|
75−80
+73.3%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−59.5%
|
55−60
+59.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−25%
|
20
+25%
|
| Dota 2 | 95−100
−41.4%
|
140−150
+41.4%
|
| Far Cry 5 | 35
−54.3%
|
54
+54.3%
|
| Forza Horizon 4 | 52
−90.4%
|
95−100
+90.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35
−114%
|
75−80
+114%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 39
−71.8%
|
65−70
+71.8%
|
Так GTX 1070 и RTX 4060 конкурируют в популярных играх:
- RTX 4060 на 15% быстрее в 1080p
- GTX 1070 на 6% быстрее в 1440p
- GTX 1070 на 29% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Fortnite, при разрешении 1080p и Medium Preset, GTX 1070 на 25% быстрее.
- в Forza Horizon 5, при разрешении 1080p и Medium Preset, RTX 4060 на 131% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1070 лучше в 2 тестах (3%)
- RTX 4060 лучше в 57 тестах (95%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 30.21 | 44.18 |
| Новизна | 10 июня 2016 | 18 мая 2023 |
| Технологический процесс | 16 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 115 Ватт |
У RTX 4060 следующие преимущества: производительность выше на 46.2%, новее на 6 лет, технологический процесс более тонкий на 220%, и энергопотребление ниже на 30.4%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4060, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1070 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
