GeForce GT 1030 vs RTX 4060
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GT 1030 и GeForce RTX 4060, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 4060 опережает GT 1030 на целых 707% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GT 1030 и GeForce RTX 4060, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 578 | 53 |
| Место по популярности | 33 | 2 |
| Соотношение цена-качество | 2.31 | 98.57 |
| Энергоэффективность | 14.64 | 30.83 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | GP108 | AD107 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 17 мая 2017 (7 лет назад) | 18 мая 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 79$ | 299$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 4060 соотношение цены и качества на 4167% лучше, чем у GT 1030.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GT 1030 и GeForce RTX 4060: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GT 1030 и GeForce RTX 4060, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 384 | 3072 |
| Частота ядра | 1228 МГц | 1830 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1468 МГц | 2460 МГц |
| Количество транзисторов | 1,800 млн | 18,900 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 30 Вт | 115 Вт |
| Скорость текстурирования | 35.23 | 236.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.127 TFLOPS | 15.11 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 48 |
| TMUs | 24 | 96 |
| Tensor Cores | нет данных | 96 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 24 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GT 1030 и GeForce RTX 4060 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x4 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 145 мм | 240 мм |
| Толщина | 1 слот | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 12-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GT 1030 и GeForce RTX 4060 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1502 МГц | 2125 МГц |
| Пропускная способность памяти | 48.06 Гб/с | 272.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GT 1030 и GeForce RTX 4060 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GT 1030 и GeForce RTX 4060 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GT 1030 и GeForce RTX 4060 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | 8.9 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GT 1030 и GeForce RTX 4060 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GT 1030 и GeForce RTX 4060 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 24
−471%
| 137
+471%
|
| 1440p | 26
−165%
| 69
+165%
|
| 4K | 9
−344%
| 40
+344%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.29
−50.8%
| 2.18
+50.8%
|
| 1440p | 3.04
+42.6%
| 4.33
−42.6%
|
| 4K | 8.78
−17.4%
| 7.48
+17.4%
|
- Стоимость одного кадра у RTX 4060 на 51% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GT 1030 на 43% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RTX 4060 на 17% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
−864%
|
135
+864%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
−827%
|
139
+827%
|
| Elden Ring | 16
−825%
|
148
+825%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 21
−452%
|
110−120
+452%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−679%
|
109
+679%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−440%
|
54
+440%
|
| Forza Horizon 4 | 28
−871%
|
272
+871%
|
| Metro Exodus | 23
−617%
|
165
+617%
|
| Red Dead Redemption 2 | 31
−210%
|
95−100
+210%
|
| Valorant | 18
−1106%
|
210−220
+1106%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 20−22
−480%
|
110−120
+480%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−550%
|
91
+550%
|
| Cyberpunk 2077 | 7
−543%
|
45
+543%
|
| Dota 2 | 19
−716%
|
155
+716%
|
| Elden Ring | 13
−1354%
|
180−190
+1354%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−414%
|
149
+414%
|
| Fortnite | 35−40
−447%
|
200−210
+447%
|
| Forza Horizon 4 | 19
−1042%
|
217
+1042%
|
| Grand Theft Auto V | 29
−445%
|
158
+445%
|
| Metro Exodus | 14
−743%
|
118
+743%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 63
−241%
|
210−220
+241%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−405%
|
95−100
+405%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−770%
|
170−180
+770%
|
| Valorant | 15
−1347%
|
210−220
+1347%
|
| World of Tanks | 100−105
−179%
|
270−280
+179%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 20−22
−480%
|
110−120
+480%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−443%
|
76
+443%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−208%
|
40
+208%
|
| Dota 2 | 21−24
−673%
|
170−180
+673%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−279%
|
110−120
+279%
|
| Forza Horizon 4 | 16
−1088%
|
190
+1088%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 19
−1032%
|
210−220
+1032%
|
| Valorant | 14
−1450%
|
210−220
+1450%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 6−7
−1400%
|
90
+1400%
|
| Elden Ring | 8−9
−1363%
|
110−120
+1363%
|
| Grand Theft Auto V | 7−8
−1186%
|
90
+1186%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−373%
|
170−180
+373%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−1020%
|
55−60
+1020%
|
| World of Tanks | 45−50
−615%
|
300−350
+615%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−12
−664%
|
80−85
+664%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−411%
|
46
+411%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−380%
|
24
+380%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−1123%
|
150−160
+1123%
|
| Forza Horizon 4 | 11
−1073%
|
129
+1073%
|
| Metro Exodus | 8−9
−1288%
|
111
+1288%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−1150%
|
100−105
+1150%
|
| Valorant | 16−18
−988%
|
180−190
+988%
|
4K
High Preset
| Dota 2 | 12
−642%
|
89
+642%
|
| Elden Ring | 3−4
−1833%
|
55−60
+1833%
|
| Grand Theft Auto V | 12
−642%
|
89
+642%
|
| Metro Exodus | 2−3
−1800%
|
38
+1800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−883%
|
170−180
+883%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−800%
|
35−40
+800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12
−642%
|
89
+642%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 5−6
−1180%
|
60−65
+1180%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−400%
|
10
+400%
|
| Dota 2 | 16−18
−665%
|
130−140
+665%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−1143%
|
85−90
+1143%
|
| Fortnite | 4
−1975%
|
80−85
+1975%
|
| Forza Horizon 4 | 6
−1067%
|
70
+1067%
|
| Valorant | 6−7
−1600%
|
100−110
+1600%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
Так GT 1030 и RTX 4060 конкурируют в популярных играх:
- RTX 4060 на 471% быстрее в 1080p
- RTX 4060 на 165% быстрее в 1440p
- RTX 4060 на 344% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Fortnite, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 4060 на 1975% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 4060 лучше в 59 тестах (97%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 6.38 | 51.51 |
| Новизна | 17 мая 2017 | 18 мая 2023 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 30 Ватт | 115 Ватт |
У GT 1030 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 283.3%.
С другой стороны, преимущества RTX 4060: производительность выше на 707.4%, новее на 6 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более продвинутый на 180%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4060, поскольку она выигрывает у GeForce GT 1030 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GT 1030 и GeForce RTX 4060 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
