GeForce GTX 1080 vs RTX 4060
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1080 и GeForce RTX 4060, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 4060 опережает GTX 1080 на заметные 27% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1080 (Desktop) и GeForce RTX 4060, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 106 | 60 |
| Место по популярности | 62 | 2 |
| Соотношение цена-качество | 19.66 | 100.00 |
| Энергоэффективность | 15.42 | 30.65 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | GP104 | AD107 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 27 мая 2016 (8 лет назад) | 18 мая 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 599$ | 299$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 4060 соотношение цены и качества на 409% лучше, чем у GTX 1080.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1080 (Desktop) и GeForce RTX 4060: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1080 (Desktop) и GeForce RTX 4060, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 3072 |
| Частота ядра | 1607 МГц | 1830 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1733 МГц | 2460 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 18,900 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Вт | 115 Вт |
| Максимальная температура | 94 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 277.3 | 236.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.873 TFLOPS | 15.11 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 160 | 96 |
| Tensor Cores | нет данных | 96 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 24 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1080 (Desktop) и GeForce RTX 4060 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 267 мм | 240 мм |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Рекомендованный блок питания | 500 Ватт | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1x 12-pin |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1080 (Desktop) и GeForce RTX 4060 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5X | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 10 Гб/с | 2125 МГц |
| Пропускная способность памяти | 320 Гб/с | 272.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1080 (Desktop) и GeForce RTX 4060 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
| HDMI | + | + |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 (Desktop) и GeForce RTX 4060 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GPU Boost | 3.0 | нет данных |
| VR Ready | + | нет данных |
| Ansel | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 (Desktop) и GeForce RTX 4060 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | + | 8.9 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1080 и GeForce RTX 4060 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1080 и GeForce RTX 4060 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 127
−6.3%
| 135
+6.3%
|
| 1440p | 78
+18.2%
| 66
−18.2%
|
| 4K | 59
+55.3%
| 38
−55.3%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.72
−113%
| 2.21
+113%
|
| 1440p | 7.68
−69.5%
| 4.53
+69.5%
|
| 4K | 10.15
−29%
| 7.87
+29%
|
- Стоимость одного кадра у RTX 4060 на 113% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RTX 4060 на 70% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RTX 4060 на 29% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 110−120
−90.2%
|
213
+90.2%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
−58.8%
|
135
+58.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
−59.8%
|
139
+59.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 110−120
−42%
|
159
+42%
|
| Battlefield 5 | 166
+12.2%
|
140−150
−12.2%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
−28.2%
|
109
+28.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
−23%
|
107
+23%
|
| Far Cry 5 | 118
−56.8%
|
185
+56.8%
|
| Fortnite | 285
+39.7%
|
200−210
−39.7%
|
| Forza Horizon 4 | 140
−30%
|
180−190
+30%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
−116%
|
238
+116%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 123
−40.7%
|
170−180
+40.7%
|
| Valorant | 220−230
−19.5%
|
260−270
+19.5%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 110−120
+19.1%
|
94
−19.1%
|
| Battlefield 5 | 142
−4.2%
|
140−150
+4.2%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
−7.1%
|
91
+7.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 272
−2.2%
|
270−280
+2.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
−3.4%
|
90
+3.4%
|
| Dota 2 | 102
−17.6%
|
120−130
+17.6%
|
| Far Cry 5 | 113
−49.6%
|
169
+49.6%
|
| Fortnite | 199
−2.5%
|
200−210
+2.5%
|
| Forza Horizon 4 | 137
−32.8%
|
180−190
+32.8%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
−101%
|
221
+101%
|
| Grand Theft Auto V | 119
−30.3%
|
155
+30.3%
|
| Metro Exodus | 74
−44.6%
|
107
+44.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 113
−53.1%
|
170−180
+53.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
−191%
|
215
+191%
|
| Valorant | 220−230
−19.5%
|
260−270
+19.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 123
−20.3%
|
140−150
+20.3%
|
| Counter-Strike 2 | 47
−61.7%
|
76
+61.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+8.8%
|
80
−8.8%
|
| Dota 2 | 100
−20%
|
120−130
+20%
|
| Far Cry 5 | 104
−52.9%
|
159
+52.9%
|
| Forza Horizon 4 | 112
−62.5%
|
180−190
+62.5%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
−18.2%
|
130−140
+18.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 97
−78.4%
|
170−180
+78.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 81
−37%
|
111
+37%
|
| Valorant | 220−230
−19.5%
|
260−270
+19.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 146
−39.7%
|
200−210
+39.7%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−33
−23.3%
|
35−40
+23.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
−28.3%
|
300−350
+28.3%
|
| Grand Theft Auto V | 72
−25%
|
90
+25%
|
| Metro Exodus | 45
−40%
|
63
+40%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 250−260
−15.8%
|
290−300
+15.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 98
−19.4%
|
110−120
+19.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−11.6%
|
48
+11.6%
|
| Far Cry 5 | 77
−41.6%
|
109
+41.6%
|
| Forza Horizon 4 | 93
−54.8%
|
140−150
+54.8%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−21.2%
|
80−85
+21.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
−14.3%
|
80
+14.3%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 95
−36.8%
|
130−140
+36.8%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 30−33
−33.3%
|
40−45
+33.3%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−38.9%
|
24−27
+38.9%
|
| Grand Theft Auto V | 74
−20.3%
|
89
+20.3%
|
| Metro Exodus | 28
−35.7%
|
38
+35.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 56
−19.6%
|
67
+19.6%
|
| Valorant | 220−230
−23.7%
|
280−290
+23.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 53
−47.2%
|
75−80
+47.2%
|
| Counter-Strike 2 | 6
−50%
|
9
+50%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
+0%
|
20
+0%
|
| Dota 2 | 129
−24%
|
160−170
+24%
|
| Far Cry 5 | 42
−28.6%
|
54
+28.6%
|
| Forza Horizon 4 | 65
−52.3%
|
95−100
+52.3%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−22%
|
50−55
+22%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 34
−121%
|
75−80
+121%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 46
−45.7%
|
65−70
+45.7%
|
Так GTX 1080 и RTX 4060 конкурируют в популярных играх:
- RTX 4060 на 6% быстрее в 1080p
- GTX 1080 на 18% быстрее в 1440p
- GTX 1080 на 55% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Fortnite, при разрешении 1080p и Medium Preset, GTX 1080 на 40% быстрее.
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 4060 на 191% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1080 лучше в 4 тестах (7%)
- RTX 4060 лучше в 55 тестах (90%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 40.49 | 51.41 |
| Новизна | 27 мая 2016 | 18 мая 2023 |
| Технологический процесс | 16 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Ватт | 115 Ватт |
У RTX 4060 следующие преимущества: производительность выше на 27%, новее на 6 лет, технологический процесс более тонкий на 220%, и энергопотребление ниже на 56.5%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4060, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1080 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
