Titan X Pascal vs GeForce RTX 2070
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Titan X Pascal и GeForce RTX 2070, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 2070 опережает Titan X Pascal на заметные 24% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Titan X Pascal и GeForce RTX 2070, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 157 | 95 |
Место по популярности | не в топ-100 | 88 |
Соотношение цена-качество | 6.91 | 33.18 |
Энергоэффективность | 9.27 | 16.41 |
Архитектура | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2022) |
Графический процессор | GP102 | TU106 |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дата выхода | 2 августа 2016 (8 лет назад) | 17 октября 2018 (6 лет назад) |
Цена на момент выхода | 1,199$ | 499$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 2070 соотношение цены и качества на 380% лучше, чем у Titan X Pascal.
Подробные характеристики
Общие параметры Titan X Pascal и GeForce RTX 2070: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Titan X Pascal и GeForce RTX 2070, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 3584 | 2304 |
Частота ядра | 1417 МГц | 1410 МГц |
Частота в режиме Boost | 1531 МГц | 1620 МГц |
Количество транзисторов | 11,800 млн | 10,800 млн |
Технологический процесс | 16 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 175 Вт |
Скорость текстурирования | 342.9 | 233.3 |
Производительность с плавающей точкой | 10.97 TFLOPS | 7.465 TFLOPS |
ROPs | 96 | 64 |
TMUs | 224 | 144 |
Tensor Cores | нет данных | 288 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 36 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Titan X Pascal и GeForce RTX 2070 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 267 мм | 229 мм |
Толщина | 2 слота | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Titan X Pascal и GeForce RTX 2070 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5X | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 12 Гб | 8 Гб |
Ширина шины памяти | 384 бит | 256 бит |
Частота памяти | 1251 МГц | 1750 МГц |
Пропускная способность памяти | 480.4 Гб/с | 448.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Titan X Pascal и GeForce RTX 2070 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
HDMI | + | + |
Поддержка G-SYNC | + | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Titan X Pascal и GeForce RTX 2070 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
VR Ready | нет данных | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Titan X Pascal и GeForce RTX 2070 API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | + | 1.2.131 |
CUDA | + | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Titan X Pascal и GeForce RTX 2070 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - Showcase
SPECviewperf 12 - Maya
Эта часть бенчмарка для рабочих станций SPECviewperf 12 использует движок Autodesk Maya 13 для рендеринга супергеройской электростанции, модель которой состоит более чем из 700 тысяч полигонов, в шести разных режимах.
SPECviewperf 12 - Catia
SPECviewperf 12 - Solidworks
SPECviewperf 12 - Siemens NX
SPECviewperf 12 - Creo
SPECviewperf 12 - Medical
SPECviewperf 12 - Energy
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
SPECviewperf 12 - 3ds Max
Эта часть бенчмарка SPECviewperf 12 эмулирует работу с 3DS Max, выполняя одиннадцать тестов в различных сценариях использования, включая архитектурное моделирование и анимацию для компьютерных игр.
Производительность в играх
Результаты Titan X Pascal и GeForce RTX 2070 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 126
−1.6%
| 128
+1.6%
|
1440p | 72
−25%
| 90
+25%
|
4K | 56
−5.4%
| 59
+5.4%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 9.52 | 3.90 |
1440p | 16.65 | 5.54 |
4K | 21.41 | 8.46 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 79
+6.8%
|
70−75
−6.8%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 104
+3%
|
101
−3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 95
+9.2%
|
87
−9.2%
|
Battlefield 5 | 174
+6.1%
|
164
−6.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 108
−7.4%
|
116
+7.4%
|
Cyberpunk 2077 | 78
+5.4%
|
70−75
−5.4%
|
Far Cry 5 | 121
−2.5%
|
124
+2.5%
|
Far Cry New Dawn | 138
−7.2%
|
148
+7.2%
|
Forza Horizon 4 | 240
−2.5%
|
246
+2.5%
|
Hitman 3 | 104
−11.5%
|
116
+11.5%
|
Horizon Zero Dawn | 296
+14.7%
|
258
−14.7%
|
Metro Exodus | 143
−0.7%
|
144
+0.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 125
+13.6%
|
110
−13.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 161
−28.6%
|
207
+28.6%
|
Watch Dogs: Legion | 226
−12.4%
|
254
+12.4%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 121
−11.6%
|
135
+11.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 85
+16.4%
|
73
−16.4%
|
Battlefield 5 | 165
+5.8%
|
156
−5.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 98
−8.2%
|
106
+8.2%
|
Cyberpunk 2077 | 69
−7.2%
|
70−75
+7.2%
|
Far Cry 5 | 92
−9.8%
|
101
+9.8%
|
Far Cry New Dawn | 108
+0%
|
108
+0%
|
Forza Horizon 4 | 225
−0.9%
|
227
+0.9%
|
Hitman 3 | 104
−8.7%
|
113
+8.7%
|
Horizon Zero Dawn | 275
+10.9%
|
248
−10.9%
|
Metro Exodus | 143
−0.7%
|
144
+0.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 102
−5.9%
|
108
+5.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 194
+25.2%
|
150−160
−25.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 96
+11.6%
|
85−90
−11.6%
|
Watch Dogs: Legion | 216
−13%
|
244
+13%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 67
+4.7%
|
64
−4.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 63
−3.2%
|
65
+3.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 75
−4%
|
78
+4%
|
Cyberpunk 2077 | 59
−25.4%
|
70−75
+25.4%
|
Far Cry 5 | 67
−17.9%
|
79
+17.9%
|
Forza Horizon 4 | 112
+1.8%
|
110
−1.8%
|
Hitman 3 | 93
−1.1%
|
94
+1.1%
|
Horizon Zero Dawn | 150
+7.9%
|
139
−7.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 167
+7.7%
|
150−160
−7.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 95
+9.2%
|
87
−9.2%
|
Watch Dogs: Legion | 64
+0%
|
64
+0%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 118
+19.2%
|
99
−19.2%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 60−65
−65.6%
|
106
+65.6%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
−47.1%
|
75
+47.1%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−44.4%
|
52
+44.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 51
+2%
|
50
−2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 58
+0%
|
58
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 38
+11.8%
|
30−35
−11.8%
|
Far Cry 5 | 35−40
−53.8%
|
60
+53.8%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
−11.4%
|
215
+11.4%
|
Hitman 3 | 66
+3.1%
|
64
−3.1%
|
Horizon Zero Dawn | 118
+13.5%
|
104
−13.5%
|
Metro Exodus | 101
+23.2%
|
82
−23.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 122
+18.4%
|
100−110
−18.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−34.8%
|
60−65
+34.8%
|
Watch Dogs: Legion | 212
−13.2%
|
240
+13.2%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 92
+9.5%
|
84
−9.5%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 63
+18.9%
|
53
−18.9%
|
Far Cry New Dawn | 48
+9.1%
|
44
−9.1%
|
Hitman 3 | 39
−5.1%
|
41
+5.1%
|
Horizon Zero Dawn | 129
+11.2%
|
116
−11.2%
|
Metro Exodus | 67
−13.4%
|
76
+13.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 68
+7.9%
|
63
−7.9%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 38
+5.6%
|
36
−5.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 32
+3.2%
|
31
−3.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 34
+3%
|
33
−3%
|
Cyberpunk 2077 | 18
+20%
|
14−16
−20%
|
Far Cry 5 | 33
+6.5%
|
31
−6.5%
|
Forza Horizon 4 | 73
+15.9%
|
63
−15.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 70
+20.7%
|
55−60
−20.7%
|
Watch Dogs: Legion | 26
−3.8%
|
27
+3.8%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 47
+0%
|
47
+0%
|
Так Titan X Pascal и RTX 2070 конкурируют в популярных играх:
- RTX 2070 на 2% быстрее в 1080p
- RTX 2070 на 25% быстрее в 1440p
- RTX 2070 на 5% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Shadow of the Tomb Raider, при разрешении 1080p и High Preset, Titan X Pascal на 25% быстрее.
- в Battlefield 5, при разрешении 1440p и High Preset, RTX 2070 на 66% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Titan X Pascal лучше в 36 тестах (50%)
- RTX 2070 лучше в 32 тестах (44%)
- ничья в 4 тестах (6%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 33.81 | 41.90 |
Новизна | 2 августа 2016 | 17 октября 2018 |
Максимальный объём памяти | 12 Гб | 8 Гб |
Технологический процесс | 16 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 175 Ватт |
У Titan X Pascal следующие преимущества: максимальный объём видеопамяти больше на 50%.
С другой стороны, преимущества RTX 2070: производительность выше на 23.9%, новее на 2 года, технологический процесс более продвинутый на 33.3%, и энергопотребление ниже на 42.9%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2070, поскольку она выигрывает у Titan X Pascal в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Titan X Pascal и GeForce RTX 2070 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.