Titan X Pascal vs GeForce RTX 2060
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Titan X Pascal и GeForce RTX 2060, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 2060 опережает Titan X Pascal на скромные 9% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Titan X Pascal и GeForce RTX 2060, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 157 | 131 |
Место по популярности | не в топ-100 | 16 |
Соотношение цена-качество | 6.91 | 40.44 |
Энергоэффективность | 9.27 | 15.73 |
Архитектура | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2022) |
Графический процессор | GP102 | TU106 |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дата выхода | 2 августа 2016 (8 лет назад) | 7 января 2019 (5 лет назад) |
Цена на момент выхода | 1,199$ | 349$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 2060 соотношение цены и качества на 485% лучше, чем у Titan X Pascal.
Подробные характеристики
Общие параметры Titan X Pascal и GeForce RTX 2060: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Titan X Pascal и GeForce RTX 2060, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 3584 | 1920 |
Частота ядра | 1417 МГц | 1365 МГц |
Частота в режиме Boost | 1531 МГц | 1680 МГц |
Количество транзисторов | 11,800 млн | 10,800 млн |
Технологический процесс | 16 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 160 Вт |
Скорость текстурирования | 342.9 | 201.6 |
Производительность с плавающей точкой | 10.97 TFLOPS | 6.451 TFLOPS |
ROPs | 96 | 48 |
TMUs | 224 | 120 |
Tensor Cores | нет данных | 240 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 30 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Titan X Pascal и GeForce RTX 2060 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 267 мм | 229 мм |
Толщина | 2 слота | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Titan X Pascal и GeForce RTX 2060 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5X | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 12 Гб | 6 Гб |
Ширина шины памяти | 384 бит | 192 бит |
Частота памяти | 1251 МГц | 1750 МГц |
Пропускная способность памяти | 480.4 Гб/с | 336.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Titan X Pascal и GeForce RTX 2060 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
HDMI | + | + |
Поддержка G-SYNC | + | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Titan X Pascal и GeForce RTX 2060 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
VR Ready | нет данных | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Titan X Pascal и GeForce RTX 2060 API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | + | 1.2.131 |
CUDA | + | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Titan X Pascal и GeForce RTX 2060 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
SPECviewperf 12 - Showcase
SPECviewperf 12 - Maya
Эта часть бенчмарка для рабочих станций SPECviewperf 12 использует движок Autodesk Maya 13 для рендеринга супергеройской электростанции, модель которой состоит более чем из 700 тысяч полигонов, в шести разных режимах.
SPECviewperf 12 - 3ds Max
Эта часть бенчмарка SPECviewperf 12 эмулирует работу с 3DS Max, выполняя одиннадцать тестов в различных сценариях использования, включая архитектурное моделирование и анимацию для компьютерных игр.
Производительность в играх
Результаты Titan X Pascal и GeForce RTX 2060 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 126
+5.9%
| 119
−5.9%
|
1440p | 72
−6.9%
| 77
+6.9%
|
4K | 56
+19.1%
| 47
−19.1%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 9.52 | 2.93 |
1440p | 16.65 | 4.53 |
4K | 21.41 | 7.43 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 79
+25.4%
|
60−65
−25.4%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 104
+13%
|
92
−13%
|
Assassin's Creed Valhalla | 95
+20.3%
|
79
−20.3%
|
Battlefield 5 | 174
+10.8%
|
157
−10.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 108
+1.9%
|
106
−1.9%
|
Cyberpunk 2077 | 78
+23.8%
|
60−65
−23.8%
|
Far Cry 5 | 121
+6.1%
|
114
−6.1%
|
Far Cry New Dawn | 138
+7.8%
|
128
−7.8%
|
Forza Horizon 4 | 240
+17.1%
|
205
−17.1%
|
Hitman 3 | 104
+6.1%
|
98
−6.1%
|
Horizon Zero Dawn | 296
+19.4%
|
248
−19.4%
|
Metro Exodus | 143
−0.7%
|
144
+0.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 125
+14.7%
|
109
−14.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 161
−18.6%
|
191
+18.6%
|
Watch Dogs: Legion | 226
−12.4%
|
254
+12.4%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 121
−8.3%
|
131
+8.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 85
+32.8%
|
64
−32.8%
|
Battlefield 5 | 165
+17.9%
|
140
−17.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 98
+2.1%
|
96
−2.1%
|
Cyberpunk 2077 | 69
+9.5%
|
60−65
−9.5%
|
Far Cry 5 | 92
+1.1%
|
91
−1.1%
|
Far Cry New Dawn | 108
+13.7%
|
95
−13.7%
|
Forza Horizon 4 | 225
+16%
|
194
−16%
|
Hitman 3 | 104
+8.3%
|
96
−8.3%
|
Horizon Zero Dawn | 275
+11.3%
|
247
−11.3%
|
Metro Exodus | 143
+2.1%
|
140
−2.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 102
−1%
|
103
+1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 194
+47%
|
130−140
−47%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 96
+26.3%
|
75−80
−26.3%
|
Watch Dogs: Legion | 216
−13%
|
244
+13%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 67
+19.6%
|
56
−19.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 63
+14.5%
|
55
−14.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 75
+5.6%
|
71
−5.6%
|
Cyberpunk 2077 | 59
−6.8%
|
60−65
+6.8%
|
Far Cry 5 | 67
−4.5%
|
70
+4.5%
|
Forza Horizon 4 | 112
+6.7%
|
105
−6.7%
|
Hitman 3 | 93
+14.8%
|
81
−14.8%
|
Horizon Zero Dawn | 150
+25%
|
120
−25%
|
Shadow of the Tomb Raider | 167
+26.5%
|
130−140
−26.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 95
+30.1%
|
73
−30.1%
|
Watch Dogs: Legion | 64
+42.2%
|
45
−42.2%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 118
+22.9%
|
96
−22.9%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 60−65
−9.4%
|
70−75
+9.4%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
−9.8%
|
55−60
+9.8%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−8.3%
|
35−40
+8.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 51
+21.4%
|
42
−21.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 58
+13.7%
|
51
−13.7%
|
Cyberpunk 2077 | 38
+35.7%
|
27−30
−35.7%
|
Far Cry 5 | 35−40
−7.7%
|
40−45
+7.7%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
−7.8%
|
200−210
+7.8%
|
Hitman 3 | 66
+22.2%
|
54
−22.2%
|
Horizon Zero Dawn | 118
+32.6%
|
89
−32.6%
|
Metro Exodus | 101
+32.9%
|
76
−32.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 122
+40.2%
|
85−90
−40.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−13%
|
50−55
+13%
|
Watch Dogs: Legion | 212
−11.3%
|
236
+11.3%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 92
+24.3%
|
74
−24.3%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 63
+57.5%
|
40
−57.5%
|
Far Cry New Dawn | 48
+29.7%
|
37
−29.7%
|
Hitman 3 | 39
+30%
|
30−33
−30%
|
Horizon Zero Dawn | 129
+24%
|
104
−24%
|
Metro Exodus | 67
+28.8%
|
52
−28.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 68
+33.3%
|
51
−33.3%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 38
+35.7%
|
28
−35.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 32
+33.3%
|
24
−33.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 34
+21.4%
|
28
−21.4%
|
Cyberpunk 2077 | 18
+50%
|
12−14
−50%
|
Far Cry 5 | 33
+32%
|
25
−32%
|
Forza Horizon 4 | 73
+23.7%
|
59
−23.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 70
+42.9%
|
45−50
−42.9%
|
Watch Dogs: Legion | 26
+52.9%
|
17
−52.9%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 47
+23.7%
|
38
−23.7%
|
Так Titan X Pascal и RTX 2060 конкурируют в популярных играх:
- Titan X Pascal на 6% быстрее в 1080p
- RTX 2060 на 7% быстрее в 1440p
- Titan X Pascal на 19% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Battlefield 5, при разрешении 4K и High Preset, Titan X Pascal на 58% быстрее.
- в Shadow of the Tomb Raider, при разрешении 1080p и Medium Preset, RTX 2060 на 19% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Titan X Pascal лучше в 57 тестах (79%)
- RTX 2060 лучше в 15 тестах (21%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 33.81 | 36.72 |
Новизна | 2 августа 2016 | 7 января 2019 |
Максимальный объём памяти | 12 Гб | 6 Гб |
Технологический процесс | 16 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 160 Ватт |
У Titan X Pascal следующие преимущества: максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
С другой стороны, преимущества RTX 2060: производительность выше на 8.6%, новее на 2 года, технологический процесс более продвинутый на 33.3%, и энергопотребление ниже на 56.3%.
Разница в производительности между Titan X Pascal и GeForce RTX 2060 слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
Остались вопросы по выбору между Titan X Pascal и GeForce RTX 2060 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.