Titan X Pascal vs GeForce GTX TITAN X

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Titan X Pascal и GeForce GTX TITAN X, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности	158	160
Место по популярности	не в топ-100	не в топ-100
Соотношение цена-качество	6.85	8.13
Энергоэффективность	9.33	9.28
Архитектура	Pascal (2016−2021)	Maxwell 2.0 (2014−2019)
Графический процессор	GP102	GM200
Тип	Десктопная	Десктопная
Дата выхода	2 августа 2016 (8 лет назад)	17 марта 2015 (9 лет назад)
Цена на момент выхода	1,199$	999$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У GTX TITAN X соотношение цены и качества на 19% лучше, чем у Titan X Pascal.

Подробные характеристики

Общие параметры Titan X Pascal и GeForce GTX TITAN X: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Titan X Pascal и GeForce GTX TITAN X, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров	3584	3072
Частота ядра	1417 МГц	1000 МГц
Частота в режиме Boost	1531 МГц	1075 МГц
Количество транзисторов	11,800 млн	8,000 млн
Технологический процесс	16 нм	28 нм
Энергопотребление (TDP)	250 Вт	250 Вт
Скорость текстурирования	342.9	209.1
Производительность с плавающей точкой	10.97 TFLOPS	6.691 TFLOPS
ROPs	96	96
TMUs	224	192

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Titan X Pascal и GeForce GTX TITAN X с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Шина	нет данных	PCI Express 3.0
Интерфейс	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Длина	267 мм	267 мм
Высота	нет данных	11.1 см
Толщина	2 слота	2 слота
Рекомендованный блок питания	нет данных	600 Ватт
Дополнительные разъемы питания	1x 6-pin + 1x 8-pin	1x 6-pin + 1x 8-pin
Поддержка SLI	-	4x

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Titan X Pascal и GeForce GTX TITAN X памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памяти	GDDR5X	GDDR5
Максимальный объём памяти	12 Гб	12 Гб
Ширина шины памяти	384 бит	384 бит
Частота памяти	1251 МГц	7.0 Гб/с
Пропускная способность памяти	480.4 Гб/с	336.5 Гб/с
Разделяемая память	-	-

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Titan X Pascal и GeForce GTX TITAN X видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы	1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort	Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2
Поддержка нескольких мониторов	нет данных	4 монитора
HDMI	+	+
HDCP	-	+
Максимальное разрешение через VGA	нет данных	2048x1536
Поддержка G-SYNC	+	-
Аудио-вход для HDMI	нет данных	внутренний

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Titan X Pascal и GeForce GTX TITAN X технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

GameStream	-	+
GeForce ShadowPlay	-	+
GPU Boost	нет данных	2.0
GameWorks	-	+

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые Titan X Pascal и GeForce GTX TITAN X API, включая их версии.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
Шейдерная модель	6.4	6.4
OpenGL	4.6	4.5
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	+	1.1.126
CUDA	+	5.2

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Titan X Pascal и GeForce GTX TITAN X на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Titan X Pascal 33.88
+0.6%

GTX TITAN X 33.69

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

Titan X Pascal 13026
+0.6%

GTX TITAN X 12950

Unigine Heaven 4.0

Это старый бенчмарк на базе DirectX 11, более новая версия Unigine 3.0 с относительно небольшими отличиями. Он отображает средневековый город в стиле фэнтези, раскинувшийся на нескольких летающих островах. Бенчмарк все еще иногда используется, несмотря на свой значительный возраст, а он был выпущен еще в 2013 году.

Titan X Pascal 4329
+66.2%

GTX TITAN X 2604

Производительность в играх

Результаты Titan X Pascal и GeForce GTX TITAN X в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD	126 +5%	120−130 −5%
1440p	74 +5.7%	70−75 −5.7%
4K	58 +5.5%	55−60 −5.5%

Стоимость одного кадра, $

1080p	9.52 −14.3%	8.33 +14.3%
1440p	16.20 −13.5%	14.27 +13.5%
4K	20.67 −13.8%	18.16 +13.8%

Стоимость одного кадра у GTX TITAN X на 14% ниже в 1080p
Стоимость одного кадра у GTX TITAN X на 14% ниже в 1440p
Стоимость одного кадра у GTX TITAN X на 14% ниже в 4K

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	92 +2.2%	90−95 −2.2%
Cyberpunk 2077	79 +5.3%	75−80 −5.3%
Elden Ring	116 +5.5%	110−120 −5.5%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	72 +2.9%	70−75 −2.9%
Counter-Strike 2	74 +5.7%	70−75 −5.7%
Cyberpunk 2077	75 +7.1%	70−75 −7.1%
Forza Horizon 4	251 +4.6%	240−250 −4.6%
Metro Exodus	150 +7.1%	140−150 −7.1%
Red Dead Redemption 2	125 +4.2%	120−130 −4.2%
Valorant	212 +1%	210−220 −1%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	168 +5%	160−170 −5%
Counter-Strike 2	63 +5%	60−65 −5%
Cyberpunk 2077	65 +8.3%	60−65 −8.3%
Dota 2	191 +6.1%	180−190 −6.1%
Elden Ring	145 +3.6%	140−150 −3.6%
Far Cry 5	146 +4.3%	140−150 −4.3%
Fortnite	150−160 +3.3%	150−160 −3.3%
Forza Horizon 4	194 +2.1%	190−200 −2.1%
Grand Theft Auto V	160 +6.7%	150−160 −6.7%
Metro Exodus	106 +6%	100−105 −6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	250 +4.2%	240−250 −4.2%
Red Dead Redemption 2	58 +5.5%	55−60 −5.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	110−120 +5.5%	110−120 −5.5%
Valorant	117 +6.4%	110−120 −6.4%
World of Tanks	270−280 +3%	270−280 −3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	64 +6.7%	60−65 −6.7%
Counter-Strike 2	55 +10%	50−55 −10%
Cyberpunk 2077	55 +10%	50−55 −10%
Dota 2	232 +0.9%	230−240 −0.9%
Far Cry 5	90−95 +5.9%	85−90 −5.9%
Forza Horizon 4	167 +4.4%	160−170 −4.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	146 +4.3%	140−150 −4.3%
Valorant	181 +6.5%	170−180 −6.5%

1440p
High Preset

Dota 2	103 +3%	100−105 −3%
Elden Ring	84 +5%	80−85 −5%
Grand Theft Auto V	103 +3%	100−105 −3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +2.9%	170−180 −2.9%
Red Dead Redemption 2	37 +5.7%	35−40 −5.7%
World of Tanks	210−220 +3.3%	210−220 −3.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	65−70 +8.3%	60−65 −8.3%
Counter-Strike 2	34 +13.3%	30−33 −13.3%
Cyberpunk 2077	36 +2.9%	35−40 −2.9%
Far Cry 5	100−110 +7%	100−105 −7%
Forza Horizon 4	122 +1.7%	120−130 −1.7%
Metro Exodus	101 +1%	100−105 −1%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 +10%	50−55 −10%
Valorant	110 +10%	100−105 −10%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	30−35 +13.3%	30−33 −13.3%
Dota 2	99 +4.2%	95−100 −4.2%
Elden Ring	44 +10%	40−45 −10%
Grand Theft Auto V	99 +4.2%	95−100 −4.2%
Metro Exodus	36 +2.9%	35−40 −2.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	114 +3.6%	110−120 −3.6%
Red Dead Redemption 2	24 +14.3%	21−24 −14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	99 +4.2%	95−100 −4.2%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	53 +6%	50−55 −6%
Counter-Strike 2	30−35 +13.3%	30−33 −13.3%
Cyberpunk 2077	17 +6.3%	16−18 −6.3%
Dota 2	160 +6.7%	150−160 −6.7%
Far Cry 5	45−50 +6.7%	45−50 −6.7%
Fortnite	67 +3.1%	65−70 −3.1%
Forza Horizon 4	70 +7.7%	65−70 −7.7%
Valorant	58 +5.5%	55−60 −5.5%

Так Titan X Pascal и GTX TITAN X конкурируют в популярных играх:

Titan X Pascal на 5% быстрее в 1080p
Titan X Pascal на 6% быстрее в 1440p
Titan X Pascal на 5% быстрее в 4K

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности	33.88	33.69
Новизна	2 августа 2016	17 марта 2015
Технологический процесс	16 нм	28 нм

У Titan X Pascal следующие преимущества: производительность выше на 0.6%, новее на 1 год, и технологический процесс более продвинутый на 75%.

Разница в производительности между Titan X Pascal и GeForce GTX TITAN X слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.

Остались вопросы по выбору между Titan X Pascal и GeForce GTX TITAN X - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

Titan X Pascal

GeForce GTX TITAN X

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Titan X Pascal

GeForce GTX 1660 Ti

GeForce GTX TITAN X

GeForce GTX 1050 Ti

Titan X Pascal

Radeon RX 580

Titan X Pascal

GeForce GTX 1060 6 GB

Titan X Pascal

GeForce GTX TITAN Z

GeForce GTX 1070 Ti

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

2.6 3001 голос

Оцените Titan X Pascal по шкале от 1 до 5 баллов:

4.1 235 голосов

Оцените GeForce GTX TITAN X по шкале от 1 до 5 баллов:

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Titan X Pascal или GeForce GTX TITAN X, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.