Titan X Pascal vs GeForce GTX 1070 Ti
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Titan X Pascal и GeForce GTX 1070 Ti, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 1070 Ti опережает Titan X Pascal на умеренные 13% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Titan X Pascal и GeForce GTX 1070 Ti (Desktop), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 163 | 127 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 70 |
| Соотношение цена-качество | 6.96 | 30.47 |
| Энергоэффективность | 9.29 | 14.56 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Pascal (2016−2021) |
| Графический процессор | GP102 | GP104 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 2 августа 2016 (8 лет назад) | 2 ноября 2017 (7 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 1,199$ | 399$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1070 Ti соотношение цены и качества на 338% лучше, чем у Titan X Pascal.
Подробные характеристики
Общие параметры Titan X Pascal и GeForce GTX 1070 Ti (Desktop): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Titan X Pascal и GeForce GTX 1070 Ti (Desktop), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3584 | 2432 |
| Частота ядра | 1417 МГц | 1607 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1531 МГц | 1683 МГц |
| Количество транзисторов | 11,800 млн | 7,200 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 16 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 180 Вт |
| Скорость текстурирования | 342.9 | 255.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 10.97 TFLOPS | 8.186 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 64 |
| TMUs | 224 | 152 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Titan X Pascal и GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 267 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Titan X Pascal и GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5X | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1251 МГц | 2002 МГц |
| Пропускная способность памяти | 480.4 Гб/с | 256.3 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Titan X Pascal и GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
| Поддержка G-SYNC | + | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Titan X Pascal и GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | нет данных | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Titan X Pascal и GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| CUDA | + | 6.1 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Titan X Pascal и GeForce GTX 1070 Ti на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Titan X Pascal и GeForce GTX 1070 Ti в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 128
+14.3%
| 112
−14.3%
|
| 1440p | 76
+5.6%
| 72
−5.6%
|
| 4K | 59
+9.3%
| 54
−9.3%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 9.37
−163%
| 3.56
+163%
|
| 1440p | 15.78
−185%
| 5.54
+185%
|
| 4K | 20.32
−175%
| 7.39
+175%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 1070 Ti на 163% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 1070 Ti на 185% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у GTX 1070 Ti на 175% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 173
+64.8%
|
100−110
−64.8%
|
| Counter-Strike 2 | 92
+16.5%
|
75−80
−16.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 83
+2.5%
|
80−85
−2.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 127
+21%
|
100−110
−21%
|
| Battlefield 5 | 153
+22.4%
|
120−130
−22.4%
|
| Counter-Strike 2 | 74
−6.8%
|
75−80
+6.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 74
−9.5%
|
80−85
+9.5%
|
| Far Cry 5 | 162
+42.1%
|
114
−42.1%
|
| Fortnite | 210
+34.6%
|
150−160
−34.6%
|
| Forza Horizon 4 | 127
−7.9%
|
130−140
+7.9%
|
| Forza Horizon 5 | 124
+19.2%
|
100−110
−19.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 113
−24.8%
|
140−150
+24.8%
|
| Valorant | 296
+39.6%
|
210−220
−39.6%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 78
−34.6%
|
100−110
+34.6%
|
| Battlefield 5 | 147
+17.6%
|
120−130
−17.6%
|
| Counter-Strike 2 | 63
−25.4%
|
75−80
+25.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−0.4%
|
270−280
+0.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 65
−24.6%
|
80−85
+24.6%
|
| Dota 2 | 252
+98.4%
|
127
−98.4%
|
| Far Cry 5 | 149
+38%
|
108
−38%
|
| Fortnite | 199
+27.6%
|
150−160
−27.6%
|
| Forza Horizon 4 | 121
−13.2%
|
130−140
+13.2%
|
| Forza Horizon 5 | 113
+8.7%
|
100−110
−8.7%
|
| Grand Theft Auto V | 160
+33.3%
|
120−130
−33.3%
|
| Metro Exodus | 96
+45.5%
|
66
−45.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 113
−24.8%
|
140−150
+24.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 184
+52.1%
|
120−130
−52.1%
|
| Valorant | 275
+29.7%
|
210−220
−29.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 137
+23.4%
|
111
−23.4%
|
| Counter-Strike 2 | 55
−43.6%
|
75−80
+43.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 57
−42.1%
|
80−85
+42.1%
|
| Dota 2 | 232
+91.7%
|
121
−91.7%
|
| Far Cry 5 | 140
+37.3%
|
102
−37.3%
|
| Forza Horizon 4 | 112
+12%
|
100
−12%
|
| Forza Horizon 5 | 97
−7.2%
|
100−110
+7.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 102
−38.2%
|
140−150
+38.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95
+31.9%
|
72
−31.9%
|
| Valorant | 181
−17.1%
|
210−220
+17.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 170
+56%
|
109
−56%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
−7.4%
|
27−30
+7.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−11.9%
|
240−250
+11.9%
|
| Grand Theft Auto V | 103
+45.1%
|
70−75
−45.1%
|
| Metro Exodus | 58
+45%
|
40
−45%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 258
+4.9%
|
240−250
−4.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+1.2%
|
83
−1.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 37
−8.1%
|
40−45
+8.1%
|
| Far Cry 5 | 101
+34.7%
|
75
−34.7%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+6.2%
|
81
−6.2%
|
| Forza Horizon 5 | 72
+14.3%
|
60−65
−14.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−16.1%
|
65−70
+16.1%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 80−85
+11.1%
|
72
−11.1%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 24−27
−12%
|
27−30
+12%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−13.3%
|
16−18
+13.3%
|
| Grand Theft Auto V | 99
+47.8%
|
67
−47.8%
|
| Metro Exodus | 36
+44%
|
25
−44%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 68
+44.7%
|
47
−44.7%
|
| Valorant | 257
+19.5%
|
210−220
−19.5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 71
+51.1%
|
47
−51.1%
|
| Counter-Strike 2 | 8
−113%
|
16−18
+113%
|
| Cyberpunk 2077 | 17
−5.9%
|
18−20
+5.9%
|
| Dota 2 | 160
+52.4%
|
105
−52.4%
|
| Far Cry 5 | 53
+35.9%
|
39
−35.9%
|
| Forza Horizon 4 | 73
+32.7%
|
55
−32.7%
|
| Forza Horizon 5 | 45
+18.4%
|
35−40
−18.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 44
−2.3%
|
45−50
+2.3%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 60
+66.7%
|
36
−66.7%
|
Так Titan X Pascal и GTX 1070 Ti конкурируют в популярных играх:
- Titan X Pascal на 14% быстрее в 1080p
- Titan X Pascal на 6% быстрее в 1440p
- Titan X Pascal на 9% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Dota 2, при разрешении 1080p и High Preset, Titan X Pascal на 98% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, GTX 1070 Ti на 113% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Titan X Pascal лучше в 42 тестах (63%)
- GTX 1070 Ti лучше в 24 тестах (36%)
- ничья в 1 тесте (1%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 33.89 | 38.24 |
| Новизна | 2 августа 2016 | 2 ноября 2017 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 8 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 180 Ватт |
У Titan X Pascal следующие преимущества: максимальный объём видеопамяти больше на 50%.
С другой стороны, преимущества GTX 1070 Ti: производительность выше на 12.8%, новее на 1 год, и энергопотребление ниже на 38.9%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1070 Ti, поскольку она выигрывает у Titan X Pascal в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
