Titan X Pascal vs GeForce GTX 1070 Ti
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Titan X Pascal и GeForce GTX 1070 Ti, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 1070 Ti опережает Titan X Pascal на умеренные 13% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Titan X Pascal и GeForce GTX 1070 Ti (Desktop), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 157 | 121 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 60 |
| Соотношение цена-качество | 6.91 | 31.20 |
| Энергоэффективность | 9.27 | 14.52 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Pascal (2016−2021) |
| Графический процессор | GP102 | GP104 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 2 августа 2016 (8 лет назад) | 2 ноября 2017 (7 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 1,199$ | 399$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1070 Ti соотношение цены и качества на 352% лучше, чем у Titan X Pascal.
Подробные характеристики
Общие параметры Titan X Pascal и GeForce GTX 1070 Ti (Desktop): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Titan X Pascal и GeForce GTX 1070 Ti (Desktop), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3584 | 2432 |
| Частота ядра | 1417 МГц | 1607 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1531 МГц | 1683 МГц |
| Количество транзисторов | 11,800 млн | 7,200 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 16 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 180 Вт |
| Скорость текстурирования | 342.9 | 255.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 10.97 TFLOPS | 8.186 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 64 |
| TMUs | 224 | 152 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Titan X Pascal и GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 267 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Titan X Pascal и GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5X | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1251 МГц | 2002 МГц |
| Пропускная способность памяти | 480.4 Гб/с | 256.3 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Titan X Pascal и GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
| Поддержка G-SYNC | + | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Titan X Pascal и GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | нет данных | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Titan X Pascal и GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| CUDA | + | 6.1 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Titan X Pascal и GeForce GTX 1070 Ti на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Titan X Pascal и GeForce GTX 1070 Ti в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 126
+12.5%
| 112
−12.5%
|
| 1440p | 72
+2.9%
| 70
−2.9%
|
| 4K | 56
+12%
| 50
−12%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 9.52 | 3.56 |
| 1440p | 16.65 | 5.70 |
| 4K | 21.41 | 7.98 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 79
+19.7%
|
65−70
−19.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 104
+28.4%
|
80−85
−28.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 95
+43.9%
|
65−70
−43.9%
|
| Battlefield 5 | 174
+41.5%
|
120−130
−41.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 108
+40.3%
|
75−80
−40.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+18.2%
|
65−70
−18.2%
|
| Far Cry 5 | 121
+21%
|
100
−21%
|
| Far Cry New Dawn | 138
+45.3%
|
95−100
−45.3%
|
| Forza Horizon 4 | 240
+27%
|
180−190
−27%
|
| Hitman 3 | 104
+28.4%
|
80−85
−28.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 296
+85%
|
160−170
−85%
|
| Metro Exodus | 143
+3.6%
|
138
−3.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 125
+38.9%
|
90−95
−38.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 161
+16.7%
|
130−140
−16.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 226
+78%
|
120−130
−78%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 121
+49.4%
|
80−85
−49.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 85
+28.8%
|
65−70
−28.8%
|
| Battlefield 5 | 165
+175%
|
60
−175%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 98
+27.3%
|
75−80
−27.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 69
+4.5%
|
65−70
−4.5%
|
| Far Cry 5 | 92
+12.2%
|
82
−12.2%
|
| Far Cry New Dawn | 108
+145%
|
44
−145%
|
| Forza Horizon 4 | 225
+19%
|
180−190
−19%
|
| Hitman 3 | 104
+28.4%
|
80−85
−28.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 275
+71.9%
|
160−170
−71.9%
|
| Metro Exodus | 143
+17.2%
|
122
−17.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 102
+13.3%
|
90−95
−13.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 194
+40.6%
|
130−140
−40.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 96
+21.5%
|
75−80
−21.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 216
+70.1%
|
120−130
−70.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 67
+6.3%
|
63
−6.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 63
−4.8%
|
65−70
+4.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75
−2.7%
|
75−80
+2.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 59
−11.9%
|
65−70
+11.9%
|
| Far Cry 5 | 67
+13.6%
|
59
−13.6%
|
| Forza Horizon 4 | 112
+12%
|
100
−12%
|
| Hitman 3 | 93
+14.8%
|
80−85
−14.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 150
−6.7%
|
160−170
+6.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 167
+21%
|
130−140
−21%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95
+31.9%
|
72
−31.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 64
−98.4%
|
120−130
+98.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 118
+31.1%
|
90−95
−31.1%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−25%
|
80
+25%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
−25.5%
|
64
+25.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−33.3%
|
48
+33.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 51
+21.4%
|
40−45
−21.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 58
+28.9%
|
45−50
−28.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 38
+26.7%
|
30−33
−26.7%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−7.7%
|
42
+7.7%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
−11.4%
|
210−220
+11.4%
|
| Hitman 3 | 66
+34.7%
|
45−50
−34.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 118
+43.9%
|
80−85
−43.9%
|
| Metro Exodus | 101
+32.9%
|
76
−32.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 122
+32.6%
|
90−95
−32.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−19.6%
|
55−60
+19.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 212
+12.2%
|
180−190
−12.2%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 92
+41.5%
|
65−70
−41.5%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 63
+57.5%
|
40
−57.5%
|
| Far Cry New Dawn | 48
+37.1%
|
35
−37.1%
|
| Hitman 3 | 39
+25.8%
|
30−35
−25.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 129
−38%
|
170−180
+38%
|
| Metro Exodus | 67
+59.5%
|
42
−59.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 68
+44.7%
|
47
−44.7%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 38
+40.7%
|
27
−40.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 32
+33.3%
|
24−27
−33.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 34
+41.7%
|
24−27
−41.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
+38.5%
|
12−14
−38.5%
|
| Far Cry 5 | 33
+43.5%
|
23
−43.5%
|
| Forza Horizon 4 | 73
+32.7%
|
55
−32.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70
+34.6%
|
50−55
−34.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 26
+36.8%
|
18−20
−36.8%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 47
+38.2%
|
30−35
−38.2%
|
Так Titan X Pascal и GTX 1070 Ti конкурируют в популярных играх:
- Titan X Pascal на 13% быстрее в 1080p
- Titan X Pascal на 3% быстрее в 1440p
- Titan X Pascal на 12% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Battlefield 5, при разрешении 1080p и High Preset, Titan X Pascal на 175% быстрее.
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, GTX 1070 Ti на 98% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Titan X Pascal лучше в 60 тестах (83%)
- GTX 1070 Ti лучше в 12 тестах (17%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 33.81 | 38.15 |
| Новизна | 2 августа 2016 | 2 ноября 2017 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 8 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 180 Ватт |
У Titan X Pascal следующие преимущества: максимальный объём видеопамяти больше на 50%.
С другой стороны, преимущества GTX 1070 Ti: производительность выше на 12.8%, новее на 1 год, и энергопотребление ниже на 38.9%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1070 Ti, поскольку она выигрывает у Titan X Pascal в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Titan X Pascal и GeForce GTX 1070 Ti - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
