Titan X Pascal vs TITAN RTX

VS

Совокупная оценка производительности

Мы сравнили Titan X Pascal и TITAN RTX, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.

Titan X Pascal
2016
12 Гб GDDR5X, 250 Вт
33.89

TITAN RTX опережает Titan X Pascal на существенные 45% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Titan X Pascal и TITAN RTX, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности16370
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество6.962.12
Энергоэффективность9.2912.01
АрхитектураPascal (2016−2021)Turing (2018−2022)
Графический процессорGP102TU102
ТипДесктопнаяДесктопная
Дата выхода2 августа 2016 (8 лет назад)18 декабря 2018 (6 лет назад)
Цена на момент выхода1,199$2,499$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У Titan X Pascal соотношение цены и качества на 228% лучше, чем у TITAN RTX.

Подробные характеристики

Общие параметры Titan X Pascal и TITAN RTX: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Titan X Pascal и TITAN RTX, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров35844608
Частота ядра1417 МГц1350 МГц
Частота в режиме Boost1531 МГц1770 МГц
Количество транзисторов11,800 млн18,600 млн
Технологический процесс16 нм12 нм
Энергопотребление (TDP)250 Вт280 Вт
Скорость текстурирования342.9509.8
Производительность с плавающей точкой10.97 TFLOPS16.31 TFLOPS
ROPs9696
TMUs224288
Tensor Coresнет данных576
Ray Tracing Coresнет данных72

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Titan X Pascal и TITAN RTX с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

ИнтерфейсPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Длина267 мм267 мм
Толщина2 слота2 слота
Дополнительные разъемы питания1x 6-pin + 1x 8-pin2x 8-pin

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Titan X Pascal и TITAN RTX памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5XGDDR6
Максимальный объём памяти12 Гб24 Гб
Ширина шины памяти384 бит384 бит
Частота памяти1251 МГц1750 МГц
Пропускная способность памяти480.4 Гб/с672.0 Гб/с
Разделяемая память--

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Titan X Pascal и TITAN RTX видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C
HDMI++
Поддержка G-SYNC+-

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые Titan X Pascal и TITAN RTX API, включая их версии.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_1)
Шейдерная модель6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.0
Vulkan+1.2.131
CUDA+7.5
DLSS-+

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Titan X Pascal и TITAN RTX на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

Titan X Pascal 33.89
TITAN RTX 49.07
+44.8%

  • Другие тесты
    • Passmark
    • 3DMark 11 Performance GPU
    • 3DMark Vantage Performance
    • 3DMark Fire Strike Graphics
    • 3DMark Cloud Gate GPU
    • 3DMark Ice Storm GPU

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

Titan X Pascal 13026
TITAN RTX 18858
+44.8%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

Titan X Pascal 35981
TITAN RTX 49602
+37.9%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.

Titan X Pascal 100948
+1.4%
TITAN RTX 99561

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

Titan X Pascal 27349
TITAN RTX 35884
+31.2%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

Titan X Pascal 136891
TITAN RTX 177234
+29.5%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.

Titan X Pascal 514513
TITAN RTX 537413
+4.5%

Производительность в играх

Результаты Titan X Pascal и TITAN RTX в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD128
−28.1%
164
+28.1%
1440p76
−35.5%
103
+35.5%
4K59
−25.4%
74
+25.4%

Стоимость одного кадра, $

1080p9.37
+62.7%
15.24
−62.7%
1440p15.78
+53.8%
24.26
−53.8%
4K20.32
+66.2%
33.77
−66.2%
  • Стоимость одного кадра у Titan X Pascal на 63% ниже в 1080p
  • Стоимость одного кадра у Titan X Pascal на 54% ниже в 1440p
  • Стоимость одного кадра у Titan X Pascal на 66% ниже в 4K

Производительность FPS в популярных играх

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • Full HD
    Epic Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 1440p
    Epic Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
  • 4K
    Epic Preset
Atomic Heart 173
−52.6%
264
+52.6%
Counter-Strike 2 92
−80.4%
166
+80.4%
Cyberpunk 2077 83
+5.1%
79
−5.1%
Atomic Heart 127
−55.9%
198
+55.9%
Battlefield 5 153
−6.5%
163
+6.5%
Counter-Strike 2 74
−90.5%
141
+90.5%
Cyberpunk 2077 74
−6.8%
79
+6.8%
Far Cry 5 162
−1.9%
165
+1.9%
Fortnite 210
+24.3%
169
−24.3%
Forza Horizon 4 127
−47.2%
187
+47.2%
Forza Horizon 5 124
−35.5%
168
+35.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 113
−78.8%
202
+78.8%
Valorant 296
−17.6%
348
+17.6%
Atomic Heart 78
−51.3%
118
+51.3%
Battlefield 5 147
−11.6%
164
+11.6%
Counter-Strike 2 63
−90.5%
120
+90.5%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
−0.7%
270−280
+0.7%
Cyberpunk 2077 65
−21.5%
79
+21.5%
Dota 2 252
+62.6%
155
−62.6%
Far Cry 5 149
−4.7%
156
+4.7%
Fortnite 199
+13.1%
176
−13.1%
Forza Horizon 4 121
−53.7%
186
+53.7%
Forza Horizon 5 113
−35.4%
153
+35.4%
Grand Theft Auto V 160
+5.3%
152
−5.3%
Metro Exodus 96
−39.6%
134
+39.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 113
−44.2%
163
+44.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 184
−45.1%
267
+45.1%
Valorant 275
−22.2%
336
+22.2%
Battlefield 5 137
−16.8%
160
+16.8%
Counter-Strike 2 55
−100%
110
+100%
Cyberpunk 2077 57
−36.8%
78
+36.8%
Dota 2 232
+56.8%
148
−56.8%
Far Cry 5 140
−4.3%
146
+4.3%
Forza Horizon 4 112
−56.3%
175
+56.3%
Forza Horizon 5 97
−44.3%
140−150
+44.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 102
−33.3%
136
+33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 95
−46.3%
139
+46.3%
Valorant 181
−30.4%
236
+30.4%
Fortnite 170
+26.9%
134
−26.9%
Counter-Strike 2 27−30
−29.6%
35−40
+29.6%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
−44%
300−350
+44%
Grand Theft Auto V 103
−10.7%
114
+10.7%
Metro Exodus 58
−46.6%
85
+46.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 258
−19%
307
+19%
Battlefield 5 80−85
−33.3%
110−120
+33.3%
Cyberpunk 2077 37
−78.4%
66
+78.4%
Far Cry 5 101
−32.7%
134
+32.7%
Forza Horizon 4 85−90
−82.6%
157
+82.6%
Forza Horizon 5 72
−38.9%
100−105
+38.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
−62.5%
90−95
+62.5%
Fortnite 80−85
−53.8%
120−130
+53.8%
Atomic Heart 24−27
−52%
35−40
+52%
Counter-Strike 2 14−16
−53.3%
21−24
+53.3%
Grand Theft Auto V 99
−35.4%
134
+35.4%
Metro Exodus 36
−52.8%
55
+52.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 68
−51.5%
103
+51.5%
Valorant 257
−16.7%
300
+16.7%
Battlefield 5 71
−36.6%
97
+36.6%
Counter-Strike 2 8
−125%
18
+125%
Cyberpunk 2077 17
−94.1%
33
+94.1%
Dota 2 160
+9.6%
146
−9.6%
Far Cry 5 53
−50.9%
80
+50.9%
Forza Horizon 4 73
−56.2%
114
+56.2%
Forza Horizon 5 45
−44.4%
65−70
+44.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 44
−118%
96
+118%
Fortnite 60
−23.3%
74
+23.3%

Так Titan X Pascal и TITAN RTX конкурируют в популярных играх:

  • TITAN RTX на 28% быстрее в 1080p
  • TITAN RTX на 36% быстрее в 1440p
  • TITAN RTX на 25% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Dota 2, при разрешении 1080p и High Preset, Titan X Pascal на 63% быстрее.
  • в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, TITAN RTX на 125% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • Titan X Pascal лучше в 8 тестах (13%)
  • TITAN RTX лучше в 55 тестах (86%)
  • ничья в 1 тесте (2%)

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 33.89 49.07
Новизна 2 августа 2016 18 декабря 2018
Максимальный объём памяти 12 Гб 24 Гб
Технологический процесс 16 нм 12 нм
Энергопотребление (TDP) 250 Ватт 280 Ватт

У Titan X Pascal следующие преимущества: энергопотребление ниже на 12%.

С другой стороны, преимущества TITAN RTX: производительность выше на 44.8%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 33.3%.

Мы рекомендуем TITAN RTX, поскольку она выигрывает у Titan X Pascal в тестах на производительность.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


NVIDIA Titan X Pascal
Titan X Pascal
NVIDIA TITAN RTX
TITAN RTX

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


2.6
3001 голос

Оцените Titan X Pascal по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6
821 голос

Оцените TITAN RTX по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о Titan X Pascal или TITAN RTX, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.