TITAN RTX vs Radeon RX 6650 XT
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили TITAN RTX и Radeon RX 6650 XT, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
TITAN RTX опережает RX 6650 XT на умеренные 10% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре TITAN RTX и Radeon RX 6650 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 66 | 81 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 2.11 | 62.63 |
| Энергоэффективность | 12.00 | 17.43 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | TU102 | Navi 23 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 18 декабря 2018 (6 лет назад) | 10 мая 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 2,499$ | 399$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 6650 XT соотношение цены и качества на 2868% лучше, чем у TITAN RTX.
Подробные характеристики
Общие параметры TITAN RTX и Radeon RX 6650 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности TITAN RTX и Radeon RX 6650 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4608 | 2048 |
| Частота ядра | 1350 МГц | 2055 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1770 МГц | 2635 МГц |
| Количество транзисторов | 18,600 млн | 11,060 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 280 Вт | 176 Вт |
| Скорость текстурирования | 509.8 | 337.3 |
| Производительность с плавающей точкой | 16.31 TFLOPS | 10.79 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 64 |
| TMUs | 288 | 128 |
| Tensor Cores | 576 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 72 | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость TITAN RTX и Radeon RX 6650 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на TITAN RTX и Radeon RX 6650 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 24 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 2190 МГц |
| Пропускная способность памяти | 672.0 Гб/с | 280.3 Гб/с |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на TITAN RTX и Radeon RX 6650 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые TITAN RTX и Radeon RX 6650 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов TITAN RTX и Radeon RX 6650 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты TITAN RTX и Radeon RX 6650 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 161
+16.7%
| 138
−16.7%
|
| 1440p | 101
+57.8%
| 64
−57.8%
|
| 4K | 72
+106%
| 35
−106%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 15.52 | 2.89 |
| 1440p | 24.74 | 6.23 |
| 4K | 34.71 | 11.40 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 79
−62%
|
128
+62%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 104
+10.6%
|
90−95
−10.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 104
+35.1%
|
75−80
−35.1%
|
| Battlefield 5 | 209
+46.2%
|
140−150
−46.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 143
+60.7%
|
85−90
−60.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
−36.7%
|
108
+36.7%
|
| Far Cry 5 | 127
+35.1%
|
90−95
−35.1%
|
| Far Cry New Dawn | 201
+84.4%
|
100−110
−84.4%
|
| Forza Horizon 4 | 281
+38.4%
|
200−210
−38.4%
|
| Hitman 3 | 117
+21.9%
|
95−100
−21.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 348
+92.3%
|
180−190
−92.3%
|
| Metro Exodus | 144
+5.1%
|
130−140
−5.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 127
+27%
|
100−105
−27%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 206
+22.6%
|
160−170
−22.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 215
+58.1%
|
130−140
−58.1%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 186
+97.9%
|
90−95
−97.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 88
+14.3%
|
75−80
−14.3%
|
| Battlefield 5 | 203
+42%
|
140−150
−42%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 131
+47.2%
|
85−90
−47.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
−11.4%
|
88
+11.4%
|
| Far Cry 5 | 101
+7.4%
|
90−95
−7.4%
|
| Far Cry New Dawn | 154
+41.3%
|
100−110
−41.3%
|
| Forza Horizon 4 | 254
+25.1%
|
200−210
−25.1%
|
| Hitman 3 | 116
+20.8%
|
95−100
−20.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 336
+85.6%
|
180−190
−85.6%
|
| Metro Exodus | 144
+5.1%
|
130−140
−5.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110
+10%
|
100−105
−10%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 286
+28.8%
|
222
−28.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
+9.8%
|
90−95
−9.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 204
+50%
|
130−140
−50%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 79
−19%
|
90−95
+19%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 80
+3.9%
|
75−80
−3.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 102
+14.6%
|
85−90
−14.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+0%
|
78
+0%
|
| Far Cry 5 | 79
−19%
|
90−95
+19%
|
| Forza Horizon 4 | 175
−16%
|
200−210
+16%
|
| Hitman 3 | 111
+15.6%
|
95−100
−15.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 218
+26%
|
173
−26%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 242
+25.4%
|
193
−25.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 139
+29.9%
|
107
−29.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 86
+32.3%
|
65
−32.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 123
+23%
|
100−105
−23%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 95−100
+11.4%
|
85−90
−11.4%
|
| Far Cry New Dawn | 75−80
+8.7%
|
65−70
−8.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+10.2%
|
45−50
−10.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 66
+29.4%
|
50−55
−29.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 79
+49.1%
|
50−55
−49.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 66
+50%
|
44
−50%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+9.6%
|
50−55
−9.6%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
+5.4%
|
240−250
−5.4%
|
| Hitman 3 | 100
+66.7%
|
60−65
−66.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 168
+30.2%
|
129
−30.2%
|
| Metro Exodus | 114
+0%
|
114
+0%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 183
+47.6%
|
124
−47.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+13.2%
|
65−70
−13.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 205
−0.5%
|
200−210
+0.5%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 119
+54.5%
|
75−80
−54.5%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 88
+91.3%
|
45−50
−91.3%
|
| Far Cry New Dawn | 67
+71.8%
|
35−40
−71.8%
|
| Hitman 3 | 48
+29.7%
|
35−40
−29.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 150
−30.7%
|
190−200
+30.7%
|
| Metro Exodus | 121
+105%
|
55−60
−105%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 103
+83.9%
|
56
−83.9%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 52
+62.5%
|
30−35
−62.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 43
+48.3%
|
27−30
−48.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50
+66.7%
|
30−33
−66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 33
+83.3%
|
18
−83.3%
|
| Far Cry 5 | 49
+81.5%
|
27−30
−81.5%
|
| Forza Horizon 4 | 114
+81%
|
60−65
−81%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 109
+70.3%
|
64
−70.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 43
+87%
|
23
−87%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 74
+80.5%
|
40−45
−80.5%
|
Так TITAN RTX и RX 6650 XT конкурируют в популярных играх:
- TITAN RTX на 17% быстрее в 1080p
- TITAN RTX на 58% быстрее в 1440p
- TITAN RTX на 106% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, TITAN RTX на 105% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Low Preset, RX 6650 XT на 62% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- TITAN RTX лучше в 62 тестах (86%)
- RX 6650 XT лучше в 8 тестах (11%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 48.96 | 44.71 |
| Новизна | 18 декабря 2018 | 10 мая 2022 |
| Максимальный объём памяти | 24 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 280 Ватт | 176 Ватт |
У TITAN RTX следующие преимущества: производительность выше на 9.5%, и максимальный объём видеопамяти больше на 200%.
С другой стороны, преимущества RX 6650 XT: новее на 3 года, технологический процесс более продвинутый на 71.4%, и энергопотребление ниже на 59.1%.
Разница в производительности между TITAN RTX и Radeon RX 6650 XT слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
Остались вопросы по выбору между TITAN RTX и Radeon RX 6650 XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
