TITAN RTX vs Radeon RX 6500 XT
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили TITAN RTX и Radeon RX 6500 XT, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
TITAN RTX опережает RX 6500 XT на впечатляющие 97% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре TITAN RTX и Radeon RX 6500 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 63 | 218 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 86 |
| Соотношение цена-качество | 2.10 | 58.36 |
| Энергоэффективность | 12.13 | 16.11 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | TU102 | Navi 24 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 18 декабря 2018 (5 лет назад) | 19 января 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 2,499$ | 199$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 6500 XT соотношение цены и качества на 2679% лучше, чем у TITAN RTX.
Подробные характеристики
Общие параметры TITAN RTX и Radeon RX 6500 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности TITAN RTX и Radeon RX 6500 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4608 | 1024 |
| Частота ядра | 1350 МГц | 2610 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1770 МГц | 2815 МГц |
| Количество транзисторов | 18,600 млн | 5,400 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 280 Вт | 107 Вт |
| Скорость текстурирования | 509.8 | 180.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 16.31 TFLOPS | 5.765 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 32 |
| TMUs | 288 | 64 |
| Tensor Cores | 576 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 72 | 16 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость TITAN RTX и Radeon RX 6500 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x4 |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | 1x 6-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на TITAN RTX и Radeon RX 6500 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 24 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 2248 МГц |
| Пропускная способность памяти | 672.0 Гб/с | 143.9 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на TITAN RTX и Radeon RX 6500 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | 1x HDMI 2.1, 1x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые TITAN RTX и Radeon RX 6500 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов TITAN RTX и Radeon RX 6500 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты TITAN RTX и Radeon RX 6500 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 162
+157%
| 63
−157%
|
| 1440p | 99
+230%
| 30
−230%
|
| 4K | 73
+329%
| 17
−329%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 15.43 | 3.16 |
| 1440p | 25.24 | 6.63 |
| 4K | 34.23 | 11.71 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 79
+9.7%
|
72
−9.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 104
+92.6%
|
50−55
−92.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 104
+104%
|
51
−104%
|
| Battlefield 5 | 209
+158%
|
80−85
−158%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 143
+186%
|
50−55
−186%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
+46.3%
|
54
−46.3%
|
| Far Cry 5 | 127
+123%
|
55−60
−123%
|
| Far Cry New Dawn | 201
+209%
|
65−70
−209%
|
| Forza Horizon 4 | 281
+93.8%
|
140−150
−93.8%
|
| Hitman 3 | 117
+134%
|
50−55
−134%
|
| Horizon Zero Dawn | 348
+205%
|
110−120
−205%
|
| Metro Exodus | 144
+69.4%
|
85−90
−69.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 127
+98.4%
|
60−65
−98.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 206
+145%
|
80−85
−145%
|
| Watch Dogs: Legion | 215
+109%
|
100−110
−109%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 186
+244%
|
50−55
−244%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 88
+105%
|
43
−105%
|
| Battlefield 5 | 203
+151%
|
80−85
−151%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 131
+162%
|
50−55
−162%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
+132%
|
34
−132%
|
| Far Cry 5 | 101
+77.2%
|
55−60
−77.2%
|
| Far Cry New Dawn | 154
+137%
|
65−70
−137%
|
| Forza Horizon 4 | 254
+75.2%
|
140−150
−75.2%
|
| Hitman 3 | 116
+132%
|
50−55
−132%
|
| Horizon Zero Dawn | 336
+195%
|
110−120
−195%
|
| Metro Exodus | 144
+69.4%
|
85−90
−69.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110
+71.9%
|
60−65
−71.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 286
+167%
|
107
−167%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
+90.6%
|
50−55
−90.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 204
+98.1%
|
100−110
−98.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 79
+46.3%
|
50−55
−46.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 80
+158%
|
31
−158%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 102
+104%
|
50−55
−104%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+160%
|
30
−160%
|
| Far Cry 5 | 79
+38.6%
|
55−60
−38.6%
|
| Forza Horizon 4 | 175
+20.7%
|
140−150
−20.7%
|
| Hitman 3 | 111
+122%
|
50−55
−122%
|
| Horizon Zero Dawn | 218
+137%
|
92
−137%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 242
+192%
|
83
−192%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 139
+157%
|
54
−157%
|
| Watch Dogs: Legion | 86
+244%
|
25
−244%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 123
+92.2%
|
60−65
−92.2%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 95−100
+109%
|
45−50
−109%
|
| Far Cry New Dawn | 75−80
+97.4%
|
35−40
−97.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+108%
|
24−27
−108%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 66
+187%
|
23
−187%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 79
+182%
|
27−30
−182%
|
| Cyberpunk 2077 | 66
+288%
|
17
−288%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+104%
|
27−30
−104%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
+80.9%
|
140−150
−80.9%
|
| Hitman 3 | 100
+245%
|
27−30
−245%
|
| Horizon Zero Dawn | 168
+155%
|
66
−155%
|
| Metro Exodus | 114
+100%
|
57
−100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 183
+227%
|
56
−227%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+157%
|
30−33
−157%
|
| Watch Dogs: Legion | 205
+46.4%
|
140−150
−46.4%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 119
+190%
|
40−45
−190%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 88
+267%
|
24−27
−267%
|
| Far Cry New Dawn | 67
+253%
|
18−20
−253%
|
| Hitman 3 | 48
+380%
|
10
−380%
|
| Horizon Zero Dawn | 150
+18.1%
|
120−130
−18.1%
|
| Metro Exodus | 121
+332%
|
27−30
−332%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 103
+268%
|
28
−268%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 52
+247%
|
14−16
−247%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 43
+617%
|
6
−617%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50
+257%
|
14−16
−257%
|
| Cyberpunk 2077 | 33
+725%
|
4
−725%
|
| Far Cry 5 | 49
+250%
|
14−16
−250%
|
| Forza Horizon 4 | 114
+235%
|
30−35
−235%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 109
+336%
|
25
−336%
|
| Watch Dogs: Legion | 43
+330%
|
10
−330%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 74
+252%
|
21−24
−252%
|
Так TITAN RTX и RX 6500 XT конкурируют в популярных играх:
- TITAN RTX на 157% быстрее в 1080p
- TITAN RTX на 230% быстрее в 1440p
- TITAN RTX на 329% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, TITAN RTX на 725% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- TITAN RTX превзошла RX 6500 XT во всех 72 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 48.88 | 24.80 |
| Новизна | 18 декабря 2018 | 19 января 2022 |
| Максимальный объём памяти | 24 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 280 Ватт | 107 Ватт |
У TITAN RTX следующие преимущества: производительность выше на 97.1%, и максимальный объём видеопамяти больше на 200%.
С другой стороны, преимущества RX 6500 XT: новее на 3 года, технологический процесс более продвинутый на 100%, и энергопотребление ниже на 161.7%.
Мы рекомендуем TITAN RTX, поскольку она выигрывает у Radeon RX 6500 XT в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между TITAN RTX и Radeon RX 6500 XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
