TITAN RTX vs Radeon RX 6750 XT
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили TITAN RTX и Radeon RX 6750 XT, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 6750 XT опережает TITAN RTX на умеренные 10% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре TITAN RTX и Radeon RX 6750 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 64 | 47 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 2.08 | 51.13 |
| Энергоэффективность | 12.06 | 14.88 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | TU102 | Navi 22 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 18 декабря 2018 (6 лет назад) | 3 марта 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 2,499$ | 549$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 6750 XT соотношение цены и качества на 2358% лучше, чем у TITAN RTX.
Подробные характеристики
Общие параметры TITAN RTX и Radeon RX 6750 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности TITAN RTX и Radeon RX 6750 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4608 | 2560 |
| Частота ядра | 1350 МГц | 2150 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1770 МГц | 2600 МГц |
| Количество транзисторов | 18,600 млн | 17,200 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 280 Вт | 250 Вт |
| Скорость текстурирования | 509.8 | 416.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 16.31 TFLOPS | 13.31 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 64 |
| TMUs | 288 | 160 |
| Tensor Cores | 576 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 72 | 40 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость TITAN RTX и Radeon RX 6750 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 267 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на TITAN RTX и Radeon RX 6750 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 24 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 672.0 Гб/с | 432.0 Гб/с |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на TITAN RTX и Radeon RX 6750 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые TITAN RTX и Radeon RX 6750 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов TITAN RTX и Radeon RX 6750 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты TITAN RTX и Radeon RX 6750 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 162
−1.9%
| 165
+1.9%
|
| 1440p | 103
+18.4%
| 87
−18.4%
|
| 4K | 73
+43.1%
| 51
−43.1%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 15.43
−364%
| 3.33
+364%
|
| 1440p | 24.26
−284%
| 6.31
+284%
|
| 4K | 34.23
−218%
| 10.76
+218%
|
- Стоимость одного кадра у RX 6750 XT на 364% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 6750 XT на 284% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 6750 XT на 218% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 166
+0%
|
166
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
−109%
|
165
+109%
|
| Elden Ring | 182
−8.2%
|
197
+8.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 85
−37.6%
|
110−120
+37.6%
|
| Counter-Strike 2 | 141
+8.5%
|
130
−8.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 91
+42.2%
|
64
−42.2%
|
| Forza Horizon 4 | 351
−4.8%
|
368
+4.8%
|
| Metro Exodus | 135
−11.1%
|
150
+11.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 127
+27%
|
100−105
−27%
|
| Valorant | 246
+6%
|
230−240
−6%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 205
+75.2%
|
110−120
−75.2%
|
| Counter-Strike 2 | 120
+10.1%
|
109
−10.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 86
+59.3%
|
54
−59.3%
|
| Dota 2 | 153
−3.9%
|
159
+3.9%
|
| Elden Ring | 209
+217%
|
66
−217%
|
| Far Cry 5 | 104
+112%
|
49
−112%
|
| Fortnite | 185
−16.8%
|
210−220
+16.8%
|
| Forza Horizon 4 | 286
−6.3%
|
304
+6.3%
|
| Grand Theft Auto V | 152
−6.6%
|
162
+6.6%
|
| Metro Exodus | 118
−1.7%
|
120
+1.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 248
+15.3%
|
210−220
−15.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 93
−7.5%
|
100−105
+7.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 171
−35.7%
|
230−240
+35.7%
|
| World of Tanks | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75
−56%
|
110−120
+56%
|
| Counter-Strike 2 | 110
+14.6%
|
96
−14.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 80
+63.3%
|
49
−63.3%
|
| Dota 2 | 148
+13%
|
131
−13%
|
| Far Cry 5 | 100−110
−4.7%
|
110−120
+4.7%
|
| Forza Horizon 4 | 242
−7.4%
|
260
+7.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 192
−12%
|
210−220
+12%
|
| Valorant | 236
+1.7%
|
230−240
−1.7%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 114
+7.5%
|
106
−7.5%
|
| Elden Ring | 130
+3.2%
|
126
−3.2%
|
| Grand Theft Auto V | 114
+7.5%
|
106
−7.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 63
+5%
|
60−65
−5%
|
| World of Tanks | 300−350
−11.5%
|
300−350
+11.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
−3.7%
|
85−90
+3.7%
|
| Counter-Strike 2 | 74
+29.8%
|
57
−29.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 62
+107%
|
30
−107%
|
| Far Cry 5 | 150−160
−3.9%
|
160−170
+3.9%
|
| Forza Horizon 4 | 183
−1.6%
|
186
+1.6%
|
| Metro Exodus | 114
−10.5%
|
126
+10.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
−14.9%
|
100−110
+14.9%
|
| Valorant | 192
−3.6%
|
190−200
+3.6%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 45
+36.4%
|
33
−36.4%
|
| Dota 2 | 134
+28.8%
|
104
−28.8%
|
| Elden Ring | 70
+18.6%
|
59
−18.6%
|
| Grand Theft Auto V | 134
+28.8%
|
104
−28.8%
|
| Metro Exodus | 55
+17%
|
47
−17%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 197
+4.8%
|
180−190
−4.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 41
+5.1%
|
35−40
−5.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 134
+28.8%
|
104
−28.8%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75
+10.3%
|
65−70
−10.3%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−13%
|
60−65
+13%
|
| Cyberpunk 2077 | 32
+146%
|
13
−146%
|
| Dota 2 | 146
+44.6%
|
101
−44.6%
|
| Far Cry 5 | 80−85
−16.3%
|
90−95
+16.3%
|
| Fortnite | 90
+0%
|
90−95
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 109
+10.1%
|
99
−10.1%
|
| Valorant | 105
−5.7%
|
110−120
+5.7%
|
Так TITAN RTX и RX 6750 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6750 XT на 2% быстрее в 1080p
- TITAN RTX на 18% быстрее в 1440p
- TITAN RTX на 43% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Elden Ring, при разрешении 1080p и High Preset, TITAN RTX на 217% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Low Preset, RX 6750 XT на 109% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- TITAN RTX лучше в 32 тестах (51%)
- RX 6750 XT лучше в 26 тестах (41%)
- ничья в 5 тестах (8%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 49.05 | 54.05 |
| Новизна | 18 декабря 2018 | 3 марта 2022 |
| Максимальный объём памяти | 24 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 280 Ватт | 250 Ватт |
У TITAN RTX следующие преимущества: максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
С другой стороны, преимущества RX 6750 XT: производительность выше на 10.2%, новее на 3 года, технологический процесс более продвинутый на 71.4%, и энергопотребление ниже на 12%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6750 XT, поскольку она выигрывает у TITAN RTX в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между TITAN RTX и Radeon RX 6750 XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
