GeForce RTX 2080 vs Radeon RX 6650 XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 2080 и Radeon RX 6650 XT, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 2080 опережает RX 6650 XT на скромные 9% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2080 и Radeon RX 6650 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 73 | 86 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 26.55 | 62.79 |
Энергоэффективность | 15.47 | 17.30 |
Архитектура | Turing (2018−2022) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
Графический процессор | TU104 | Navi 23 |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дата выхода | 20 сентября 2018 (6 лет назад) | 10 мая 2022 (2 года назад) |
Цена на момент выхода | 699$ | 399$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 6650 XT соотношение цены и качества на 136% лучше, чем у RTX 2080.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2080 и Radeon RX 6650 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2080 и Radeon RX 6650 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2944 | 2048 |
Частота ядра | 1515 МГц | 2055 МГц |
Частота в режиме Boost | 1710 МГц | 2635 МГц |
Количество транзисторов | 13,600 млн | 11,060 млн |
Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 215 Вт | 176 Вт |
Скорость текстурирования | 314.6 | 337.3 |
Производительность с плавающей точкой | 10.07 TFLOPS | 10.79 TFLOPS |
ROPs | 64 | 64 |
TMUs | 184 | 128 |
Tensor Cores | 368 | нет данных |
Ray Tracing Cores | 46 | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2080 и Radeon RX 6650 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Длина | 267 мм | нет данных |
Толщина | 2 слота | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 2080 и Radeon RX 6650 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
Частота памяти | 1750 МГц | 2190 МГц |
Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 280.3 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2080 и Radeon RX 6650 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | + | + |
Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2080 и Radeon RX 6650 XT технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2080 и Radeon RX 6650 XT API, включая их версии.
DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.1 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 7.5 | - |
DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 2080 и Radeon RX 6650 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 2080 и Radeon RX 6650 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 143
+3.6%
| 138
−3.6%
|
1440p | 101
+46.4%
| 69
−46.4%
|
4K | 72
+100%
| 36
−100%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 4.89
−69.1%
| 2.89
+69.1%
|
1440p | 6.92
−19.7%
| 5.78
+19.7%
|
4K | 9.71
+14.2%
| 11.08
−14.2%
|
- Стоимость одного кадра у RX 6650 XT на 69% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 6650 XT на 20% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RTX 2080 на 14% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 130−140
−52.5%
|
212
+52.5%
|
Counter-Strike 2 | 240−250
−39%
|
346
+39%
|
Cyberpunk 2077 | 100−110
−18.5%
|
128
+18.5%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 130−140
−10.1%
|
153
+10.1%
|
Battlefield 5 | 163
+19%
|
130−140
−19%
|
Counter-Strike 2 | 240−250
−37.3%
|
342
+37.3%
|
Cyberpunk 2077 | 100−110
+0%
|
108
+0%
|
Far Cry 5 | 117
−47.9%
|
173
+47.9%
|
Fortnite | 199
+12.4%
|
170−180
−12.4%
|
Forza Horizon 4 | 156
−1.9%
|
150−160
+1.9%
|
Forza Horizon 5 | 130−140
−43.5%
|
198
+43.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 209
+30.6%
|
160−170
−30.6%
|
Valorant | 263
+11.4%
|
230−240
−11.4%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 130−140
+56.2%
|
89
−56.2%
|
Battlefield 5 | 155
+13.1%
|
130−140
−13.1%
|
Counter-Strike 2 | 240−250
+37.6%
|
181
−37.6%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 100−110
+22.7%
|
88
−22.7%
|
Dota 2 | 140−150
−14.8%
|
171
+14.8%
|
Far Cry 5 | 112
−45.5%
|
163
+45.5%
|
Fortnite | 173
−2.3%
|
170−180
+2.3%
|
Forza Horizon 4 | 153
−3.9%
|
150−160
+3.9%
|
Forza Horizon 5 | 130−140
−30.4%
|
180
+30.4%
|
Grand Theft Auto V | 131
−12.2%
|
147
+12.2%
|
Metro Exodus | 90
−13.3%
|
102
+13.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 188
+17.5%
|
160−170
−17.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 181
−0.6%
|
182
+0.6%
|
Valorant | 254
+7.6%
|
230−240
−7.6%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 145
+5.8%
|
130−140
−5.8%
|
Cyberpunk 2077 | 100−110
+38.5%
|
78
−38.5%
|
Dota 2 | 140−150
+9.6%
|
136
−9.6%
|
Far Cry 5 | 106
−42.5%
|
151
+42.5%
|
Forza Horizon 4 | 132
−20.5%
|
150−160
+20.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 169
+5.6%
|
160−170
−5.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 106
−0.9%
|
107
+0.9%
|
Valorant | 223
−5.8%
|
230−240
+5.8%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 156
−13.5%
|
170−180
+13.5%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 120−130
+13.9%
|
108
−13.9%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+10.2%
|
280−290
−10.2%
|
Grand Theft Auto V | 90−95
+22.1%
|
77
−22.1%
|
Metro Exodus | 60
+3.4%
|
58
−3.4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Valorant | 247
−7.7%
|
260−270
+7.7%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 125
+20.2%
|
100−110
−20.2%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
+27.3%
|
44
−27.3%
|
Far Cry 5 | 99
−15.2%
|
114
+15.2%
|
Forza Horizon 4 | 118
−1.7%
|
120−130
+1.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
+13.8%
|
80−85
−13.8%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 128
+15.3%
|
110−120
−15.3%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 35−40
+8.8%
|
30−35
−8.8%
|
Counter-Strike 2 | 55−60
+107%
|
27
−107%
|
Grand Theft Auto V | 107
+48.6%
|
72
−48.6%
|
Metro Exodus | 39
+5.4%
|
37
−5.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 76
+35.7%
|
56
−35.7%
|
Valorant | 234
−6.8%
|
250−260
+6.8%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 76
+15.2%
|
65−70
−15.2%
|
Counter-Strike 2 | 55−60
+12%
|
50−55
−12%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
+44.4%
|
18
−44.4%
|
Dota 2 | 120−130
+25.8%
|
97
−25.8%
|
Far Cry 5 | 59
+7.3%
|
55
−7.3%
|
Forza Horizon 4 | 81
+1.3%
|
80−85
−1.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 69
+16.9%
|
55−60
−16.9%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 65
+18.2%
|
55−60
−18.2%
|
Так RTX 2080 и RX 6650 XT конкурируют в популярных играх:
- RTX 2080 на 4% быстрее в 1080p
- RTX 2080 на 46% быстрее в 1440p
- RTX 2080 на 100% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX 2080 на 107% быстрее.
- в Atomic Heart, при разрешении 1080p и Low Preset, RX 6650 XT на 53% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2080 лучше в 35 тестах (56%)
- RX 6650 XT лучше в 25 тестах (40%)
- ничья в 3 тестах (5%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 41.98 | 38.43 |
Новизна | 20 сентября 2018 | 10 мая 2022 |
Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 215 Ватт | 176 Ватт |
У RTX 2080 следующие преимущества: производительность выше на 9.2%.
С другой стороны, преимущества RX 6650 XT: новее на 3 года, технологический процесс более тонкий на 71.4%, и энергопотребление ниже на 22.2%.
Разница в производительности между GeForce RTX 2080 и Radeon RX 6650 XT слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.