GeForce GTX 1660 Super vs RTX 3070 Ti
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1660 Super и GeForce RTX 3070 Ti, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 3070 Ti опережает GTX 1660 Super на впечатляющие 85% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и GeForce RTX 3070 Ti, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 162 | 32 |
| Место по популярности | 8 | 91 |
| Соотношение цена-качество | 58.51 | 52.66 |
| Энергоэффективность | 18.14 | 14.45 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | TU116 | GA104 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 29 октября 2019 (5 лет назад) | 31 мая 2021 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 229$ | 599$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1660 Super соотношение цены и качества на 11% лучше, чем у RTX 3070 Ti.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и GeForce RTX 3070 Ti: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и GeForce RTX 3070 Ti, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1408 | 6144 |
| Частота ядра | 1530 МГц | 1575 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1785 МГц | 1770 МГц |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | 17,400 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 125 Вт | 290 Вт |
| Скорость текстурирования | 157.1 | 339.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.027 TFLOPS | 21.75 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 96 |
| TMUs | 88 | 192 |
| Tensor Cores | нет данных | 192 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 48 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и GeForce RTX 3070 Ti с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 229 мм | 267 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1x 12-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и GeForce RTX 3070 Ti памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6X |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1188 МГц |
| Пропускная способность памяти | 336.0 Гб/с | 608.3 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и GeForce RTX 3070 Ti видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
| HDCP | + | - |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и GeForce RTX 3070 Ti технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| NVENC | + | нет данных |
| Ansel | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и GeForce RTX 3070 Ti API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 7.5 | 8.6 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1660 Super и GeForce RTX 3070 Ti на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1660 Super и GeForce RTX 3070 Ti в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 90
−96.7%
| 177
+96.7%
|
| 1440p | 54
−75.9%
| 95
+75.9%
|
| 4K | 29
−110%
| 61
+110%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.54 | 3.38 |
| 1440p | 4.24 | 6.31 |
| 4K | 7.90 | 9.82 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 76
−129%
|
174
+129%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 88
−94.3%
|
171
+94.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 66
−63.6%
|
100−110
+63.6%
|
| Battlefield 5 | 100−110
−82.2%
|
190−200
+82.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80
−41.3%
|
110−120
+41.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 63
−119%
|
138
+119%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−51.4%
|
110−120
+51.4%
|
| Far Cry New Dawn | 121
−22.3%
|
140−150
+22.3%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
−30.3%
|
220−230
+30.3%
|
| Hitman 3 | 77
−59.7%
|
120−130
+59.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 321
+40.2%
|
220−230
−40.2%
|
| Metro Exodus | 144
−7.6%
|
150−160
+7.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80
−46.3%
|
110−120
+46.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 110−120
−113%
|
240−250
+113%
|
| Watch Dogs: Legion | 217
+45.6%
|
140−150
−45.6%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 135
+6.3%
|
120−130
−6.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 48
−125%
|
100−110
+125%
|
| Battlefield 5 | 100−110
−82.2%
|
190−200
+82.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 72
−56.9%
|
110−120
+56.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 52
−133%
|
121
+133%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−51.4%
|
110−120
+51.4%
|
| Far Cry New Dawn | 86
−72.1%
|
140−150
+72.1%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
−30.3%
|
220−230
+30.3%
|
| Hitman 3 | 75
−64%
|
120−130
+64%
|
| Horizon Zero Dawn | 290
+26.6%
|
220−230
−26.6%
|
| Metro Exodus | 118
−31.4%
|
150−160
+31.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 89
−31.5%
|
110−120
+31.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 129
−145%
|
316
+145%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−87%
|
120−130
+87%
|
| Watch Dogs: Legion | 208
+39.6%
|
140−150
−39.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 51
−102%
|
103
+102%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 44
−145%
|
100−110
+145%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55
−105%
|
110−120
+105%
|
| Cyberpunk 2077 | 49
−127%
|
111
+127%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−51.4%
|
110−120
+51.4%
|
| Forza Horizon 4 | 107
−113%
|
220−230
+113%
|
| Hitman 3 | 65
−89.2%
|
120−130
+89.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 99
−145%
|
243
+145%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 112
−145%
|
274
+145%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 61
−141%
|
147
+141%
|
| Watch Dogs: Legion | 31
−248%
|
108
+248%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 57
−105%
|
110−120
+105%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−116%
|
130−140
+116%
|
| Far Cry New Dawn | 57
−68.4%
|
95−100
+68.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40
−133%
|
93
+133%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 34
−121%
|
75−80
+121%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 38
−89.5%
|
70−75
+89.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 26
−181%
|
73
+181%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−86.8%
|
70−75
+86.8%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
−42.6%
|
270−280
+42.6%
|
| Hitman 3 | 43
−105%
|
85−90
+105%
|
| Horizon Zero Dawn | 71
−159%
|
184
+159%
|
| Metro Exodus | 67
−101%
|
135
+101%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80
−156%
|
205
+156%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−133%
|
100−110
+133%
|
| Watch Dogs: Legion | 196
−18.9%
|
230−240
+18.9%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 56
−85.7%
|
100−110
+85.7%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−115%
|
70−75
+115%
|
| Far Cry New Dawn | 31
−90.3%
|
55−60
+90.3%
|
| Hitman 3 | 25
−108%
|
50−55
+108%
|
| Horizon Zero Dawn | 66
−236%
|
220−230
+236%
|
| Metro Exodus | 44
−107%
|
90−95
+107%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40
−173%
|
109
+173%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24
−142%
|
58
+142%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18
−156%
|
45−50
+156%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 19
−132%
|
40−45
+132%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
−227%
|
36
+227%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−121%
|
40−45
+121%
|
| Forza Horizon 4 | 54
−79.6%
|
95−100
+79.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 44
−170%
|
119
+170%
|
| Watch Dogs: Legion | 12
−283%
|
46
+283%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 28
−121%
|
60−65
+121%
|
Так GTX 1660 Super и RTX 3070 Ti конкурируют в популярных играх:
- RTX 3070 Ti на 97% быстрее в 1080p
- RTX 3070 Ti на 76% быстрее в 1440p
- RTX 3070 Ti на 110% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Medium Preset, GTX 1660 Super на 46% быстрее.
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 3070 Ti на 283% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1660 Super лучше в 5 тестах (7%)
- RTX 3070 Ti лучше в 67 тестах (93%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 33.09 | 61.14 |
| Новизна | 29 октября 2019 | 31 мая 2021 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 125 Ватт | 290 Ватт |
У GTX 1660 Super следующие преимущества: энергопотребление ниже на 132%.
С другой стороны, преимущества RTX 3070 Ti: производительность выше на 84.8%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%, и технологический процесс более продвинутый на 50%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3070 Ti, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1660 Super в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1660 Super и GeForce RTX 3070 Ti - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
