GeForce GTX 1660 vs RTX 2080 Super
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1660 и GeForce RTX 2080 Super, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 2080 Super опережает GTX 1660 на впечатляющие 68% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 и GeForce RTX 2080 Super, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 194 | 63 |
| Место по популярности | 44 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 47.05 | 31.37 |
| Энергоэффективность | 17.30 | 13.91 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | TU116 | TU104 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 14 марта 2019 (5 лет назад) | 23 июля 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 219$ | 699$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1660 соотношение цены и качества на 50% лучше, чем у RTX 2080 Super.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1660 и GeForce RTX 2080 Super: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 и GeForce RTX 2080 Super, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1408 | 3072 |
| Частота ядра | 1530 МГц | 1650 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1785 МГц | 1815 МГц |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | 13,600 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 250 Вт |
| Скорость текстурирования | 157.1 | 348.5 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.027 TFLOPS | 11.15 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 64 |
| TMUs | 88 | 192 |
| Tensor Cores | нет данных | 384 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 48 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 и GeForce RTX 2080 Super с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 229 мм | 267 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1660 и GeForce RTX 2080 Super памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 2001 МГц | 1937 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.1 Гб/с | 495.9 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 и GeForce RTX 2080 Super видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| HDMI | + | + |
| Поддержка G-SYNC | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 и GeForce RTX 2080 Super технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | нет данных | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 и GeForce RTX 2080 Super API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | 7.5 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1660 и GeForce RTX 2080 Super на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1660 и GeForce RTX 2080 Super в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 86
−65.1%
| 142
+65.1%
|
| 1440p | 52
−84.6%
| 96
+84.6%
|
| 4K | 29
−152%
| 73
+152%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.55
+93.3%
| 4.92
−93.3%
|
| 1440p | 4.21
+72.9%
| 7.28
−72.9%
|
| 4K | 7.55
+26.8%
| 9.58
−26.8%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 на 93% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 на 73% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 на 27% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 111
−30.6%
|
140−150
+30.6%
|
| Counter-Strike 2 | 72
−87.5%
|
135
+87.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 71
−59.2%
|
110−120
+59.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 83
−74.7%
|
140−150
+74.7%
|
| Battlefield 5 | 100−110
−14%
|
122
+14%
|
| Counter-Strike 2 | 56
−98.2%
|
111
+98.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 58
−94.8%
|
110−120
+94.8%
|
| Far Cry 5 | 100
−9%
|
109
+9%
|
| Fortnite | 130−140
−90.2%
|
253
+90.2%
|
| Forza Horizon 4 | 132
−8.3%
|
143
+8.3%
|
| Forza Horizon 5 | 86
−61.6%
|
130−140
+61.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−54.5%
|
173
+54.5%
|
| Valorant | 306
+1.7%
|
301
−1.7%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 49
−196%
|
140−150
+196%
|
| Battlefield 5 | 100−110
−2.8%
|
110
+2.8%
|
| Counter-Strike 2 | 48
−102%
|
97
+102%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−2.6%
|
270−280
+2.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 47
−140%
|
110−120
+140%
|
| Dota 2 | 219
+58.7%
|
138
−58.7%
|
| Far Cry 5 | 92
−14.1%
|
105
+14.1%
|
| Fortnite | 130−140
−39.1%
|
185
+39.1%
|
| Forza Horizon 4 | 123
−15.4%
|
142
+15.4%
|
| Forza Horizon 5 | 63
−121%
|
130−140
+121%
|
| Grand Theft Auto V | 115
+1.8%
|
113
−1.8%
|
| Metro Exodus | 57
−63.2%
|
93
+63.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−50%
|
168
+50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 102
−91.2%
|
195
+91.2%
|
| Valorant | 287
+1.4%
|
283
−1.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−22.4%
|
131
+22.4%
|
| Counter-Strike 2 | 43
−100%
|
86
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
−123%
|
89
+123%
|
| Dota 2 | 197
+52.7%
|
129
−52.7%
|
| Far Cry 5 | 86
−23.3%
|
106
+23.3%
|
| Forza Horizon 4 | 98
−35.7%
|
133
+35.7%
|
| Forza Horizon 5 | 59
−98.3%
|
117
+98.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−42%
|
159
+42%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 57
−91.2%
|
109
+91.2%
|
| Valorant | 115
−88.7%
|
217
+88.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 130−140
−35.3%
|
180
+35.3%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
−42.3%
|
35−40
+42.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
−66%
|
300−350
+66%
|
| Grand Theft Auto V | 52
−88.5%
|
95−100
+88.5%
|
| Metro Exodus | 33
−90.9%
|
63
+90.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 129
−35.7%
|
170−180
+35.7%
|
| Valorant | 226
−20.8%
|
273
+20.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−40.3%
|
108
+40.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 24
−138%
|
57
+138%
|
| Far Cry 5 | 59
−69.5%
|
100
+69.5%
|
| Forza Horizon 4 | 76
−53.9%
|
117
+53.9%
|
| Forza Horizon 5 | 40
−108%
|
80−85
+108%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−93.9%
|
95−100
+93.9%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 70−75
−81.4%
|
127
+81.4%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 21−24
−69.6%
|
35−40
+69.6%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−92.3%
|
24−27
+92.3%
|
| Grand Theft Auto V | 49
−135%
|
115
+135%
|
| Metro Exodus | 20
−100%
|
40
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
−126%
|
79
+126%
|
| Valorant | 125
−110%
|
262
+110%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−54.5%
|
68
+54.5%
|
| Counter-Strike 2 | 6
−100%
|
12
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−210%
|
31
+210%
|
| Dota 2 | 87
−33.3%
|
116
+33.3%
|
| Far Cry 5 | 30
−103%
|
61
+103%
|
| Forza Horizon 4 | 50
−62%
|
81
+62%
|
| Forza Horizon 5 | 22
−155%
|
55−60
+155%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−113%
|
68
+113%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 30−35
−93.9%
|
64
+93.9%
|
Так GTX 1660 и RTX 2080 Super конкурируют в популярных играх:
- RTX 2080 Super на 65% быстрее в 1080p
- RTX 2080 Super на 85% быстрее в 1440p
- RTX 2080 Super на 152% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Dota 2, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 1660 на 59% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 2080 Super на 210% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1660 лучше в 5 тестах (7%)
- RTX 2080 Super лучше в 62 тестах (93%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 30.26 | 50.71 |
| Новизна | 14 марта 2019 | 23 июля 2019 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 250 Ватт |
У GTX 1660 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 108.3%.
С другой стороны, преимущества RTX 2080 Super: производительность выше на 67.6%, новее на 4 месяца, и максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2080 Super, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1660 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
