GeForce RTX 2060 vs TITAN RTX
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 2060 и TITAN RTX, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
TITAN RTX опережает RTX 2060 на значительные 34% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2060 и TITAN RTX, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 141 | 72 |
Место по популярности | 18 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 35.43 | 2.12 |
Энергоэффективность | 15.65 | 11.94 |
Архитектура | Turing (2018−2022) | Turing (2018−2022) |
Графический процессор | TU106 | TU102 |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дата выхода | 7 января 2019 (6 лет назад) | 18 декабря 2018 (6 лет назад) |
Цена на момент выхода | 349$ | 2,499$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 2060 соотношение цены и качества на 1571% лучше, чем у TITAN RTX.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2060 и TITAN RTX: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2060 и TITAN RTX, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1920 | 4608 |
Частота ядра | 1365 МГц | 1350 МГц |
Частота в режиме Boost | 1680 МГц | 1770 МГц |
Количество транзисторов | 10,800 млн | 18,600 млн |
Технологический процесс | 12 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 160 Вт | 280 Вт |
Скорость текстурирования | 201.6 | 509.8 |
Производительность с плавающей точкой | 6.451 TFLOPS | 16.31 TFLOPS |
ROPs | 48 | 96 |
TMUs | 120 | 288 |
Tensor Cores | 240 | 576 |
Ray Tracing Cores | 30 | 72 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2060 и TITAN RTX с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 229 мм | 267 мм |
Толщина | 2 слота | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 2060 и TITAN RTX памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 24 Гб |
Ширина шины памяти | 192 бит | 384 бит |
Частота памяти | 1750 МГц | 1750 МГц |
Пропускная способность памяти | 336.0 Гб/с | 672.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2060 и TITAN RTX видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
HDMI | + | + |
Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2060 и TITAN RTX технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2060 и TITAN RTX API, включая их версии.
DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_1) |
Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | 7.5 | 7.5 |
DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 2060 и TITAN RTX на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 2060 и TITAN RTX в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 120
−34.2%
| 161
+34.2%
|
1440p | 76
−34.2%
| 102
+34.2%
|
4K | 50
−46%
| 73
+46%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 2.91
+434%
| 15.52
−434%
|
1440p | 4.59
+434%
| 24.50
−434%
|
4K | 6.98
+390%
| 34.23
−390%
|
- Стоимость одного кадра у RTX 2060 на 434% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RTX 2060 на 434% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RTX 2060 на 390% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 100−105
−164%
|
264
+164%
|
Counter-Strike 2 | 190−200
−81%
|
353
+81%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
−1.3%
|
79
+1.3%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 100−105
−98%
|
198
+98%
|
Battlefield 5 | 145
−12.4%
|
163
+12.4%
|
Counter-Strike 2 | 190−200
−75.4%
|
342
+75.4%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
−1.3%
|
79
+1.3%
|
Far Cry 5 | 103
−60.2%
|
165
+60.2%
|
Fortnite | 179
+5.9%
|
169
−5.9%
|
Forza Horizon 4 | 140
−33.6%
|
187
+33.6%
|
Forza Horizon 5 | 100−110
−57%
|
168
+57%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 167
−21%
|
202
+21%
|
Valorant | 248
−40.3%
|
348
+40.3%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 100−105
−18%
|
118
+18%
|
Battlefield 5 | 129
−27.1%
|
164
+27.1%
|
Counter-Strike 2 | 190−200
−38.5%
|
270
+38.5%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−0.4%
|
270−280
+0.4%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
−1.3%
|
79
+1.3%
|
Dota 2 | 130−140
−11.5%
|
155
+11.5%
|
Far Cry 5 | 99
−57.6%
|
156
+57.6%
|
Fortnite | 155
−13.5%
|
176
+13.5%
|
Forza Horizon 4 | 131
−42%
|
186
+42%
|
Forza Horizon 5 | 100−110
−43%
|
153
+43%
|
Grand Theft Auto V | 124
−22.6%
|
152
+22.6%
|
Metro Exodus | 67
−100%
|
134
+100%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 159
−2.5%
|
163
+2.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 136
−96.3%
|
267
+96.3%
|
Valorant | 247
−36%
|
336
+36%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 119
−34.5%
|
160
+34.5%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
+0%
|
78
+0%
|
Dota 2 | 130−140
−6.5%
|
148
+6.5%
|
Far Cry 5 | 94
−55.3%
|
146
+55.3%
|
Forza Horizon 4 | 105
−66.7%
|
175
+66.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 122
−11.5%
|
136
+11.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 73
−90.4%
|
139
+90.4%
|
Valorant | 162
−45.7%
|
236
+45.7%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 141
+5.2%
|
134
−5.2%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 85−90
−84.7%
|
157
+84.7%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
−34.5%
|
300−350
+34.5%
|
Grand Theft Auto V | 65−70
−70.1%
|
114
+70.1%
|
Metro Exodus | 42
−102%
|
85
+102%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Valorant | 241
−27.4%
|
307
+27.4%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 85−90
−25.8%
|
110−120
+25.8%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−73.7%
|
66
+73.7%
|
Far Cry 5 | 80−85
−65.4%
|
134
+65.4%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
−67%
|
157
+67%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−46.8%
|
90−95
+46.8%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 85−90
−39.8%
|
120−130
+39.8%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 27−30
−40.7%
|
35−40
+40.7%
|
Counter-Strike 2 | 35−40
−15.4%
|
45
+15.4%
|
Grand Theft Auto V | 67
−100%
|
134
+100%
|
Metro Exodus | 26
−112%
|
55
+112%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 51
−102%
|
103
+102%
|
Valorant | 208
−44.2%
|
300
+44.2%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 53
−83%
|
97
+83%
|
Counter-Strike 2 | 35−40
−43.6%
|
55−60
+43.6%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−94.1%
|
33
+94.1%
|
Dota 2 | 100−110
−43.1%
|
146
+43.1%
|
Far Cry 5 | 41
−95.1%
|
80
+95.1%
|
Forza Horizon 4 | 59
−93.2%
|
114
+93.2%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 44
−118%
|
96
+118%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 38
−94.7%
|
74
+94.7%
|
Так RTX 2060 и TITAN RTX конкурируют в популярных играх:
- TITAN RTX на 34% быстрее в 1080p
- TITAN RTX на 34% быстрее в 1440p
- TITAN RTX на 46% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Fortnite, при разрешении 1080p и Medium Preset, RTX 2060 на 6% быстрее.
- в Atomic Heart, при разрешении 1080p и Low Preset, TITAN RTX на 164% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2060 лучше в 2 тестах (3%)
- TITAN RTX лучше в 59 тестах (94%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 31.60 | 42.20 |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 24 Гб |
Энергопотребление (TDP) | 160 Ватт | 280 Ватт |
У RTX 2060 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 75%.
С другой стороны, преимущества TITAN RTX: производительность выше на 33.5%, и максимальный объём видеопамяти больше на 300%.
Мы рекомендуем TITAN RTX, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 2060 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.