Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) vs Arc A530M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и Arc A530M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Arc A530M опережает RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) на целых 106% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и Arc A530M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 497 | 310 |
| Место по популярности | 32 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 41.12 | 19.58 |
| Архитектура | Vega (2017−2020) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | Vega | DG2-256 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 7 января 2020 (5 лет назад) | 1 августа 2023 (1 год назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и Arc A530M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и Arc A530M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 512 | 1536 |
| Частота ядра | нет данных | 900 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2100 МГц | 1300 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 11,500 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 65 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 124.8 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 3.994 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 48 |
| TMUs | нет данных | 96 |
| Tensor Cores | нет данных | 192 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 12 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и Arc A530M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | нет данных | PCIe 4.0 x8 |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и Arc A530M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | нет данных | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | нет данных | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | нет данных | 128 бит |
| Частота памяти | нет данных | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и Arc A530M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и Arc A530M API, включая их версии.
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.6 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| DLSS | - | + |
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и Arc A530M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 22
−105%
| 45−50
+105%
|
| 1440p | 17
−106%
| 35−40
+106%
|
| 4K | 10
−80%
| 18−21
+80%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 24
−91.7%
|
45−50
+91.7%
|
| Counter-Strike 2 | 13
−146%
|
30−35
+146%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
−106%
|
35−40
+106%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 19
−142%
|
45−50
+142%
|
| Battlefield 5 | 39
−87.2%
|
70−75
+87.2%
|
| Counter-Strike 2 | 9
−256%
|
30−35
+256%
|
| Cyberpunk 2077 | 13
−185%
|
35−40
+185%
|
| Far Cry 5 | 21
−181%
|
55−60
+181%
|
| Fortnite | 47
−100%
|
90−95
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−91.9%
|
70−75
+91.9%
|
| Forza Horizon 5 | 21
−129%
|
45−50
+129%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−117%
|
65−70
+117%
|
| Valorant | 80−85
−59.5%
|
130−140
+59.5%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 11
−318%
|
45−50
+318%
|
| Battlefield 5 | 33
−121%
|
70−75
+121%
|
| Counter-Strike 2 | 9
−256%
|
30−35
+256%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 48
−354%
|
210−220
+354%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−311%
|
35−40
+311%
|
| Dota 2 | 51
−96.1%
|
100−105
+96.1%
|
| Far Cry 5 | 20
−195%
|
55−60
+195%
|
| Fortnite | 31
−203%
|
90−95
+203%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−91.9%
|
70−75
+91.9%
|
| Forza Horizon 5 | 13
−269%
|
45−50
+269%
|
| Grand Theft Auto V | 19
−247%
|
65−70
+247%
|
| Metro Exodus | 16
−131%
|
35−40
+131%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−117%
|
65−70
+117%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21
−129%
|
45−50
+129%
|
| Valorant | 80−85
−59.5%
|
130−140
+59.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30
−143%
|
70−75
+143%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−100%
|
30−35
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−311%
|
35−40
+311%
|
| Dota 2 | 48
−97.9%
|
95−100
+97.9%
|
| Far Cry 5 | 19
−211%
|
55−60
+211%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−91.9%
|
70−75
+91.9%
|
| Forza Horizon 5 | 14
−243%
|
45−50
+243%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−117%
|
65−70
+117%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−243%
|
45−50
+243%
|
| Valorant | 37
−262%
|
130−140
+262%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 18
−422%
|
90−95
+422%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 21
−505%
|
120−130
+505%
|
| Grand Theft Auto V | 9
−222%
|
27−30
+222%
|
| Metro Exodus | 10
−120%
|
21−24
+120%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 22
−655%
|
160−170
+655%
|
| Valorant | 95−100
−77.9%
|
160−170
+77.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21
−133%
|
45−50
+133%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−72.7%
|
18−20
+72.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 5
−220%
|
16−18
+220%
|
| Far Cry 5 | 16
−144%
|
35−40
+144%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−115%
|
40−45
+115%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−121%
|
30−35
+121%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−115%
|
27−30
+115%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 16−18
−129%
|
35−40
+129%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 7−8
−100%
|
14−16
+100%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
−300%
|
8−9
+300%
|
| Grand Theft Auto V | 10
−210%
|
30−35
+210%
|
| Metro Exodus | 6
−133%
|
14−16
+133%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−213%
|
24−27
+213%
|
| Valorant | 40−45
−120%
|
95−100
+120%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 9−10
−189%
|
24−27
+189%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
−300%
|
8−9
+300%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−133%
|
7−8
+133%
|
| Dota 2 | 18
−94.4%
|
35−40
+94.4%
|
| Far Cry 5 | 8
−138%
|
18−20
+138%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−114%
|
30−33
+114%
|
| Forza Horizon 5 | 6−7
−150%
|
14−16
+150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−113%
|
16−18
+113%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 8−9
−113%
|
16−18
+113%
|
Так RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и Arc A530M конкурируют в популярных играх:
- Arc A530M на 105% быстрее в 1080p
- Arc A530M на 106% быстрее в 1440p
- Arc A530M на 80% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1440p и High Preset, Arc A530M на 655% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Arc A530M превзошла RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) во всех 64 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 8.85 | 18.26 |
| Новизна | 7 января 2020 | 1 августа 2023 |
| Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Ватт | 65 Ватт |
У RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) следующие преимущества: энергопотребление ниже на 333.3%.
С другой стороны, преимущества Arc A530M: производительность выше на 106.3%, новее на 3 года, и технологический процесс более тонкий на 16.7%.
Мы рекомендуем Arc A530M, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
