Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) vs GeForce GTX 960M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и GeForce GTX 960M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) опережает GTX 960M всего на 3% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и GeForce GTX 960M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 489 | 493 |
Место по популярности | 28 | не в топ-100 |
Энергоэффективность | 41.35 | 8.05 |
Архитектура | Vega (2017−2020) | Maxwell (2014−2017) |
Графический процессор | Vega | GM107 |
Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
Дата выхода | 7 января 2020 (5 лет назад) | 13 марта 2015 (9 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и GeForce GTX 960M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и GeForce GTX 960M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 512 | 640 |
Частота ядра | нет данных | 1096 МГц |
Частота в режиме Boost | 2100 МГц | 1176 МГц |
Количество транзисторов | нет данных | 1,870 млн |
Технологический процесс | 7 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 75 Вт |
Скорость текстурирования | нет данных | 47.04 |
Производительность с плавающей точкой | нет данных | 1.505 TFLOPS |
ROPs | нет данных | 16 |
TMUs | нет данных | 40 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и GeForce GTX 960M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | нет данных | Средний |
Шина | нет данных | PCI Express 3.0 |
Интерфейс | нет данных | MXM-B (3.0) |
Поддержка SLI | - | + |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и GeForce GTX 960M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | нет данных | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | нет данных | 4 Гб |
Ширина шины памяти | нет данных | 128 бит |
Частота памяти | нет данных | 2500 МГц |
Пропускная способность памяти | нет данных | 80 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и GeForce GTX 960M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | нет данных | No outputs |
Поддержка аналоговых мониторов VGA | нет данных | + |
Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | нет данных | + |
HDMI | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и GeForce GTX 960M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
GameStream | - | + |
GeForce ShadowPlay | - | + |
GPU Boost | нет данных | 2.0 |
GameWorks | - | + |
Видео-декодер H.264, VC1, MPEG2 1080p | - | + |
Optimus | - | + |
BatteryBoost | - | + |
Ansel | - | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и GeForce GTX 960M API, включая их версии.
DirectX | 12_1 | 12 (11_0) |
Шейдерная модель | нет данных | 5.1 |
OpenGL | нет данных | 4.5 |
OpenCL | нет данных | 1.2 |
Vulkan | - | 1.1.126 |
CUDA | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и GeForce GTX 960M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и GeForce GTX 960M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
900p | 95−100
+0%
| 95
+0%
|
Full HD | 23
−52.2%
| 35
+52.2%
|
1440p | 17
+13.3%
| 15
−13.3%
|
4K | 9
−55.6%
| 14
+55.6%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 13
−30.8%
|
16−18
+30.8%
|
Cyberpunk 2077 | 19
+11.8%
|
16−18
−11.8%
|
Elden Ring | 18
−38.9%
|
24−27
+38.9%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 27−30
+26.1%
|
23
−26.1%
|
Counter-Strike 2 | 9
−88.9%
|
16−18
+88.9%
|
Cyberpunk 2077 | 15
−13.3%
|
16−18
+13.3%
|
Forza Horizon 4 | 32
−9.4%
|
35−40
+9.4%
|
Metro Exodus | 27
+0%
|
27
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 33
+37.5%
|
24−27
−37.5%
|
Valorant | 44
+41.9%
|
30−35
−41.9%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 27−30
+16%
|
25
−16%
|
Counter-Strike 2 | 9
−88.9%
|
16−18
+88.9%
|
Cyberpunk 2077 | 11
−54.5%
|
16−18
+54.5%
|
Dota 2 | 29
+38.1%
|
21
−38.1%
|
Elden Ring | 22
−13.6%
|
24−27
+13.6%
|
Far Cry 5 | 30
−23.3%
|
35−40
+23.3%
|
Fortnite | 50−55
+47.2%
|
36
−47.2%
|
Forza Horizon 4 | 27
−29.6%
|
35−40
+29.6%
|
Grand Theft Auto V | 19
−63.2%
|
31
+63.2%
|
Metro Exodus | 19
+11.8%
|
17
−11.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 57
−73.7%
|
99
+73.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 12
−100%
|
24−27
+100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−3.7%
|
28
+3.7%
|
Valorant | 14
−121%
|
30−35
+121%
|
World of Tanks | 48
−171%
|
130−140
+171%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 27−30
+45%
|
20
−45%
|
Counter-Strike 2 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 9
−88.9%
|
16−18
+88.9%
|
Dota 2 | 48
+54.8%
|
30−35
−54.8%
|
Far Cry 5 | 35−40
+2.7%
|
35−40
−2.7%
|
Forza Horizon 4 | 23
−52.2%
|
35−40
+52.2%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+255%
|
20
−255%
|
Valorant | 37
+19.4%
|
30−35
−19.4%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 9
−11.1%
|
10−11
+11.1%
|
Elden Ring | 12
+0%
|
12−14
+0%
|
Grand Theft Auto V | 9
−22.2%
|
10−12
+22.2%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 22
−95.5%
|
40−45
+95.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
World of Tanks | 21
−200%
|
60−65
+200%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 16−18
+21.4%
|
14
−21.4%
|
Counter-Strike 2 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 2
−200%
|
6−7
+200%
|
Far Cry 5 | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
Forza Horizon 4 | 16
−12.5%
|
18−20
+12.5%
|
Metro Exodus | 17
+13.3%
|
15
−13.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
+10%
|
10−11
−10%
|
Valorant | 39
+77.3%
|
21−24
−77.3%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
Dota 2 | 10
−100%
|
20
+100%
|
Elden Ring | 6
+20%
|
5−6
−20%
|
Grand Theft Auto V | 10
−100%
|
20
+100%
|
Metro Exodus | 6
+50%
|
4−5
−50%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 13
−84.6%
|
24
+84.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10
−100%
|
20
+100%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 8−9
+33.3%
|
6
−33.3%
|
Counter-Strike 2 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
Dota 2 | 18
−5.6%
|
18−20
+5.6%
|
Far Cry 5 | 10−12
+10%
|
10−11
−10%
|
Fortnite | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
Forza Horizon 4 | 9
−11.1%
|
10−11
+11.1%
|
Valorant | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
Так RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и GTX 960M конкурируют в популярных играх:
- Ничья в 900p
- GTX 960M на 52% быстрее в 1080p
- RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) на 13% быстрее в 1440p
- GTX 960M на 56% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) на 255% быстрее.
- в World of Tanks, при разрешении 1440p и High Preset, GTX 960M на 200% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) лучше в 21 тесте (33%)
- GTX 960M лучше в 30 тестах (48%)
- ничья в 12 тестах (19%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 9.01 | 8.77 |
Новизна | 7 января 2020 | 13 марта 2015 |
Технологический процесс | 7 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 15 Ватт | 75 Ватт |
У RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) следующие преимущества: производительность выше на 2.7%, новее на 4 года, технологический процесс более продвинутый на 300%, и энергопотребление ниже на 400%.
Разница в производительности между Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и GeForce GTX 960M слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и GeForce GTX 960M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.