Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) vs Arc A530M
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo messo a confronto Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) e Arc A530M, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
Arc A530M supera RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) di un enorme 106% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) e di Arc A530M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 497 | 310 |
Posto per popolarità | 32 | non nella top-100 |
Efficienza energetica | 41.21 | 19.61 |
Architettura | Vega (2017−2020) | Generation 12.7 (2022−2023) |
Nome in codice | Vega | DG2-256 |
Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
Data di inizio della vendita | 7 gennaio 2020 (5 anni fa) | 1 agosto 2023 (1 anno fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) e Arc A530M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) e Arc A530M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 512 | 1536 |
Frequenza di nucleo | non disponibile | 900 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 2100 MHz | 1300 MHz |
Numero di transistori | non disponibile | 11,500 million |
Processo tecnologico | 7 nm | 6 nm |
Consumo energetico (TDP) | 15 Watt | 65 Watt |
Velocità di testurizzazione | non disponibile | 124.8 |
Prestazioni con la virgola mobile | non disponibile | 3.994 TFLOPS |
ROPs | non disponibile | 48 |
TMUs | non disponibile | 96 |
Tensor Cores | non disponibile | 192 |
Ray Tracing Cores | non disponibile | 12 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) e Arc A530M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Interfaccia | non disponibile | PCIe 4.0 x8 |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) e Arc A530M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | non disponibile | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | non disponibile | 8 GB |
Larghezza di bus di memoria | non disponibile | 128 Bit |
Frequenza di memoria | non disponibile | 1750 MHz |
Larghezza di banda di memoria | non disponibile | 224.0 GB/s |
Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) e Arc A530M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | non disponibile | Portable Device Dependent |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) e Arc A530M, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | non disponibile | 6.6 |
OpenGL | non disponibile | 4.6 |
OpenCL | non disponibile | 3.0 |
Vulkan | - | 1.3 |
DLSS | - | + |
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) e Arc A530M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 22
−105%
| 45−50
+105%
|
1440p | 17
−106%
| 35−40
+106%
|
4K | 10
−80%
| 18−21
+80%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 24
−91.7%
|
45−50
+91.7%
|
Counter-Strike 2 | 13
−146%
|
30−35
+146%
|
Cyberpunk 2077 | 18
−106%
|
35−40
+106%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 19
−142%
|
45−50
+142%
|
Battlefield 5 | 39
−87.2%
|
70−75
+87.2%
|
Counter-Strike 2 | 9
−256%
|
30−35
+256%
|
Cyberpunk 2077 | 13
−185%
|
35−40
+185%
|
Far Cry 5 | 21
−181%
|
55−60
+181%
|
Fortnite | 47
−100%
|
90−95
+100%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−91.9%
|
70−75
+91.9%
|
Forza Horizon 5 | 21
−129%
|
45−50
+129%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−117%
|
65−70
+117%
|
Valorant | 80−85
−59.5%
|
130−140
+59.5%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 11
−318%
|
45−50
+318%
|
Battlefield 5 | 33
−121%
|
70−75
+121%
|
Counter-Strike 2 | 9
−256%
|
30−35
+256%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 48
−354%
|
210−220
+354%
|
Cyberpunk 2077 | 9
−311%
|
35−40
+311%
|
Dota 2 | 51
−96.1%
|
100−105
+96.1%
|
Far Cry 5 | 20
−195%
|
55−60
+195%
|
Fortnite | 31
−203%
|
90−95
+203%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−91.9%
|
70−75
+91.9%
|
Forza Horizon 5 | 13
−269%
|
45−50
+269%
|
Grand Theft Auto V | 19
−247%
|
65−70
+247%
|
Metro Exodus | 16
−131%
|
35−40
+131%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−117%
|
65−70
+117%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21
−129%
|
45−50
+129%
|
Valorant | 80−85
−59.5%
|
130−140
+59.5%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 30
−143%
|
70−75
+143%
|
Counter-Strike 2 | 16−18
−100%
|
30−35
+100%
|
Cyberpunk 2077 | 9
−311%
|
35−40
+311%
|
Dota 2 | 48
−97.9%
|
95−100
+97.9%
|
Far Cry 5 | 19
−211%
|
55−60
+211%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−91.9%
|
70−75
+91.9%
|
Forza Horizon 5 | 14
−243%
|
45−50
+243%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−117%
|
65−70
+117%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−243%
|
45−50
+243%
|
Valorant | 37
−262%
|
130−140
+262%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 18
−422%
|
90−95
+422%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike: Global Offensive | 21
−505%
|
120−130
+505%
|
Grand Theft Auto V | 9
−222%
|
27−30
+222%
|
Metro Exodus | 10
−120%
|
21−24
+120%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 22
−655%
|
160−170
+655%
|
Valorant | 95−100
−77.9%
|
160−170
+77.9%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 21
−133%
|
45−50
+133%
|
Counter-Strike 2 | 10−12
−72.7%
|
18−20
+72.7%
|
Cyberpunk 2077 | 5
−220%
|
16−18
+220%
|
Far Cry 5 | 16
−144%
|
35−40
+144%
|
Forza Horizon 4 | 20−22
−115%
|
40−45
+115%
|
Forza Horizon 5 | 14−16
−121%
|
30−35
+121%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−115%
|
27−30
+115%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 16−18
−129%
|
35−40
+129%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 7−8
−100%
|
14−16
+100%
|
Counter-Strike 2 | 2−3
−300%
|
8−9
+300%
|
Grand Theft Auto V | 10
−210%
|
30−35
+210%
|
Metro Exodus | 6
−133%
|
14−16
+133%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−213%
|
24−27
+213%
|
Valorant | 40−45
−120%
|
95−100
+120%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 9−10
−189%
|
24−27
+189%
|
Counter-Strike 2 | 2−3
−300%
|
8−9
+300%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−133%
|
7−8
+133%
|
Dota 2 | 18
−94.4%
|
35−40
+94.4%
|
Far Cry 5 | 8
−138%
|
18−20
+138%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
−114%
|
30−33
+114%
|
Forza Horizon 5 | 6−7
−150%
|
14−16
+150%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−113%
|
16−18
+113%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 8−9
−113%
|
16−18
+113%
|
È così che RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) e Arc A530M competono nei giochi popolari:
- Arc A530M è 105% più veloce in 1080p
- Arc A530M è 106% più veloce in 1440p
- Arc A530M è 80% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, con la risoluzione 1440p e il High Preset, l'Arc A530M è 655% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Senza eccezioni, Arc A530M ha superato RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) in tutti gli 64 dei nostri test.
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 8.85 | 18.26 |
Novità | 7 gennaio 2020 | 1 agosto 2023 |
Processo tecnologico | 7 nm | 6 nm |
Consumo energetico (TDP) | 15 watt | 65 watt |
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) ha un consumo energetico inferiore del 333.3%.
Arc A530M, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 106.3%, un vantaggio di età di 3 anni, e un processo litografico 16.7% più avanzato.
Il modello Arc A530M è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) nei test sulle prestazioni.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.