Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 与 Arc A530M
累積績效評估
我们对 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 和 Arc A530M 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，Arc A530M的表现比RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)高出了109%。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Arc A530M架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 498 | 307 |
| 按受欢迎程度排列 | 31 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 41.00 | 19.74 |
| 架构 | Vega (2017−2020) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| 代号 | Vega | DG2-256 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 7 1月 2020（5年 前） | 1 8月 2023（1年 前） |
詳細規格
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Arc A530M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Arc A530M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 512 | 1536 |
| 核心频率 | 没有数据 | 900 MHz |
| Boost模式下的频率 | 2100 MHz | 1300 MHz |
| 晶体管数 | 没有数据 | 11,500 million |
| 工艺过程 | 7 nm | 6 nm |
| (TDP)能源消耗 | 15 Watt | 65 Watt |
| 纹理填充率 | 没有数据 | 124.8 |
| 带浮点的性能 | 没有数据 | 3.994 TFLOPS |
| ROPs | 没有数据 | 48 |
| TMUs | 没有数据 | 96 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 192 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 12 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Arc A530M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | 没有数据 | PCIe 4.0 x8 |
VRAM 容量與類型
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Arc A530M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | 没有数据 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 没有数据 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 没有数据 | 128 Bit |
| 内存频率 | 没有数据 | 1750 MHz |
| 内存通过量 | 没有数据 | 224.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Arc A530M上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 没有数据 | Portable Device Dependent |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Arc A530M支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 没有数据 | 6.6 |
| OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
| OpenCL | 没有数据 | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| DLSS | - | + |
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 和Arc A530M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 22
−105%
| 45−50
+105%
|
| 1440p | 17
−106%
| 35−40
+106%
|
| 4K | 10
−80%
| 18−21
+80%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 24
−91.7%
|
45−50
+91.7%
|
| Counter-Strike 2 | 13
−146%
|
30−35
+146%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
−106%
|
35−40
+106%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 19
−142%
|
45−50
+142%
|
| Battlefield 5 | 39
−89.7%
|
70−75
+89.7%
|
| Counter-Strike 2 | 9
−256%
|
30−35
+256%
|
| Cyberpunk 2077 | 13
−185%
|
35−40
+185%
|
| Far Cry 5 | 21
−186%
|
60−65
+186%
|
| Fortnite | 47
−102%
|
95−100
+102%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−94.6%
|
70−75
+94.6%
|
| Forza Horizon 5 | 21
−133%
|
45−50
+133%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−120%
|
65−70
+120%
|
| Valorant | 80−85
−60.7%
|
130−140
+60.7%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 11
−318%
|
45−50
+318%
|
| Battlefield 5 | 33
−124%
|
70−75
+124%
|
| Counter-Strike 2 | 9
−256%
|
30−35
+256%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 48
−358%
|
220−230
+358%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−311%
|
35−40
+311%
|
| Dota 2 | 51
−96.1%
|
100−105
+96.1%
|
| Far Cry 5 | 20
−200%
|
60−65
+200%
|
| Fortnite | 31
−206%
|
95−100
+206%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−94.6%
|
70−75
+94.6%
|
| Forza Horizon 5 | 13
−277%
|
45−50
+277%
|
| Grand Theft Auto V | 19
−247%
|
65−70
+247%
|
| Metro Exodus | 16
−131%
|
35−40
+131%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−120%
|
65−70
+120%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21
−133%
|
45−50
+133%
|
| Valorant | 80−85
−60.7%
|
130−140
+60.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30
−147%
|
70−75
+147%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−100%
|
30−35
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−311%
|
35−40
+311%
|
| Dota 2 | 48
−108%
|
100−105
+108%
|
| Far Cry 5 | 19
−216%
|
60−65
+216%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−94.6%
|
70−75
+94.6%
|
| Forza Horizon 5 | 14
−250%
|
45−50
+250%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−120%
|
65−70
+120%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−250%
|
45−50
+250%
|
| Valorant | 37
−265%
|
130−140
+265%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 18
−428%
|
95−100
+428%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 21
−510%
|
120−130
+510%
|
| Grand Theft Auto V | 9
−233%
|
30−33
+233%
|
| Metro Exodus | 10
−120%
|
21−24
+120%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 22
−659%
|
160−170
+659%
|
| Valorant | 95−100
−78.9%
|
170−180
+78.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21
−138%
|
50−55
+138%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−81.8%
|
20−22
+81.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 5
−220%
|
16−18
+220%
|
| Far Cry 5 | 16
−144%
|
35−40
+144%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−120%
|
40−45
+120%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−129%
|
30−35
+129%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−115%
|
27−30
+115%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 16−18
−135%
|
40−45
+135%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 7−8
−100%
|
14−16
+100%
|
| Counter-Strike 2 | 3−4
−167%
|
8−9
+167%
|
| Grand Theft Auto V | 10
−220%
|
30−35
+220%
|
| Metro Exodus | 6
−133%
|
14−16
+133%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−213%
|
24−27
+213%
|
| Valorant | 40−45
−128%
|
95−100
+128%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 9−10
−189%
|
24−27
+189%
|
| Counter-Strike 2 | 3−4
−167%
|
8−9
+167%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−133%
|
7−8
+133%
|
| Dota 2 | 18
−94.4%
|
35−40
+94.4%
|
| Far Cry 5 | 8
−138%
|
18−20
+138%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−121%
|
30−35
+121%
|
| Forza Horizon 5 | 6−7
−150%
|
14−16
+150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−113%
|
16−18
+113%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 8−9
−125%
|
18−20
+125%
|
这就是 RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 和 Arc A530M 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，Arc A530M 的105% 速度更快
- 在 1440p 中，Arc A530M 的106% 速度更快
- 在 4K 中，Arc A530M 的80% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS中，使用 1440p 分辨率和 High Preset，Arc A530M的速度要快 659%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 64 测试中，Arc A530M 无一例外地超过了 RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
