Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) vs Arc A350M

VS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и Arc A350M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
2020
15 Вт
9.03

Arc A350M опережает RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) на впечатляющие 63% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и Arc A350M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности479355
Место по популярности29не в топ-100
Энергоэффективность41.6140.62
АрхитектураVega (2017−2020)Generation 12.7 (2022−2023)
Графический процессорVegaDG2-128
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
Дата выхода7 января 2020 (4 года назад)30 марта 2022 (2 года назад)

Подробные характеристики

Общие параметры Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и Arc A350M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и Arc A350M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров512768
Частота ядранет данных300 МГц
Частота в режиме Boost2100 МГц1150 МГц
Количество транзисторовнет данных7,200 млн
Технологический процесс7 нм6 нм
Энергопотребление (TDP)15 Вт25 Вт
Скорость текстурированиянет данных55.20
Производительность с плавающей точкойнет данных1.766 TFLOPS
ROPsнет данных24
TMUsнет данных48
Ray Tracing Coresнет данных6

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и Arc A350M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Интерфейснет данныхPCIe 4.0 x8

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и Arc A350M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятинет данныхGDDR6
Максимальный объём памятинет данных4 Гб
Ширина шины памятинет данных64 бит
Частота памятинет данных1750 МГц
Пропускная способность памятинет данных112.0 Гб/с
Разделяемая память--

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и Arc A350M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемынет данныхNo outputs

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и Arc A350M API, включая их версии.

DirectX12_112 Ultimate (12_2)
Шейдерная модельнет данных6.6
OpenGLнет данных4.6
OpenCLнет данных3.0
Vulkan-1.3

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и Arc A350M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 9.03
Arc A350M 14.69
+62.7%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 5891
Arc A350M 10730
+82.2%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 22428
Arc A350M 31023
+38.3%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 3743
Arc A350M 7147
+91%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 27084
Arc A350M 36315
+34.1%

3DMark Time Spy Graphics

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 1163
Arc A350M 3050
+162%

Производительность в играх

Результаты Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и Arc A350M в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD22
−59.1%
35
+59.1%
1440p16
−6.3%
17
+6.3%
4K10
+11.1%
9
−11.1%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 19
−42.1%
27
+42.1%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
−50%
30−35
+50%
Assassin's Creed Valhalla 20
−75%
35
+75%
Battlefield 5 27−30
−64.3%
45−50
+64.3%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
−52.6%
27−30
+52.6%
Cyberpunk 2077 14
−35.7%
19
+35.7%
Far Cry 5 21−24
−57.1%
30−35
+57.1%
Far Cry New Dawn 24−27
−50%
35−40
+50%
Forza Horizon 4 60−65
−52.5%
90−95
+52.5%
Hitman 3 15
−80%
27−30
+80%
Horizon Zero Dawn 50−55
−43.1%
70−75
+43.1%
Metro Exodus 35
−37.1%
45−50
+37.1%
Red Dead Redemption 2 33
−18.2%
35−40
+18.2%
Shadow of the Tomb Raider 36
−27.8%
45−50
+27.8%
Watch Dogs: Legion 60−65
−26.7%
75−80
+26.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
−50%
30−35
+50%
Assassin's Creed Valhalla 16
−25%
20
+25%
Battlefield 5 27−30
−64.3%
45−50
+64.3%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
−52.6%
27−30
+52.6%
Cyberpunk 2077 10
−60%
16
+60%
Far Cry 5 21−24
−57.1%
30−35
+57.1%
Far Cry New Dawn 24−27
−50%
35−40
+50%
Forza Horizon 4 60−65
−52.5%
90−95
+52.5%
Hitman 3 15
−80%
27−30
+80%
Horizon Zero Dawn 50−55
−43.1%
70−75
+43.1%
Metro Exodus 25
−92%
45−50
+92%
Red Dead Redemption 2 24−27
−56%
35−40
+56%
Shadow of the Tomb Raider 27
−96.3%
53
+96.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−36%
30−35
+36%
Watch Dogs: Legion 60−65
−26.7%
75−80
+26.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
−50%
30−35
+50%
Assassin's Creed Valhalla 14
−14.3%
16
+14.3%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
−52.6%
27−30
+52.6%
Cyberpunk 2077 9
−33.3%
12
+33.3%
Far Cry 5 21−24
−57.1%
30−35
+57.1%
Forza Horizon 4 60−65
−52.5%
90−95
+52.5%
Hitman 3 14
−92.9%
27−30
+92.9%
Horizon Zero Dawn 24
−204%
70−75
+204%
Shadow of the Tomb Raider 23
−95.7%
45
+95.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
−35.7%
19
+35.7%
Watch Dogs: Legion 12
−533%
75−80
+533%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21
−85.7%
35−40
+85.7%

1440p
High Preset

Battlefield 5 18−20
−55.6%
27−30
+55.6%
Far Cry New Dawn 14−16
−57.1%
21−24
+57.1%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−55.6%
14−16
+55.6%
Assassin's Creed Valhalla 11
−27.3%
14
+27.3%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
−66.7%
14−16
+66.7%
Cyberpunk 2077 5
−40%
7−8
+40%
Far Cry 5 10−11
−60%
16−18
+60%
Forza Horizon 4 35−40
−87.2%
70−75
+87.2%
Hitman 3 10
−70%
16−18
+70%
Horizon Zero Dawn 20
−45%
27−30
+45%
Metro Exodus 17
−47.1%
24−27
+47.1%
Shadow of the Tomb Raider 16
−131%
37
+131%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−87.5%
14−16
+87.5%
Watch Dogs: Legion 59
−49.2%
85−90
+49.2%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 13
−76.9%
21−24
+76.9%

4K
High Preset

Battlefield 5 8−9
−75%
14−16
+75%
Far Cry New Dawn 6−7
−66.7%
10−11
+66.7%
Hitman 3 5−6
−100%
10−11
+100%
Horizon Zero Dawn 35−40
−91.9%
70−75
+91.9%
Metro Exodus 7−8
−100%
14−16
+100%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−150%
15
+150%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−60%
8−9
+60%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−75%
7−8
+75%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−75%
7−8
+75%
Cyberpunk 2077 1−2
−100%
2−3
+100%
Far Cry 5 5−6
−60%
8−9
+60%
Forza Horizon 4 10−12
−72.7%
18−20
+72.7%
Shadow of the Tomb Raider 9
−111%
19
+111%
Watch Dogs: Legion 3−4
−100%
6−7
+100%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 9−10
−44.4%
12−14
+44.4%

Так RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и Arc A350M конкурируют в популярных играх:

  • Arc A350M на 59% быстрее в 1080p
  • Arc A350M на 6% быстрее в 1440p
  • RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) на 11% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Arc A350M на 533% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • Arc A350M превзошла RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) во всех 72 наших тестах без исключения.

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 9.03 14.69
Новизна 7 января 2020 30 марта 2022
Технологический процесс 7 нм 6 нм
Энергопотребление (TDP) 15 Ватт 25 Ватт

У RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) следующие преимущества: энергопотребление ниже на 66.7%.

С другой стороны, преимущества Arc A350M: производительность выше на 62.7%, новее на 2 года, и технологический процесс более продвинутый на 16.7%.

Мы рекомендуем Arc A350M, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) в тестах на производительность.


Остались вопросы по выбору между Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и Arc A350M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
Intel Arc A350M
Arc A350M

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.8 1115 голосов

Оцените Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 56 голосов

Оцените Arc A350M по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) или Arc A350M, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.