Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)対Intel Arc A530M
累積業績評価
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)とArc A530Mの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。
Arc A530MはRX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)をベンチマーク集計結果に基づき106%も上回る。
主な内容
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)とArc A530Mのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 497 | 310 |
| 人気順の場所 | 32 | トップ100圏外 |
| 電力効率 | 41.21 | 19.61 |
| アーキテクチャー | Vega (2017−2020) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| コードネーム | Vega | DG2-256 |
| タイプ | ノートブック向けの | ノートブック向けの |
| 発売日 | 7 １月 2020(5年 前) | 1 ８月 2023(1年 前) |
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)とArc A530Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)とArc A530Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 512 | 1536 |
| コア周波数 | データなし | 900 MHz |
| Boost周波数 | 2100 MHz | 1300 MHz |
| トランジスタの数 | データなし | 11,500 million |
| 技術プロセス | 7 nm | 6 nm |
| 消費電力（TDP） | 15 Watt | 65 Watt |
| テクスチャリングの速度 | データなし | 124.8 |
| 浮動小数点性能 | データなし | 3.994 TFLOPS |
| ROPs | データなし | 48 |
| TMUs | データなし | 96 |
| Tensor Cores | データなし | 192 |
| Ray Tracing Cores | データなし | 12 |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)とArc A530Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。
| インターフェース | データなし | PCIe 4.0 x8 |
VRAMの容量とタイプ
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)とArc A530Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | データなし | GDDR6 |
| 最大メモリー容量 | データなし | 8 ギガバイト |
| メモリーのバスの幅 | データなし | 128 Bit |
| メモリー周波数 | データなし | 1750 MHz |
| メモリー帯域幅 | データなし | 224.0 ギガバイト/s |
| 共有メモリー | - | - |
接続性と出力
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)とArc A530Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | データなし | Portable Device Dependent |
APIとSDKの互換性
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)とArc A530MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| シェーダーモデル | データなし | 6.6 |
| OpenGL | データなし | 4.6 |
| OpenCL | データなし | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| DLSS | - | + |
ゲーミング・パフォーマンス
ゲームでのRadeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)およびArc A530Mのテスト結果で、FPSで測定されます。
すべてのPCゲームの平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
| Full HD | 23
−95.7%
| 45−50
+95.7%
|
| 1440p | 17
−106%
| 35−40
+106%
|
| 4K | 9
−100%
| 18−20
+100%
|
人気ゲームのFPSパフォーマンス
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 13
−146%
|
30−35
+146%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−103%
|
55−60
+103%
|
| Counter-Strike 2 | 9
−256%
|
30−35
+256%
|
| Forza Horizon 4 | 32
−141%
|
75−80
+141%
|
| Forza Horizon 5 | 21
−133%
|
45−50
+133%
|
| Metro Exodus | 27
−85.2%
|
50−55
+85.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 33
−30.3%
|
40−45
+30.3%
|
| Valorant | 44
−70.5%
|
75−80
+70.5%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−103%
|
55−60
+103%
|
| Counter-Strike 2 | 9
−256%
|
30−35
+256%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
−167%
|
45−50
+167%
|
| Dota 2 | 51
−96.1%
|
100−105
+96.1%
|
| Far Cry 5 | 30
−110%
|
60−65
+110%
|
| Fortnite | 50−55
−86.8%
|
95−100
+86.8%
|
| Forza Horizon 4 | 27
−185%
|
75−80
+185%
|
| Forza Horizon 5 | 13
−277%
|
45−50
+277%
|
| Grand Theft Auto V | 19
−242%
|
65−70
+242%
|
| Metro Exodus | 19
−163%
|
50−55
+163%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 57
−123%
|
120−130
+123%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12
−258%
|
40−45
+258%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−115%
|
55−60
+115%
|
| Valorant | 14
−436%
|
75−80
+436%
|
| World of Tanks | 48
−360%
|
220−230
+360%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−103%
|
55−60
+103%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−100%
|
30−35
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 28
−71.4%
|
45−50
+71.4%
|
| Dota 2 | 48
−97.9%
|
95−100
+97.9%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−70.3%
|
60−65
+70.3%
|
| Forza Horizon 4 | 23
−235%
|
75−80
+235%
|
| Forza Horizon 5 | 14
−250%
|
45−50
+250%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−81.4%
|
120−130
+81.4%
|
| Valorant | 37
−103%
|
75−80
+103%
|
1440p
High Preset
| Cyberpunk 2077 | 12
−66.7%
|
20−22
+66.7%
|
| Grand Theft Auto V | 9
−222%
|
27−30
+222%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 22
−655%
|
160−170
+655%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−143%
|
16−18
+143%
|
| World of Tanks | 21
−505%
|
120−130
+505%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−124%
|
35−40
+124%
|
| Counter-Strike 2 | 0−1 | 20−22 |
| Far Cry 5 | 18−20
−158%
|
45−50
+158%
|
| Forza Horizon 4 | 16
−194%
|
45−50
+194%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−123%
|
27−30
+123%
|
| Metro Exodus | 17
−147%
|
40−45
+147%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−117%
|
24−27
+117%
|
| Valorant | 39
−20.5%
|
45−50
+20.5%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 2−3
−300%
|
8−9
+300%
|
| Cyberpunk 2077 | 7
−42.9%
|
10−11
+42.9%
|
| Grand Theft Auto V | 10
−210%
|
30−35
+210%
|
| Metro Exodus | 6
−133%
|
14−16
+133%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 13
−323%
|
55−60
+323%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−100%
|
12−14
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10
−210%
|
30−35
+210%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 8−9
−125%
|
18−20
+125%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
−300%
|
8−9
+300%
|
| Dota 2 | 18
−94.4%
|
35−40
+94.4%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−118%
|
24−27
+118%
|
| Fortnite | 9−10
−144%
|
21−24
+144%
|
| Forza Horizon 4 | 9
−200%
|
27−30
+200%
|
| Forza Horizon 5 | 6−7
−150%
|
14−16
+150%
|
| Valorant | 9−10
−144%
|
21−24
+144%
|
これが人気ゲームでのRX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)とArc A530Mの競争である：
- Arc A530Mは1080pでは96%速い。
- Arc A530Mは1440pでは106%速い。
- Arc A530Mは4Kでは100%速い。
以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：
- PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDSでは、1440pの解像度とHigh Presetで、Arc A530Mの方が655%速い。
すべてにおいて、人気のあるゲームである：
- 例外なく、Arc A530Mはすべての56でRX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)を上回った。
その他の比較
我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。
