Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) vs Arc A550M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и Arc A550M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Arc A550M опережает RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) на целых 171% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и Arc A550M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 479 | 223 |
| Место по популярности | 29 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 41.61 | 28.24 |
| Архитектура | Vega (2017−2020) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | Vega | DG2-512 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 7 января 2020 (4 года назад) | 2022 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и Arc A550M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и Arc A550M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 512 | 2048 |
| Частота ядра | нет данных | 900 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2100 МГц | 2050 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 21,700 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 60 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 262.4 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 8.397 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 64 |
| TMUs | нет данных | 128 |
| Tensor Cores | нет данных | 256 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 16 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и Arc A550M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | нет данных | PCIe 4.0 x16 |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и Arc A550M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | нет данных | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | нет данных | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | нет данных | 128 бит |
| Частота памяти | нет данных | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и Arc A550M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | Portable Device Dependent |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и Arc A550M API, включая их версии.
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.6 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и Arc A550M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и Arc A550M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 22
−150%
| 55−60
+150%
|
| 1440p | 16
−150%
| 40−45
+150%
|
| 4K | 10
−170%
| 27−30
+170%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 19
−105%
|
35−40
+105%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−136%
|
50−55
+136%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 20
−105%
|
40−45
+105%
|
| Battlefield 5 | 27−30
−179%
|
75−80
+179%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−158%
|
45−50
+158%
|
| Cyberpunk 2077 | 14
−179%
|
35−40
+179%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−162%
|
55−60
+162%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
−142%
|
60−65
+142%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−131%
|
140−150
+131%
|
| Hitman 3 | 15
−220%
|
45−50
+220%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
−118%
|
110−120
+118%
|
| Metro Exodus | 35
−134%
|
80−85
+134%
|
| Red Dead Redemption 2 | 33
−87.9%
|
60−65
+87.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 36
−122%
|
80−85
+122%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
−68.3%
|
100−110
+68.3%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−136%
|
50−55
+136%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16
−156%
|
40−45
+156%
|
| Battlefield 5 | 27−30
−179%
|
75−80
+179%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−158%
|
45−50
+158%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−290%
|
35−40
+290%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−162%
|
55−60
+162%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
−142%
|
60−65
+142%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−131%
|
140−150
+131%
|
| Hitman 3 | 15
−220%
|
45−50
+220%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
−118%
|
110−120
+118%
|
| Metro Exodus | 25
−228%
|
80−85
+228%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−148%
|
60−65
+148%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27
−196%
|
80−85
+196%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−108%
|
50−55
+108%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
−68.3%
|
100−110
+68.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−136%
|
50−55
+136%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14
−193%
|
40−45
+193%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−158%
|
45−50
+158%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−333%
|
35−40
+333%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−162%
|
55−60
+162%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−131%
|
140−150
+131%
|
| Hitman 3 | 14
−243%
|
45−50
+243%
|
| Horizon Zero Dawn | 24
−363%
|
110−120
+363%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 23
−248%
|
80−85
+248%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−271%
|
50−55
+271%
|
| Watch Dogs: Legion | 12
−742%
|
100−110
+742%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21
−195%
|
60−65
+195%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−150%
|
45−50
+150%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
−157%
|
35−40
+157%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−178%
|
24−27
+178%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 11
−109%
|
21−24
+109%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−200%
|
27−30
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 5
−200%
|
14−16
+200%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−180%
|
27−30
+180%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−249%
|
130−140
+249%
|
| Hitman 3 | 10
−180%
|
27−30
+180%
|
| Horizon Zero Dawn | 20
−145%
|
45−50
+145%
|
| Metro Exodus | 17
−165%
|
45−50
+165%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16
−219%
|
50−55
+219%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−263%
|
27−30
+263%
|
| Watch Dogs: Legion | 59
−131%
|
130−140
+131%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 13
−208%
|
40−45
+208%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 8−9
−188%
|
21−24
+188%
|
| Far Cry New Dawn | 6−7
−200%
|
18−20
+200%
|
| Hitman 3 | 5−6
−280%
|
18−20
+280%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−232%
|
120−130
+232%
|
| Metro Exodus | 7−8
−286%
|
27−30
+286%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−333%
|
24−27
+333%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−180%
|
14−16
+180%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−225%
|
12−14
+225%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−225%
|
12−14
+225%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−160%
|
12−14
+160%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−200%
|
30−35
+200%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 9
−222%
|
27−30
+222%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−267%
|
10−12
+267%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−133%
|
21−24
+133%
|
Так RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и Arc A550M конкурируют в популярных играх:
- Arc A550M на 150% быстрее в 1080p
- Arc A550M на 150% быстрее в 1440p
- Arc A550M на 170% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Arc A550M на 742% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Arc A550M превзошла RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) во всех 72 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 9.03 | 24.51 |
| Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Ватт | 60 Ватт |
У RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) следующие преимущества: энергопотребление ниже на 300%.
С другой стороны, преимущества Arc A550M: производительность выше на 171.4%, и технологический процесс более продвинутый на 16.7%.
Мы рекомендуем Arc A550M, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и Arc A550M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
