Radeon RX Vega 56 vs GeForce RTX 2060 Super
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX Vega 56 и GeForce RTX 2060 Super, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 2060 Super опережает RX Vega 56 на заметные 25% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 56 и GeForce RTX 2060 Super, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 155 | 90 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 15 |
| Соотношение цена-качество | 23.54 | 46.26 |
| Энергоэффективность | 11.22 | 16.88 |
| Архитектура | GCN 5.0 (2017−2020) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | Vega 10 | TU106 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 14 августа 2017 (7 лет назад) | 9 июля 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 399$ | 399$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 2060 Super соотношение цены и качества на 97% лучше, чем у RX Vega 56.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 56 и GeForce RTX 2060 Super: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 56 и GeForce RTX 2060 Super, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3584 | 2176 |
| Частота ядра | 1156 МГц | 1470 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1471 МГц | 1650 МГц |
| Количество транзисторов | 12,500 млн | 10,800 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 210 Вт | 175 Вт |
| Скорость текстурирования | 329.5 | 224.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 10.54 TFLOPS | 7.181 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 224 | 136 |
| Tensor Cores | нет данных | 272 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 34 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 56 и GeForce RTX 2060 Super с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 229 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega 56 и GeForce RTX 2060 Super памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 2048 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 800 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 409.6 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 56 и GeForce RTX 2060 Super видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| HDMI | + | + |
| Поддержка G-SYNC | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 56 и GeForce RTX 2060 Super технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | нет данных | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 56 и GeForce RTX 2060 Super API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.125 | 1.2.131 |
| CUDA | - | 7.5 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX Vega 56 и GeForce RTX 2060 Super на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
SPECviewperf 12 - Catia
SPECviewperf 12 - 3ds Max
Эта часть бенчмарка SPECviewperf 12 эмулирует работу с 3DS Max, выполняя одиннадцать тестов в различных сценариях использования, включая архитектурное моделирование и анимацию для компьютерных игр.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega 56 и GeForce RTX 2060 Super в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 115
−3.5%
| 119
+3.5%
|
| 1440p | 77
+13.2%
| 68
−13.2%
|
| 4K | 50
+13.6%
| 44
−13.6%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.47
−3.5%
| 3.35
+3.5%
|
| 1440p | 5.18
+13.2%
| 5.87
−13.2%
|
| 4K | 7.98
+13.6%
| 9.07
−13.6%
|
- У RX Vega 56 и RTX 2060 Super почти одинаковая стоимость одного кадра в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX Vega 56 на 13% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX Vega 56 на 14% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 90−95
−80.6%
|
168
+80.6%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−31.9%
|
91
+31.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−22.2%
|
88
+22.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 90−95
−33.3%
|
124
+33.3%
|
| Battlefield 5 | 151
+29.1%
|
117
−29.1%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−5.8%
|
73
+5.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−9.7%
|
79
+9.7%
|
| Far Cry 5 | 98
−37.8%
|
135
+37.8%
|
| Fortnite | 150
−77.3%
|
266
+77.3%
|
| Forza Horizon 4 | 141
−7.8%
|
152
+7.8%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
−32.3%
|
123
+32.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 153
+4.1%
|
147
−4.1%
|
| Valorant | 190−200
−50.5%
|
298
+50.5%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 90−95
+27.4%
|
73
−27.4%
|
| Battlefield 5 | 140
+38.6%
|
101
−38.6%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+7.8%
|
64
−7.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−0.7%
|
270−280
+0.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+1.4%
|
71
−1.4%
|
| Dota 2 | 130−140
−46%
|
200
+46%
|
| Far Cry 5 | 93
−35.5%
|
126
+35.5%
|
| Fortnite | 139
−25.9%
|
175
+25.9%
|
| Forza Horizon 4 | 134
−9.7%
|
147
+9.7%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+3.3%
|
90
−3.3%
|
| Grand Theft Auto V | 94
−47.9%
|
139
+47.9%
|
| Metro Exodus | 70
−15.7%
|
81
+15.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 137
−4.4%
|
143
+4.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 124
−31.5%
|
163
+31.5%
|
| Valorant | 190−200
−48%
|
293
+48%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 131
+40.9%
|
93
−40.9%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+16.9%
|
59
−16.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+16.1%
|
62
−16.1%
|
| Dota 2 | 130−140
−35%
|
185
+35%
|
| Far Cry 5 | 89
−32.6%
|
118
+32.6%
|
| Forza Horizon 4 | 109
−10.1%
|
120
+10.1%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+1.1%
|
92
−1.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120
−2.5%
|
123
+2.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
−14.9%
|
85
+14.9%
|
| Valorant | 190−200
+10%
|
180
−10%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 108
−37%
|
148
+37%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
−18.5%
|
30−35
+18.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−24.7%
|
270−280
+24.7%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
−38.7%
|
86
+38.7%
|
| Metro Exodus | 42
−16.7%
|
49
+16.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 230−240
−14.5%
|
268
+14.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 99
+33.8%
|
74
−33.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−14.3%
|
40
+14.3%
|
| Far Cry 5 | 74
−18.9%
|
88
+18.9%
|
| Forza Horizon 4 | 88
−11.4%
|
98
+11.4%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−3.5%
|
59
+3.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−33.3%
|
75−80
+33.3%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 74
−32.4%
|
98
+32.4%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 24−27
−28%
|
30−35
+28%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−33.3%
|
20−22
+33.3%
|
| Grand Theft Auto V | 50
−66%
|
83
+66%
|
| Metro Exodus | 27
−14.8%
|
31
+14.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−34.1%
|
59
+34.1%
|
| Valorant | 190−200
−9.4%
|
210
+9.4%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55
+14.6%
|
48
−14.6%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+50%
|
10
−50%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−26.7%
|
19
+26.7%
|
| Dota 2 | 95−100
−24.7%
|
121
+24.7%
|
| Far Cry 5 | 39
−17.9%
|
46
+17.9%
|
| Forza Horizon 4 | 59
−13.6%
|
67
+13.6%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+0%
|
33
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 44
−11.4%
|
49
+11.4%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 37
−29.7%
|
48
+29.7%
|
Так RX Vega 56 и RTX 2060 Super конкурируют в популярных играх:
- RTX 2060 Super на 3% быстрее в 1080p
- RX Vega 56 на 13% быстрее в 1440p
- RX Vega 56 на 14% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX Vega 56 на 50% быстрее.
- в Atomic Heart, при разрешении 1080p и Low Preset, RTX 2060 Super на 81% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX Vega 56 лучше в 15 тестах (22%)
- RTX 2060 Super лучше в 50 тестах (75%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 33.79 | 42.37 |
| Новизна | 14 августа 2017 | 9 июля 2019 |
| Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 210 Ватт | 175 Ватт |
У RTX 2060 Super следующие преимущества: производительность выше на 25.4%, новее на 1 год, технологический процесс более тонкий на 16.7%, и энергопотребление ниже на 20%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2060 Super, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega 56 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
