Radeon RX Vega 64 vs GeForce RTX 2060 Super
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX Vega 64 и GeForce RTX 2060 Super, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 2060 Super опережает RX Vega 64 на умеренные 16% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 64 и GeForce RTX 2060 Super, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 136 | 94 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 15 |
| Соотношение цена-качество | 18.94 | 43.62 |
| Энергоэффективность | 8.57 | 16.80 |
| Архитектура | GCN 5.0 (2017−2020) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | Vega 10 | TU106 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 7 августа 2017 (7 лет назад) | 9 июля 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 499$ | 399$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 2060 Super соотношение цены и качества на 130% лучше, чем у RX Vega 64.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 64 и GeForce RTX 2060 Super: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 64 и GeForce RTX 2060 Super, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4096 | 2176 |
| Частота ядра | 1247 МГц | 1470 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1546 МГц | 1650 МГц |
| Количество транзисторов | 12,500 млн | 10,800 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 295 Вт | 175 Вт |
| Скорость текстурирования | 395.8 | 224.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 12.66 TFLOPS | 7.181 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 256 | 136 |
| Tensor Cores | нет данных | 272 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 34 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 64 и GeForce RTX 2060 Super с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 279 мм | 229 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega 64 и GeForce RTX 2060 Super памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 2048 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 945 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 483.8 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 64 и GeForce RTX 2060 Super видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| HDMI | + | + |
| Поддержка G-SYNC | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 64 и GeForce RTX 2060 Super технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | нет данных | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 64 и GeForce RTX 2060 Super API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.125 | 1.2.131 |
| CUDA | - | 7.5 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX Vega 64 и GeForce RTX 2060 Super на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - Showcase
SPECviewperf 12 - Maya
Эта часть бенчмарка для рабочих станций SPECviewperf 12 использует движок Autodesk Maya 13 для рендеринга супергеройской электростанции, модель которой состоит более чем из 700 тысяч полигонов, в шести разных режимах.
SPECviewperf 12 - Catia
SPECviewperf 12 - Solidworks
SPECviewperf 12 - Siemens NX
SPECviewperf 12 - Creo
SPECviewperf 12 - Energy
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
SPECviewperf 12 - 3ds Max
Эта часть бенчмарка SPECviewperf 12 эмулирует работу с 3DS Max, выполняя одиннадцать тестов в различных сценариях использования, включая архитектурное моделирование и анимацию для компьютерных игр.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega 64 и GeForce RTX 2060 Super в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 117
+0%
| 117
+0%
|
| 1440p | 80
+19.4%
| 67
−19.4%
|
| 4K | 53
+20.5%
| 44
−20.5%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.26
−25.1%
| 3.41
+25.1%
|
| 1440p | 6.24
−4.7%
| 5.96
+4.7%
|
| 4K | 9.42
−3.8%
| 9.07
+3.8%
|
- Стоимость одного кадра у RTX 2060 Super на 25% ниже в 1080p
- У RX Vega 64 и RTX 2060 Super почти одинаковая стоимость одного кадра в 1440p
- У RX Vega 64 и RTX 2060 Super почти одинаковая стоимость одного кадра в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 100−110
−66.3%
|
168
+66.3%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200
−63.3%
|
320
+63.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−12.8%
|
88
+12.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 100−110
−22.8%
|
124
+22.8%
|
| Battlefield 5 | 161
+37.6%
|
117
−37.6%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200
−45.4%
|
285
+45.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−1.3%
|
79
+1.3%
|
| Far Cry 5 | 110
−22.7%
|
135
+22.7%
|
| Fortnite | 150−160
−75%
|
266
+75%
|
| Forza Horizon 4 | 167
+9.9%
|
152
−9.9%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
−16.8%
|
125
+16.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−7.3%
|
147
+7.3%
|
| Valorant | 315
+5.7%
|
298
−5.7%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 100−110
+38.4%
|
73
−38.4%
|
| Battlefield 5 | 146
+44.6%
|
101
−44.6%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200
+12%
|
175
−12%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−0.4%
|
270−280
+0.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+9.9%
|
71
−9.9%
|
| Dota 2 | 150
−33.3%
|
200
+33.3%
|
| Far Cry 5 | 104
−21.2%
|
126
+21.2%
|
| Fortnite | 150−160
−15.1%
|
175
+15.1%
|
| Forza Horizon 4 | 158
+7.5%
|
147
−7.5%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
−0.9%
|
108
+0.9%
|
| Grand Theft Auto V | 110−120
−18.8%
|
139
+18.8%
|
| Metro Exodus | 73
−11%
|
81
+11%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−4.4%
|
143
+4.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 132
−23.5%
|
163
+23.5%
|
| Valorant | 293
+0%
|
293
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 139
+49.5%
|
93
−49.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+25.8%
|
62
−25.8%
|
| Dota 2 | 138
−34.1%
|
185
+34.1%
|
| Far Cry 5 | 98
−20.4%
|
118
+20.4%
|
| Forza Horizon 4 | 128
+6.7%
|
120
−6.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+11.4%
|
123
−11.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 77
−10.4%
|
85
+10.4%
|
| Valorant | 140
−28.6%
|
180
+28.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+2.7%
|
148
−2.7%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 85−90
−16.5%
|
99
+16.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
−15.7%
|
270−280
+15.7%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
−26.5%
|
86
+26.5%
|
| Metro Exodus | 46
−6.5%
|
49
+6.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 263
−1.9%
|
268
+1.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+21.6%
|
74
−21.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−5.3%
|
40
+5.3%
|
| Far Cry 5 | 81
−8.6%
|
88
+8.6%
|
| Forza Horizon 4 | 98
+0%
|
98
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−21%
|
75−80
+21%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 85−90
−11.4%
|
98
+11.4%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 27−30
−18.5%
|
30−35
+18.5%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+69.6%
|
23
−69.6%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
−16.9%
|
83
+16.9%
|
| Metro Exodus | 46
+48.4%
|
31
−48.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 48
−22.9%
|
59
+22.9%
|
| Valorant | 205
−2.4%
|
210
+2.4%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 59
+22.9%
|
48
−22.9%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−20.5%
|
45−50
+20.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−11.8%
|
19
+11.8%
|
| Dota 2 | 96
−26%
|
121
+26%
|
| Far Cry 5 | 44
−4.5%
|
46
+4.5%
|
| Forza Horizon 4 | 66
−1.5%
|
67
+1.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−14%
|
49
+14%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
−14.3%
|
48
+14.3%
|
Так RX Vega 64 и RTX 2060 Super конкурируют в популярных играх:
- Ничья в 1080p
- RX Vega 64 на 19% быстрее в 1440p
- RX Vega 64 на 20% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RX Vega 64 на 70% быстрее.
- в Fortnite, при разрешении 1080p и Medium Preset, RTX 2060 Super на 75% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX Vega 64 лучше в 17 тестах (27%)
- RTX 2060 Super лучше в 43 тестах (68%)
- ничья в 3 тестах (5%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 31.71 | 36.89 |
| Новизна | 7 августа 2017 | 9 июля 2019 |
| Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 295 Ватт | 175 Ватт |
У RTX 2060 Super следующие преимущества: производительность выше на 16.3%, новее на 1 год, технологический процесс более тонкий на 16.7%, и энергопотребление ниже на 68.6%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2060 Super, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega 64 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
