Radeon RX Vega 56 vs RX 5700 XT
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX Vega 56 и Radeon RX 5700 XT, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 5700 XT опережает RX Vega 56 на заметные 25% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 56 и Radeon RX 5700 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 152 | 89 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 56 |
| Соотношение цена-качество | 24.46 | 46.94 |
| Энергоэффективность | 11.19 | 13.09 |
| Архитектура | GCN 5.0 (2017−2020) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Графический процессор | Vega 10 | Navi 10 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 14 августа 2017 (7 лет назад) | 7 июля 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 399$ | 399$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 5700 XT соотношение цены и качества на 92% лучше, чем у RX Vega 56.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 56 и Radeon RX 5700 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 56 и Radeon RX 5700 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3584 | 2560 |
| Частота ядра | 1156 МГц | 1605 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1471 МГц | 1905 МГц |
| Количество транзисторов | 12,500 млн | 10,300 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 210 Вт | 225 Вт |
| Скорость текстурирования | 329.5 | 304.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 10.54 TFLOPS | 9.754 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 224 | 160 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 56 и Radeon RX 5700 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 272 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega 56 и Radeon RX 5700 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 2048 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 800 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 409.6 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 56 и Radeon RX 5700 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 56 и Radeon RX 5700 XT технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | нет данных | + |
| Multi Monitor | нет данных | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 56 и Radeon RX 5700 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.1.125 | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX Vega 56 и Radeon RX 5700 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
SPECviewperf 12 - Catia
SPECviewperf 12 - 3ds Max
Эта часть бенчмарка SPECviewperf 12 эмулирует работу с 3DS Max, выполняя одиннадцать тестов в различных сценариях использования, включая архитектурное моделирование и анимацию для компьютерных игр.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega 56 и Radeon RX 5700 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 114
−9.6%
| 125
+9.6%
|
| 1440p | 78
+2.6%
| 76
−2.6%
|
| 4K | 45
+0%
| 45
+0%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.50 | 3.19 |
| 1440p | 5.12 | 5.25 |
| 4K | 8.87 | 8.87 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−32.2%
|
78
+32.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 77
+1.3%
|
76
−1.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−86.4%
|
110
+86.4%
|
| Battlefield 5 | 164
−21.3%
|
199
+21.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
−68.6%
|
118
+68.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−32.2%
|
78
+32.2%
|
| Far Cry 5 | 115
−8.7%
|
125
+8.7%
|
| Far Cry New Dawn | 114
−3.5%
|
118
+3.5%
|
| Forza Horizon 4 | 293
−1.7%
|
298
+1.7%
|
| Hitman 3 | 70−75
−16.7%
|
84
+16.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 140−150
−111%
|
313
+111%
|
| Metro Exodus | 144
+0%
|
144
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
−38.6%
|
115
+38.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 184
+14.3%
|
160−170
−14.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
−114%
|
259
+114%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 134
−14.9%
|
154
+14.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−54.2%
|
91
+54.2%
|
| Battlefield 5 | 153
−7.8%
|
165
+7.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
−52.9%
|
107
+52.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−27.1%
|
75
+27.1%
|
| Far Cry 5 | 92
−9.8%
|
101
+9.8%
|
| Far Cry New Dawn | 88
−22.7%
|
108
+22.7%
|
| Forza Horizon 4 | 272
−4%
|
283
+4%
|
| Hitman 3 | 70−75
−19.4%
|
86
+19.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 140−150
−98.6%
|
294
+98.6%
|
| Metro Exodus | 119
−21%
|
144
+21%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
−16.9%
|
97
+16.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 120−130
−58.2%
|
193
+58.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
−23.6%
|
85−90
+23.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
−105%
|
248
+105%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 52
−19.2%
|
62
+19.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−32.2%
|
78
+32.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
−14.3%
|
80
+14.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−13.6%
|
67
+13.6%
|
| Far Cry 5 | 69
−5.8%
|
73
+5.8%
|
| Forza Horizon 4 | 109
−35.8%
|
148
+35.8%
|
| Hitman 3 | 70−75
−15.3%
|
83
+15.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 140−150
+9.6%
|
135
−9.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 120−130
−40.2%
|
171
+40.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
−25.7%
|
93
+25.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
+80.6%
|
67
−80.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
−30.1%
|
108
+30.1%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 98
−28.6%
|
126
+28.6%
|
| Far Cry New Dawn | 60
−40%
|
84
+40%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 44
−20.5%
|
53
+20.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−59.5%
|
59
+59.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−45%
|
58
+45%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−60%
|
40
+60%
|
| Far Cry 5 | 46
−28.3%
|
59
+28.3%
|
| Forza Horizon 4 | 268
−1.9%
|
273
+1.9%
|
| Hitman 3 | 40−45
−37.2%
|
59
+37.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
−42.5%
|
104
+42.5%
|
| Metro Exodus | 74
−40.5%
|
104
+40.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80−85
−46.9%
|
119
+46.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−38.3%
|
65−70
+38.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 170−180
−36.2%
|
241
+36.2%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
−33.9%
|
79
+33.9%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 46
−21.7%
|
56
+21.7%
|
| Far Cry New Dawn | 32
−37.5%
|
44
+37.5%
|
| Hitman 3 | 27−30
−60.7%
|
45
+60.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
+37.2%
|
121
−37.2%
|
| Metro Exodus | 46
−41.3%
|
65
+41.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−22.7%
|
54
+22.7%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27
−29.6%
|
35
+29.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 20−22
−65%
|
33
+65%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−57.1%
|
33
+57.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−70%
|
17
+70%
|
| Far Cry 5 | 23
−30.4%
|
30
+30.4%
|
| Forza Horizon 4 | 59
−33.9%
|
79
+33.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−54.3%
|
71
+54.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
+30.8%
|
13
−30.8%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
−33.3%
|
40
+33.3%
|
Так RX Vega 56 и RX 5700 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 5700 XT на 10% быстрее в 1080p
- RX Vega 56 на 3% быстрее в 1440p
- Ничья в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RX Vega 56 на 81% быстрее.
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Medium Preset, RX 5700 XT на 114% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX Vega 56 лучше в 6 тестах (8%)
- RX 5700 XT лучше в 65 тестах (90%)
- ничья в 1 тесте (1%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 34.26 | 42.91 |
| Новизна | 14 августа 2017 | 7 июля 2019 |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 210 Ватт | 225 Ватт |
У RX Vega 56 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 7.1%.
С другой стороны, преимущества RX 5700 XT: производительность выше на 25.2%, новее на 1 год, и технологический процесс более продвинутый на 100%.
Мы рекомендуем Radeon RX 5700 XT, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega 56 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX Vega 56 и Radeon RX 5700 XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
