Radeon RX 6800 vs RX 6600 XT
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 6800 и Radeon RX 6600 XT, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 6800 опережает RX 6600 XT на значительные 34% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6800 и Radeon RX 6600 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 43 | 88 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 79 |
| Соотношение цена-качество | 50.46 | 62.53 |
| Энергоэффективность | 15.86 | 18.51 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2024) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | Navi 21 | Navi 23 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 28 октября 2020 (4 года назад) | 30 июля 2021 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 579$ | 379$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 6600 XT соотношение цены и качества на 24% лучше, чем у RX 6800.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6800 и Radeon RX 6600 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6800 и Radeon RX 6600 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3840 | 2048 |
| Частота ядра | 1700 МГц | 1968 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2105 МГц | 2589 МГц |
| Количество транзисторов | 26,800 млн | 11,060 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 160 Вт |
| Скорость текстурирования | 505.2 | 331.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 16.17 TFLOPS | 10.6 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 64 |
| TMUs | 240 | 128 |
| Ray Tracing Cores | 60 | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6800 и Radeon RX 6600 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 267 мм | 190 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6800 и Radeon RX 6600 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 512.0 Гб/с | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6800 и Radeon RX 6600 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | 1x HDMI, 2x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6800 и Radeon RX 6600 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2 | 1.2 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6800 и Radeon RX 6600 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6800 и Radeon RX 6600 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 177
+32.1%
| 134
−32.1%
|
| 1440p | 100
+29.9%
| 77
−29.9%
|
| 4K | 63
+40%
| 45
−40%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.27
−15.7%
| 2.83
+15.7%
|
| 1440p | 5.79
−17.6%
| 4.92
+17.6%
|
| 4K | 9.19
−9.1%
| 8.42
+9.1%
|
- Стоимость одного кадра у RX 6600 XT на 16% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 6600 XT на 18% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 6600 XT на 9% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 186
+55%
|
120
−55%
|
| Cyberpunk 2077 | 135
+70.9%
|
79
−70.9%
|
| Elden Ring | 156
+24.8%
|
125
−24.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+7.3%
|
100−110
−7.3%
|
| Counter-Strike 2 | 148
+60.9%
|
90−95
−60.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 93
+24%
|
75
−24%
|
| Forza Horizon 4 | 415
+61.5%
|
257
−61.5%
|
| Metro Exodus | 164
+25.2%
|
131
−25.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100−110
+26.5%
|
80−85
−26.5%
|
| Valorant | 250−260
+46.8%
|
170−180
−46.8%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+7.3%
|
100−110
−7.3%
|
| Counter-Strike 2 | 118
+28.3%
|
90−95
−28.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 87
+16%
|
75
−16%
|
| Dota 2 | 154
+4.8%
|
147
−4.8%
|
| Elden Ring | 255
+61.4%
|
158
−61.4%
|
| Far Cry 5 | 104
+60%
|
65
−60%
|
| Fortnite | 220−230
+24.7%
|
180−190
−24.7%
|
| Forza Horizon 4 | 341
+63.2%
|
209
−63.2%
|
| Grand Theft Auto V | 159
+17.8%
|
135
−17.8%
|
| Metro Exodus | 132
+32%
|
100
−32%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+3.9%
|
200−210
−3.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100−110
+26.5%
|
80−85
−26.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+12.3%
|
150−160
−12.3%
|
| Valorant | 250−260
+46.8%
|
170−180
−46.8%
|
| World of Tanks | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+7.3%
|
100−110
−7.3%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+98.5%
|
67
−98.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 84
+27.3%
|
66
−27.3%
|
| Dota 2 | 128
+6.7%
|
120
−6.7%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+14.9%
|
100−110
−14.9%
|
| Forza Horizon 4 | 295
+61.2%
|
183
−61.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+3.9%
|
200−210
−3.9%
|
| Valorant | 250−260
+46.8%
|
170−180
−46.8%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 125
+83.8%
|
68
−83.8%
|
| Elden Ring | 149
+86.3%
|
80
−86.3%
|
| Grand Theft Auto V | 125
+83.8%
|
68
−83.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+50%
|
40−45
−50%
|
| World of Tanks | 350−400
+38.2%
|
270−280
−38.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+11.7%
|
75−80
−11.7%
|
| Counter-Strike 2 | 70
+79.5%
|
39
−79.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 69
+81.6%
|
38
−81.6%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+15.1%
|
130−140
−15.1%
|
| Forza Horizon 4 | 215
+82.2%
|
118
−82.2%
|
| Metro Exodus | 138
+40.8%
|
98
−40.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+51.9%
|
75−80
−51.9%
|
| Valorant | 220−230
+57.1%
|
140−150
−57.1%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 47
+2.2%
|
45−50
−2.2%
|
| Dota 2 | 132
+106%
|
64
−106%
|
| Elden Ring | 72
+112%
|
34
−112%
|
| Grand Theft Auto V | 132
+106%
|
64
−106%
|
| Metro Exodus | 55
+61.8%
|
34
−61.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+44.7%
|
140−150
−44.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+53.6%
|
27−30
−53.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 132
+106%
|
64
−106%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+43.1%
|
50−55
−43.1%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+45.7%
|
45−50
−45.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 32
+146%
|
13
−146%
|
| Dota 2 | 102
+18.6%
|
86
−18.6%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+57.6%
|
65−70
−57.6%
|
| Fortnite | 95−100
+52.4%
|
60−65
−52.4%
|
| Forza Horizon 4 | 127
+108%
|
61
−108%
|
| Valorant | 120−130
+64%
|
75−80
−64%
|
Так RX 6800 и RX 6600 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6800 на 32% быстрее в 1080p
- RX 6800 на 30% быстрее в 1440p
- RX 6800 на 40% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 6800 на 146% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6800 лучше в 61 тесте (97%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 57.52 | 42.96 |
| Новизна | 28 октября 2020 | 30 июля 2021 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 8 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 160 Ватт |
У RX 6800 следующие преимущества: производительность выше на 33.9%, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
С другой стороны, преимущества RX 6600 XT: новее на 9 месяцев, и энергопотребление ниже на 56.3%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6800, поскольку она выигрывает у Radeon RX 6600 XT в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 6800 и Radeon RX 6600 XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
