Radeon RX 6800 vs RX 6650 XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 6800 и Radeon RX 6650 XT, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 6800 опережает RX 6650 XT на заметные 29% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6800 и Radeon RX 6650 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 49 | 85 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 50.11 | 62.74 |
Энергоэффективность | 15.77 | 17.39 |
Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2024) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
Графический процессор | Navi 21 | Navi 23 |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дата выхода | 28 октября 2020 (4 года назад) | 10 мая 2022 (2 года назад) |
Цена на момент выхода | 579$ | 399$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 6650 XT соотношение цены и качества на 25% лучше, чем у RX 6800.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6800 и Radeon RX 6650 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6800 и Radeon RX 6650 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 3840 | 2048 |
Частота ядра | 1700 МГц | 2055 МГц |
Частота в режиме Boost | 2105 МГц | 2635 МГц |
Количество транзисторов | 26,800 млн | 11,060 млн |
Технологический процесс | 7 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 176 Вт |
Скорость текстурирования | 505.2 | 337.3 |
Производительность с плавающей точкой | 16.17 TFLOPS | 10.79 TFLOPS |
ROPs | 96 | 64 |
TMUs | 240 | 128 |
Ray Tracing Cores | 60 | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6800 и Radeon RX 6650 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Длина | 267 мм | нет данных |
Толщина | 2 слота | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6800 и Radeon RX 6650 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 16 Гб | 8 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
Частота памяти | 2000 МГц | 2190 МГц |
Пропускная способность памяти | 512.0 Гб/с | 280.3 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6800 и Radeon RX 6650 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6800 и Radeon RX 6650 XT API, включая их версии.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.1 | 2.1 |
Vulkan | 1.2 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6800 и Radeon RX 6650 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6800 и Radeon RX 6650 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 174
+25.2%
| 139
−25.2%
|
1440p | 101
+46.4%
| 69
−46.4%
|
4K | 62
+67.6%
| 37
−67.6%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 3.33
−15.9%
| 2.87
+15.9%
|
1440p | 5.73
+0.9%
| 5.78
−0.9%
|
4K | 9.34
+15.5%
| 10.78
−15.5%
|
- Стоимость одного кадра у RX 6650 XT на 16% ниже в 1080p
- У RX 6800 и RX 6650 XT почти одинаковая стоимость одного кадра в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 6800 на 15% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 262
+23.6%
|
212
−23.6%
|
Counter-Strike 2 | 350
+1.2%
|
346
−1.2%
|
Cyberpunk 2077 | 135
+5.5%
|
128
−5.5%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 198
+29.4%
|
153
−29.4%
|
Battlefield 5 | 150−160
+14.6%
|
130−140
−14.6%
|
Counter-Strike 2 | 349
+2%
|
342
−2%
|
Cyberpunk 2077 | 115
+6.5%
|
108
−6.5%
|
Far Cry 5 | 197
+13.9%
|
173
−13.9%
|
Fortnite | 230−240
+32.2%
|
170−180
−32.2%
|
Forza Horizon 4 | 200−210
+28.9%
|
150−160
−28.9%
|
Forza Horizon 5 | 232
+17.2%
|
198
−17.2%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+10.6%
|
160−170
−10.6%
|
Valorant | 290−300
+23.7%
|
230−240
−23.7%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 120
+34.8%
|
89
−34.8%
|
Battlefield 5 | 150−160
+14.6%
|
130−140
−14.6%
|
Counter-Strike 2 | 259
+43.1%
|
181
−43.1%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 104
+18.2%
|
88
−18.2%
|
Dota 2 | 145
−17.9%
|
171
+17.9%
|
Far Cry 5 | 186
+14.1%
|
163
−14.1%
|
Fortnite | 230−240
+32.2%
|
170−180
−32.2%
|
Forza Horizon 4 | 200−210
+28.9%
|
150−160
−28.9%
|
Forza Horizon 5 | 210
+16.7%
|
180
−16.7%
|
Grand Theft Auto V | 159
+8.2%
|
147
−8.2%
|
Metro Exodus | 147
+44.1%
|
102
−44.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+10.6%
|
160−170
−10.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 269
+47.8%
|
182
−47.8%
|
Valorant | 290−300
+23.7%
|
230−240
−23.7%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 150−160
+14.6%
|
130−140
−14.6%
|
Cyberpunk 2077 | 99
+26.9%
|
78
−26.9%
|
Dota 2 | 128
−6.3%
|
136
+6.3%
|
Far Cry 5 | 174
+15.2%
|
151
−15.2%
|
Forza Horizon 4 | 200−210
+28.9%
|
150−160
−28.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+10.6%
|
160−170
−10.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 152
+42.1%
|
107
−42.1%
|
Valorant | 290−300
+23.7%
|
230−240
−23.7%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 230−240
+32.2%
|
170−180
−32.2%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 175
+62%
|
108
−62%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 350−400
+33.3%
|
280−290
−33.3%
|
Grand Theft Auto V | 125
+62.3%
|
77
−62.3%
|
Metro Exodus | 89
+53.4%
|
58
−53.4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Valorant | 300−350
+23.7%
|
260−270
−23.7%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 130−140
+25%
|
100−110
−25%
|
Cyberpunk 2077 | 74
+68.2%
|
44
−68.2%
|
Far Cry 5 | 163
+43%
|
114
−43%
|
Forza Horizon 4 | 160−170
+39.2%
|
120−130
−39.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+41.3%
|
80−85
−41.3%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 140−150
+34.5%
|
110−120
−34.5%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 45−50
+35.3%
|
30−35
−35.3%
|
Counter-Strike 2 | 47
+74.1%
|
27
−74.1%
|
Grand Theft Auto V | 132
+83.3%
|
72
−83.3%
|
Metro Exodus | 55
+48.6%
|
37
−48.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 99
+76.8%
|
56
−76.8%
|
Valorant | 300−350
+22%
|
250−260
−22%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 90−95
+36.4%
|
65−70
−36.4%
|
Counter-Strike 2 | 65−70
+36%
|
50−55
−36%
|
Cyberpunk 2077 | 34
+88.9%
|
18
−88.9%
|
Dota 2 | 102
+5.2%
|
97
−5.2%
|
Far Cry 5 | 91
+65.5%
|
55
−65.5%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+48.8%
|
80−85
−48.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+55.9%
|
55−60
−55.9%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 75−80
+41.8%
|
55−60
−41.8%
|
Так RX 6800 и RX 6650 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6800 на 25% быстрее в 1080p
- RX 6800 на 46% быстрее в 1440p
- RX 6800 на 68% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 6800 на 89% быстрее.
- в Dota 2, при разрешении 1080p и High Preset, RX 6650 XT на 18% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6800 лучше в 59 тестах (94%)
- RX 6650 XT лучше в 2 тестах (3%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 49.47 | 38.40 |
Новизна | 28 октября 2020 | 10 мая 2022 |
Максимальный объём памяти | 16 Гб | 8 Гб |
Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 176 Ватт |
У RX 6800 следующие преимущества: производительность выше на 28.8%, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
С другой стороны, преимущества RX 6650 XT: новее на 1 год, и энергопотребление ниже на 42%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6800, поскольку она выигрывает у Radeon RX 6650 XT в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.