Radeon RX 6900 XT vs RX 6600 XT
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 6900 XT и Radeon RX 6600 XT, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 6900 XT опережает RX 6600 XT на впечатляющие 62% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6900 XT и Radeon RX 6600 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 23 | 88 |
Место по популярности | не в топ-100 | 79 |
Соотношение цена-качество | 29.46 | 61.51 |
Энергоэффективность | 15.94 | 18.46 |
Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2024) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
Графический процессор | Navi 21 | Navi 23 |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дата выхода | 28 октября 2020 (4 года назад) | 30 июля 2021 (3 года назад) |
Цена на момент выхода | 999$ | 379$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 6600 XT соотношение цены и качества на 109% лучше, чем у RX 6900 XT.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6900 XT и Radeon RX 6600 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6900 XT и Radeon RX 6600 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 5120 | 2048 |
Частота ядра | 1825 МГц | 1968 МГц |
Частота в режиме Boost | 2250 МГц | 2589 МГц |
Количество транзисторов | 26,800 млн | 11,060 млн |
Технологический процесс | 7 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 300 Вт | 160 Вт |
Скорость текстурирования | 720.0 | 331.4 |
Производительность с плавающей точкой | 23.04 TFLOPS | 10.6 TFLOPS |
ROPs | 128 | 64 |
TMUs | 320 | 128 |
Ray Tracing Cores | 80 | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6900 XT и Radeon RX 6600 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Длина | 267 мм | 190 мм |
Толщина | 3 слота | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6900 XT и Radeon RX 6600 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 16 Гб | 8 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
Частота памяти | 2000 МГц | 2000 МГц |
Пропускная способность памяти | 512.0 Гб/с | 256.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6900 XT и Radeon RX 6600 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | 1x HDMI, 2x DisplayPort |
HDMI | + | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6900 XT и Radeon RX 6600 XT API, включая их версии.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.1 | 2.1 |
Vulkan | 1.2 | 1.2 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6900 XT и Radeon RX 6600 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6900 XT и Radeon RX 6600 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 188
+40.3%
| 134
−40.3%
|
1440p | 130
+68.8%
| 77
−68.8%
|
4K | 81
+80%
| 45
−80%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 5.31
−87.9%
| 2.83
+87.9%
|
1440p | 7.68
−56.1%
| 4.92
+56.1%
|
4K | 12.33
−46.4%
| 8.42
+46.4%
|
- Стоимость одного кадра у RX 6600 XT на 88% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 6600 XT на 56% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 6600 XT на 46% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 160−170
+36.7%
|
120
−36.7%
|
Cyberpunk 2077 | 160−170
+104%
|
79
−104%
|
Elden Ring | 260−270
+114%
|
125
−114%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 110−120
+7.3%
|
100−110
−7.3%
|
Counter-Strike 2 | 160−170
+78.3%
|
90−95
−78.3%
|
Cyberpunk 2077 | 76
+1.3%
|
75
−1.3%
|
Forza Horizon 4 | 350−400
+51.4%
|
257
−51.4%
|
Metro Exodus | 126
−4%
|
131
+4%
|
Red Dead Redemption 2 | 120−130
+53%
|
80−85
−53%
|
Valorant | 480
+177%
|
170−180
−177%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 110−120
+7.3%
|
100−110
−7.3%
|
Counter-Strike 2 | 160−170
+78.3%
|
90−95
−78.3%
|
Cyberpunk 2077 | 64
−17.2%
|
75
+17.2%
|
Dota 2 | 160−170
+13.6%
|
147
−13.6%
|
Elden Ring | 260−270
+69.6%
|
158
−69.6%
|
Far Cry 5 | 130−140
+102%
|
65
−102%
|
Fortnite | 270−280
+50.5%
|
180−190
−50.5%
|
Forza Horizon 4 | 350−400
+86.1%
|
209
−86.1%
|
Grand Theft Auto V | 160−170
+23.7%
|
135
−23.7%
|
Metro Exodus | 123
+23%
|
100
−23%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+3.9%
|
200−210
−3.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 124
+49.4%
|
80−85
−49.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+12.3%
|
150−160
−12.3%
|
Valorant | 300−350
+102%
|
170−180
−102%
|
World of Tanks | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 110−120
+7.3%
|
100−110
−7.3%
|
Counter-Strike 2 | 160−170
+145%
|
67
−145%
|
Cyberpunk 2077 | 53
−24.5%
|
66
+24.5%
|
Dota 2 | 160−170
+39.2%
|
120
−39.2%
|
Far Cry 5 | 130−140
+29.7%
|
100−110
−29.7%
|
Forza Horizon 4 | 350−400
+113%
|
183
−113%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+3.9%
|
200−210
−3.9%
|
Valorant | 411
+138%
|
170−180
−138%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 130−140
+98.5%
|
68
−98.5%
|
Elden Ring | 180−190
+129%
|
80
−129%
|
Grand Theft Auto V | 130−140
+98.5%
|
68
−98.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 82
+86.4%
|
40−45
−86.4%
|
World of Tanks | 450−500
+79.4%
|
270−280
−79.4%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 85−90
+13%
|
75−80
−13%
|
Counter-Strike 2 | 90−95
+141%
|
39
−141%
|
Cyberpunk 2077 | 36
−5.6%
|
38
+5.6%
|
Far Cry 5 | 160−170
+15.1%
|
130−140
−15.1%
|
Forza Horizon 4 | 250−260
+114%
|
118
−114%
|
Metro Exodus | 117
+19.4%
|
98
−19.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+100%
|
75−80
−100%
|
Valorant | 328
+134%
|
140−150
−134%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 85−90
+87%
|
45−50
−87%
|
Dota 2 | 150−160
+144%
|
64
−144%
|
Elden Ring | 95−100
+185%
|
34
−185%
|
Grand Theft Auto V | 150−160
+144%
|
64
−144%
|
Metro Exodus | 67
+97.1%
|
34
−97.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+48.2%
|
140−150
−48.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 55
+96.4%
|
27−30
−96.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+145%
|
64
−145%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 90−95
+76.5%
|
50−55
−76.5%
|
Counter-Strike 2 | 85−90
+87%
|
45−50
−87%
|
Cyberpunk 2077 | 17
+30.8%
|
13
−30.8%
|
Dota 2 | 150−160
+81.4%
|
86
−81.4%
|
Far Cry 5 | 100−110
+59.1%
|
65−70
−59.1%
|
Fortnite | 95−100
+52.4%
|
60−65
−52.4%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
+128%
|
61
−128%
|
Valorant | 185
+147%
|
75−80
−147%
|
Так RX 6900 XT и RX 6600 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6900 XT на 40% быстрее в 1080p
- RX 6900 XT на 69% быстрее в 1440p
- RX 6900 XT на 80% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Elden Ring, при разрешении 4K и High Preset, RX 6900 XT на 185% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RX 6600 XT на 25% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6900 XT лучше в 57 тестах (90%)
- RX 6600 XT лучше в 4 тестах (6%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 69.58 | 42.96 |
Новизна | 28 октября 2020 | 30 июля 2021 |
Максимальный объём памяти | 16 Гб | 8 Гб |
Энергопотребление (TDP) | 300 Ватт | 160 Ватт |
У RX 6900 XT следующие преимущества: производительность выше на 62%, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
С другой стороны, преимущества RX 6600 XT: новее на 9 месяцев, и энергопотребление ниже на 87.5%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6900 XT, поскольку она выигрывает у Radeon RX 6600 XT в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 6900 XT и Radeon RX 6600 XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.