Radeon RX 6800 vs GeForce RTX 3050 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 6800 и GeForce RTX 3050 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6800 опережает RTX 3050 Mobile на целых 143% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6800 и GeForce RTX 3050 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 51 | 251 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 44 |
| Соотношение цена-качество | 50.03 | нет данных |
| Энергоэффективность | 15.71 | 21.56 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2024) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | Navi 21 | GA107 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 28 октября 2020 (4 года назад) | 11 мая 2021 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 579$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6800 и GeForce RTX 3050 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6800 и GeForce RTX 3050 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3840 | 2048 |
| Частота ядра | 1700 МГц | 712 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2105 МГц | 1057 МГц |
| Количество транзисторов | 26,800 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 7 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 75 Вт |
| Скорость текстурирования | 505.2 | 67.65 |
| Производительность с плавающей точкой | 16.17 TFLOPS | 4.329 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 40 |
| TMUs | 240 | 64 |
| Tensor Cores | нет данных | 64 |
| Ray Tracing Cores | 60 | 16 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6800 и GeForce RTX 3050 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6800 и GeForce RTX 3050 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 512.0 Гб/с | 192.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6800 и GeForce RTX 3050 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | No outputs |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6800 и GeForce RTX 3050 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.2 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6800 и GeForce RTX 3050 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6800 и GeForce RTX 3050 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 174
+87.1%
| 93
−87.1%
|
| 1440p | 102
+100%
| 51
−100%
|
| 4K | 62
+93.8%
| 32
−93.8%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.33 | нет данных |
| 1440p | 5.68 | нет данных |
| 4K | 9.34 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 262
+106%
|
127
−106%
|
| Counter-Strike 2 | 350
+173%
|
120−130
−173%
|
| Cyberpunk 2077 | 135
+27.4%
|
106
−27.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 198
+100%
|
99
−100%
|
| Battlefield 5 | 150−160
+74.4%
|
90−95
−74.4%
|
| Counter-Strike 2 | 349
+173%
|
120−130
−173%
|
| Cyberpunk 2077 | 115
+38.6%
|
83
−38.6%
|
| Far Cry 5 | 197
+66.9%
|
118
−66.9%
|
| Fortnite | 230−240
+109%
|
110−120
−109%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+130%
|
85−90
−130%
|
| Forza Horizon 5 | 232
+115%
|
108
−115%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+106%
|
85−90
−106%
|
| Valorant | 290−300
+86%
|
150−160
−86%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 120
+111%
|
57
−111%
|
| Battlefield 5 | 150−160
+74.4%
|
90−95
−74.4%
|
| Counter-Strike 2 | 259
+102%
|
120−130
−102%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+12.1%
|
240−250
−12.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 104
+70.5%
|
61
−70.5%
|
| Dota 2 | 145
−16.6%
|
169
+16.6%
|
| Far Cry 5 | 186
+73.8%
|
107
−73.8%
|
| Fortnite | 230−240
+109%
|
110−120
−109%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+130%
|
85−90
−130%
|
| Forza Horizon 5 | 210
+123%
|
94
−123%
|
| Grand Theft Auto V | 159
+24.2%
|
128
−24.2%
|
| Metro Exodus | 147
+137%
|
62
−137%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+106%
|
85−90
−106%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 269
+60.1%
|
168
−60.1%
|
| Valorant | 290−300
+86%
|
150−160
−86%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 150−160
+74.4%
|
90−95
−74.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 99
+62.3%
|
61
−62.3%
|
| Dota 2 | 128
−21.1%
|
155
+21.1%
|
| Far Cry 5 | 174
+75.8%
|
99
−75.8%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+130%
|
85−90
−130%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+106%
|
85−90
−106%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 152
+134%
|
65
−134%
|
| Valorant | 290−300
+86%
|
150−160
−86%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 230−240
+109%
|
110−120
−109%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 175
+265%
|
45−50
−265%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 350−400
+142%
|
150−160
−142%
|
| Grand Theft Auto V | 125
+119%
|
57
−119%
|
| Metro Exodus | 89
+147%
|
36
−147%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0.6%
|
170−180
−0.6%
|
| Valorant | 300−350
+67.9%
|
190−200
−67.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+110%
|
60−65
−110%
|
| Cyberpunk 2077 | 74
+147%
|
30
−147%
|
| Far Cry 5 | 163
+140%
|
68
−140%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+195%
|
55−60
−195%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+208%
|
35−40
−208%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 140−150
+185%
|
50−55
−185%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 45−50
+156%
|
18−20
−156%
|
| Counter-Strike 2 | 47
+114%
|
21−24
−114%
|
| Grand Theft Auto V | 132
+132%
|
57
−132%
|
| Metro Exodus | 55
+139%
|
23
−139%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 99
+125%
|
44
−125%
|
| Valorant | 300−350
+137%
|
120−130
−137%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+165%
|
30−35
−165%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+209%
|
21−24
−209%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
+183%
|
12
−183%
|
| Dota 2 | 102
+9.7%
|
93
−9.7%
|
| Far Cry 5 | 91
+160%
|
35
−160%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+205%
|
35−40
−205%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+300%
|
21−24
−300%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+225%
|
24−27
−225%
|
Так RX 6800 и RTX 3050 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RX 6800 на 87% быстрее в 1080p
- RX 6800 на 100% быстрее в 1440p
- RX 6800 на 94% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 6800 на 300% быстрее.
- в Dota 2, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX 3050 Mobile на 21% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6800 лучше в 61 тесте (97%)
- RTX 3050 Mobile лучше в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 49.56 | 20.41 |
| Новизна | 28 октября 2020 | 11 мая 2021 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 75 Ватт |
У RX 6800 следующие преимущества: производительность выше на 142.8%, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более тонкий на 14.3%.
С другой стороны, преимущества RTX 3050 Mobile: новее на 6 месяцев, и энергопотребление ниже на 233.3%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6800, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 3050 Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 6800 предназначена для настольных компьютеров, а GeForce RTX 3050 Mobile - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
