Radeon RX 6800 vs RX 6950 XT
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 6800 и Radeon RX 6950 XT, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 6950 XT опережает RX 6800 на заметные 27% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6800 и Radeon RX 6950 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 43 | 16 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 50.47 | 27.23 |
| Энергоэффективность | 15.86 | 15.06 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2024) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | Navi 21 | Navi 21 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 28 октября 2020 (4 года назад) | 10 мая 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 579$ | 1,099$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 6800 соотношение цены и качества на 85% лучше, чем у RX 6950 XT.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6800 и Radeon RX 6950 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6800 и Radeon RX 6950 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3840 | 5120 |
| Частота ядра | 1700 МГц | 1925 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2105 МГц | 2324 МГц |
| Количество транзисторов | 26,800 млн | 26,800 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 335 Вт |
| Скорость текстурирования | 505.2 | 743.7 |
| Производительность с плавающей точкой | 16.17 TFLOPS | 23.8 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 128 |
| TMUs | 240 | 320 |
| Ray Tracing Cores | 60 | 80 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6800 и Radeon RX 6950 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 267 мм |
| Толщина | 2 слота | 3 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6800 и Radeon RX 6950 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 512.0 Гб/с | 576.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6800 и Radeon RX 6950 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6800 и Radeon RX 6950 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6800 и Radeon RX 6950 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6800 и Radeon RX 6950 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 177
−24.9%
| 221
+24.9%
|
| 1440p | 100
−34%
| 134
+34%
|
| 4K | 63
−36.5%
| 86
+36.5%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.27
+52%
| 4.97
−52%
|
| 1440p | 5.79
+41.6%
| 8.20
−41.6%
|
| 4K | 9.19
+39%
| 12.78
−39%
|
- Стоимость одного кадра у RX 6800 на 52% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 6800 на 42% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 6800 на 39% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 186
−9.7%
|
204
+9.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 135
−19.3%
|
161
+19.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 148
−33.8%
|
198
+33.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 93
+31%
|
71
−31%
|
| Forza Horizon 4 | 415
−20.5%
|
500
+20.5%
|
| Forza Horizon 5 | 124
−17.7%
|
146
+17.7%
|
| Metro Exodus | 164
+7.9%
|
152
−7.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100−110
−27.6%
|
130−140
+27.6%
|
| Valorant | 250−260
−51.6%
|
350−400
+51.6%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 118
−42.4%
|
168
+42.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 87
+35.9%
|
64
−35.9%
|
| Dota 2 | 154
−17.5%
|
181
+17.5%
|
| Far Cry 5 | 104
+5.1%
|
99
−5.1%
|
| Fortnite | 220−230
−28.2%
|
290−300
+28.2%
|
| Forza Horizon 4 | 341
−29.6%
|
442
+29.6%
|
| Forza Horizon 5 | 164
−16.5%
|
190−200
+16.5%
|
| Grand Theft Auto V | 159
−8.2%
|
172
+8.2%
|
| Metro Exodus | 132
−10.6%
|
146
+10.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+0%
|
210−220
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100−110
−27.6%
|
130−140
+27.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 250−260
−51.6%
|
350−400
+51.6%
|
| World of Tanks | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
−15%
|
153
+15%
|
| Cyberpunk 2077 | 84
+37.7%
|
61
−37.7%
|
| Dota 2 | 128
−30.5%
|
167
+30.5%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−18.1%
|
130−140
+18.1%
|
| Forza Horizon 4 | 295
−34.2%
|
396
+34.2%
|
| Forza Horizon 5 | 116
−19%
|
138
+19%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+0%
|
210−220
+0%
|
| Valorant | 250−260
−51.6%
|
350−400
+51.6%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 125
−22.4%
|
153
+22.4%
|
| Grand Theft Auto V | 125
−22.4%
|
153
+22.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−40.9%
|
90−95
+40.9%
|
| World of Tanks | 350−400
−37.2%
|
500−550
+37.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
−1.2%
|
85−90
+1.2%
|
| Counter-Strike 2 | 70
−38.6%
|
97
+38.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 69
+46.8%
|
47
−46.8%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+0%
|
160−170
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 215
−36.7%
|
294
+36.7%
|
| Forza Horizon 5 | 107
−33.6%
|
140−150
+33.6%
|
| Metro Exodus | 138
+4.5%
|
132
−4.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
−39.8%
|
160−170
+39.8%
|
| Valorant | 220−230
−49.5%
|
300−350
+49.5%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 47
−23.4%
|
58
+23.4%
|
| Dota 2 | 132
−31.8%
|
174
+31.8%
|
| Grand Theft Auto V | 132
−31.8%
|
174
+31.8%
|
| Metro Exodus | 55
−40%
|
77
+40%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
−2.5%
|
200−210
+2.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−48.8%
|
60−65
+48.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 132
−31.8%
|
174
+31.8%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−24.7%
|
90−95
+24.7%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−38.8%
|
90−95
+38.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 32
+39.1%
|
23
−39.1%
|
| Dota 2 | 102
−38.2%
|
141
+38.2%
|
| Far Cry 5 | 100−110
−1%
|
100−110
+1%
|
| Fortnite | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 127
−35.4%
|
172
+35.4%
|
| Forza Horizon 5 | 61
−47.5%
|
90−95
+47.5%
|
| Valorant | 120−130
−55.3%
|
190−200
+55.3%
|
Так RX 6800 и RX 6950 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6950 XT на 25% быстрее в 1080p
- RX 6950 XT на 34% быстрее в 1440p
- RX 6950 XT на 37% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1440p и Ultra Preset, RX 6800 на 47% быстрее.
- в Valorant, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 6950 XT на 55% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6800 лучше в 8 тестах (13%)
- RX 6950 XT лучше в 46 тестах (72%)
- ничья в 10 тестах (16%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 57.53 | 73.21 |
| Новизна | 28 октября 2020 | 10 мая 2022 |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 335 Ватт |
У RX 6800 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 34%.
С другой стороны, преимущества RX 6950 XT: производительность выше на 27.3%, и новее на 1 год.
Мы рекомендуем Radeon RX 6950 XT, поскольку она выигрывает у Radeon RX 6800 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 6800 и Radeon RX 6950 XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
