Radeon RX 6800対AMD RX 6600 XT

性能のランキングでの位	46	91
人気順の場所	トップ100圏外	75
費用対効果評価	50.28	62.24
電力効率	15.85	18.47
アーキテクチャー	RDNA 2.0 (2020−2024)	RDNA 2.0 (2020−2024)
コードネーム	Navi 21	Navi 23
タイプ	デスクトップの	デスクトップの
発売日	28 １０月 2020(4年前)	30 ７月 2021(3年前)
発売価格（MSRP）	$579	$379

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

RX 6600 XTはRX 6800より24%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX 6800とRadeon RX 6600 XTの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX 6800とRadeon RX 6600 XTの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	3840	2048
コア周波数	1700 MHz	1968 MHz
Boost周波数	2105 MHz	2589 MHz
トランジスタの数	26,800 million	11,060 million
技術プロセス	7 nm	7 nm
消費電力（TDP）	250 Watt	160 Watt
テクスチャリングの速度	505.2	331.4
浮動小数点性能	16.17 TFLOPS	10.6 TFLOPS
ROPs	96	64
TMUs	240	128
Ray Tracing Cores	60	32

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX 6800とRadeon RX 6600 XTの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェース	PCIe 4.0 x16	PCIe 4.0 x8
長さ	267 mm	190 mm
幅	2-slot	2-slot
補助電源コネクタ	2x 8-pin	1x 8-pin

VRAMの容量とタイプ

Radeon RX 6800とRadeon RX 6600 XTにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR6	GDDR6
最大メモリー容量	16 ギガバイト	8 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	128 Bit
メモリー周波数	2000 MHz	2000 MHz
メモリー帯域幅	512.0 ギガバイト/s	256.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Radeon RX 6800とRadeon RX 6600 XTで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C	1x HDMI, 2x DisplayPort
HDMI	+	+

APIとSDKの互換性

Radeon RX 6800とRadeon RX 6600 XTにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12.0 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	6.5	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.1	2.1
Vulkan	1.2	1.2

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX 6800とRadeon RX 6600 XTのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

RX 6800 56.77
+34.1%

RX 6600 XT 42.34

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

RX 6800 22109
+34.1%

RX 6600 XT 16488

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

RX 6800 55084
+41.1%

RX 6600 XT 39051

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

RX 6800 106236
+20.5%

RX 6600 XT 88163

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

RX 6800 45441
+60.3%

RX 6600 XT 28342

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

RX 6800 205274
+31.3%

RX 6600 XT 156297

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

RX 6800 531548
+12.5%

RX 6600 XT 472371

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon RX 6800およびRadeon RX 6600 XTのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	177 +34.1%	132 −34.1%
1440p	99 +32%	75 −32%
4K	61 +41.9%	43 −41.9%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	3.27 −13.9%	2.87 +13.9%
1440p	5.85 −15.7%	5.05 +15.7%
4K	9.49 −7.7%	8.81 +7.7%

RX 6600 XTのフレーム単価は1080pの方が14%低い。
RX 6600 XTのフレーム単価は1440pの方が16%低い。
RX 6600 XTのフレーム単価は4Kの方が8%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	262 +118%	120−130 −118%
Counter-Strike 2	186 +55%	120 −55%
Cyberpunk 2077	135 +70.9%	79 −70.9%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	198 +65%	120−130 −65%
Battlefield 5	150−160 +17.2%	130−140 −17.2%
Counter-Strike 2	148 +60.9%	90−95 −60.9%
Cyberpunk 2077	115 +47.4%	78 −47.4%
Far Cry 5	197 +30.5%	151 −30.5%
Fortnite	230−240 +36.8%	170−180 −36.8%
Forza Horizon 4	200−210 +34%	150−160 −34%
Forza Horizon 5	232 +88.6%	123 −88.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +14.2%	150−160 −14.2%
Valorant	290−300 +27.1%	220−230 −27.1%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	120 +0%	120−130 +0%
Battlefield 5	150−160 +17.2%	130−140 −17.2%
Counter-Strike 2	118 +28.3%	90−95 −28.3%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +0%	270−280 +0%
Cyberpunk 2077	104 +36.8%	76 −36.8%
Dota 2	145 −17.2%	170 +17.2%
Far Cry 5	186 +31.9%	141 −31.9%
Fortnite	230−240 +36.8%	170−180 −36.8%
Forza Horizon 4	200−210 +34%	150−160 −34%
Forza Horizon 5	210 +82.6%	115 −82.6%
Grand Theft Auto V	159 +17.8%	135 −17.8%
Metro Exodus	147 +54.7%	95 −54.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +14.2%	150−160 −14.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	269 +52.8%	176 −52.8%
Valorant	290−300 +27.1%	220−230 −27.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	150−160 +17.2%	130−140 −17.2%
Counter-Strike 2	130−140 +98.5%	67 −98.5%
Cyberpunk 2077	99 +43.5%	69 −43.5%
Dota 2	128 +6.7%	120 −6.7%
Far Cry 5	174 +30.8%	133 −30.8%
Forza Horizon 4	200−210 +34%	150−160 −34%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +14.2%	150−160 −14.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	152 +53.5%	99 −53.5%
Valorant	290−300 +27.1%	220−230 −27.1%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

230−240
+36.8%

170−180

−36.8%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	40−45 +41.9%	30−35 −41.9%
Counter-Strike: Global Offensive	350−400 +39%	270−280 −39%
Grand Theft Auto V	125 +83.8%	68 −83.8%
Metro Exodus	89 +58.9%	56 −58.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Valorant	300−350 +25.8%	260−270 −25.8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	130−140 +28.7%	100−110 −28.7%
Cyberpunk 2077	74 +85%	40 −85%
Far Cry 5	163 +55.2%	105 −55.2%
Forza Horizon 4	160−170 +46.5%	110−120 −46.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	110−120 +48.7%	75−80 −48.7%

1440p
Epic Preset

Fortnite

140−150
+41%

100−110

−41%

4K
High Preset

Atomic Heart	45−50 +43.8%	30−35 −43.8%
Counter-Strike 2	30−33 +50%	20−22 −50%
Grand Theft Auto V	132 +106%	64 −106%
Metro Exodus	55 +61.8%	34 −61.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	99 +83.3%	54 −83.3%
Valorant	300−350 +26.6%	240−250 −26.6%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	90−95 +42.9%	60−65 −42.9%
Counter-Strike 2	14 +75%	8 −75%
Cyberpunk 2077	34 +143%	14 −143%
Dota 2	102 +18.6%	86 −18.6%
Far Cry 5	91 +78.4%	51 −78.4%
Forza Horizon 4	110−120 +55.3%	75−80 −55.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	90−95 +65.5%	55−60 −65.5%

4K
Epic Preset

Fortnite

75−80
+50%

50−55

−50%

Full HD
Ultra Preset

Forza Horizon 5

+0%

1440p
Ultra Preset

Forza Horizon 5

+0%

4K
Ultra Preset

Forza Horizon 5

+0%

これが人気ゲームでのRX 6800とRX 6600 XTの競争である：

RX 6800は1080pでは34%速い。
RX 6800は1440pでは32%速い。
RX 6800は4Kでは42%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Cyberpunk 2077では、4Kの解像度とUltra Presetで、RX 6800の方が143%速い。
Dota 2では、1080pの解像度とHigh Presetで、RX 6600 XTの方が17%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

60テストでRX 6800が先行（90%）。
1テストでRX 6600 XTが先行（1%）。
6テスト（9%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価	56.77	42.34
ノベルティ	28 １０月 2020	30 ７月 2021
最大メモリー容量	16 ギガバイト	8 ギガバイト
消費電力（TDP）	250 ワット	160 ワット