Radeon RX 6800 vs RX 6750 XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 6800 и Radeon RX 6750 XT, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 6800 опережает RX 6750 XT на скромные 6% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6800 и Radeon RX 6750 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 49 | 54 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 50.11 | 51.99 |
| Энергоэффективность | 15.77 | 14.81 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2024) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | Navi 21 | Navi 22 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 28 октября 2020 (4 года назад) | 3 марта 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 579$ | 549$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 6750 XT соотношение цены и качества на 4% лучше, чем у RX 6800.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6800 и Radeon RX 6750 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6800 и Radeon RX 6750 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3840 | 2560 |
| Частота ядра | 1700 МГц | 2150 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2105 МГц | 2600 МГц |
| Количество транзисторов | 26,800 млн | 17,200 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 250 Вт |
| Скорость текстурирования | 505.2 | 416.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 16.17 TFLOPS | 13.31 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 64 |
| TMUs | 240 | 160 |
| Ray Tracing Cores | 60 | 40 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6800 и Radeon RX 6750 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 267 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6800 и Radeon RX 6750 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 512.0 Гб/с | 432.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6800 и Radeon RX 6750 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6800 и Radeon RX 6750 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6800 и Radeon RX 6750 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6800 и Radeon RX 6750 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 174
+7.4%
| 162
−7.4%
|
| 1440p | 101
+14.8%
| 88
−14.8%
|
| 4K | 62
+24%
| 50
−24%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.33
+1.8%
| 3.39
−1.8%
|
| 1440p | 5.73
+8.8%
| 6.24
−8.8%
|
| 4K | 9.34
+17.6%
| 10.98
−17.6%
|
- У RX 6800 и RX 6750 XT почти одинаковая стоимость одного кадра в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 6800 на 9% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 6800 на 18% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 262
+6.9%
|
245
−6.9%
|
| Counter-Strike 2 | 350
−0.9%
|
353
+0.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 135
−22.2%
|
165
+22.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 198
+12.5%
|
176
−12.5%
|
| Battlefield 5 | 150−160
+3.3%
|
150−160
−3.3%
|
| Counter-Strike 2 | 349
+0.9%
|
346
−0.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 115
−10.4%
|
127
+10.4%
|
| Far Cry 5 | 197
+10.7%
|
178
−10.7%
|
| Fortnite | 230−240
+8.3%
|
210−220
−8.3%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+6.8%
|
190−200
−6.8%
|
| Forza Horizon 5 | 232
+6.9%
|
217
−6.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1.1%
|
170−180
−1.1%
|
| Valorant | 290−300
+6.2%
|
270−280
−6.2%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 120
+15.4%
|
104
−15.4%
|
| Battlefield 5 | 150−160
+3.3%
|
150−160
−3.3%
|
| Counter-Strike 2 | 259
+17.7%
|
220
−17.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 104
−4.8%
|
109
+4.8%
|
| Dota 2 | 145
−6.2%
|
154
+6.2%
|
| Far Cry 5 | 186
+9.4%
|
170
−9.4%
|
| Fortnite | 230−240
+8.3%
|
210−220
−8.3%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+6.8%
|
190−200
−6.8%
|
| Forza Horizon 5 | 210
+12.9%
|
186
−12.9%
|
| Grand Theft Auto V | 159
−1.9%
|
162
+1.9%
|
| Metro Exodus | 147
+15.7%
|
127
−15.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1.1%
|
170−180
−1.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 269
+9.8%
|
245
−9.8%
|
| Valorant | 290−300
+6.2%
|
270−280
−6.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 150−160
+3.3%
|
150−160
−3.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 99
+1%
|
98
−1%
|
| Dota 2 | 128
−2.3%
|
131
+2.3%
|
| Far Cry 5 | 174
+10.1%
|
158
−10.1%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+6.8%
|
190−200
−6.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1.1%
|
170−180
−1.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 152
+12.6%
|
135
−12.6%
|
| Valorant | 290−300
+6.2%
|
270−280
−6.2%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 230−240
+8.3%
|
210−220
−8.3%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 175
+38.9%
|
126
−38.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 350−400
+8%
|
350−400
−8%
|
| Grand Theft Auto V | 125
+17.9%
|
106
−17.9%
|
| Metro Exodus | 89
+17.1%
|
76
−17.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 300−350
+7.2%
|
300−350
−7.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+6.6%
|
120−130
−6.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 74
+23.3%
|
60
−23.3%
|
| Far Cry 5 | 163
+15.6%
|
141
−15.6%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+8.4%
|
150−160
−8.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+9.7%
|
100−110
−9.7%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 140−150
+7.2%
|
130−140
−7.2%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 45−50
+9.5%
|
40−45
−9.5%
|
| Counter-Strike 2 | 47
+42.4%
|
33
−42.4%
|
| Grand Theft Auto V | 132
+26.9%
|
104
−26.9%
|
| Metro Exodus | 55
+17%
|
47
−17%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 99
+25.3%
|
79
−25.3%
|
| Valorant | 300−350
+4.1%
|
290−300
−4.1%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+8.4%
|
80−85
−8.4%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+7.9%
|
60−65
−7.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
+30.8%
|
26
−30.8%
|
| Dota 2 | 102
+1%
|
101
−1%
|
| Far Cry 5 | 91
+16.7%
|
78
−16.7%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+11.2%
|
100−110
−11.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+12.2%
|
80−85
−12.2%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+8.3%
|
70−75
−8.3%
|
Так RX 6800 и RX 6750 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6800 на 7% быстрее в 1080p
- RX 6800 на 15% быстрее в 1440p
- RX 6800 на 24% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RX 6800 на 42% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Low Preset, RX 6750 XT на 22% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6800 лучше в 54 тестах (86%)
- RX 6750 XT лучше в 7 тестах (11%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 49.47 | 46.46 |
| Новизна | 28 октября 2020 | 3 марта 2022 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 12 Гб |
У RX 6800 следующие преимущества: производительность выше на 6.5%, и максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%.
С другой стороны, преимущества RX 6750 XT: новее на 1 год.
Разница в производительности между Radeon RX 6800 и Radeon RX 6750 XT слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
