Radeon RX 6950 XT vs RX 6750 GRE 12 GB
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 6950 XT и Radeon RX 6750 GRE 12 GB, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 6950 XT опережает RX 6750 GRE 12 GB на существенные 43% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6950 XT и Radeon RX 6750 GRE 12 GB, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 21 | 62 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 27.27 | 88.15 |
| Энергоэффективность | 14.98 | 14.06 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2024) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | Navi 21 | Navi 22 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 10 мая 2022 (2 года назад) | 17 октября 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 1,099$ | 334$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 6750 GRE 12 GB соотношение цены и качества на 223% лучше, чем у RX 6950 XT.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6950 XT и Radeon RX 6750 GRE 12 GB: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6950 XT и Radeon RX 6750 GRE 12 GB, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 5120 | 2560 |
| Частота ядра | 1925 МГц | 2321 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2324 МГц | 2581 МГц |
| Количество транзисторов | 26,800 млн | 17,200 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 335 Вт | 250 Вт |
| Скорость текстурирования | 743.7 | 413.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 23.8 TFLOPS | 13.21 TFLOPS |
| ROPs | 128 | 64 |
| TMUs | 320 | 160 |
| Ray Tracing Cores | 80 | 40 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6950 XT и Radeon RX 6750 GRE 12 GB с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 267 мм |
| Толщина | 3 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6950 XT и Radeon RX 6750 GRE 12 GB памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 2250 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 576.0 Гб/с | 432.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6950 XT и Radeon RX 6750 GRE 12 GB видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6950 XT и Radeon RX 6750 GRE 12 GB API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6950 XT и Radeon RX 6750 GRE 12 GB на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6950 XT и Radeon RX 6750 GRE 12 GB в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 220
+46.7%
| 150−160
−46.7%
|
| 1440p | 135
+50%
| 90−95
−50%
|
| 4K | 84
+52.7%
| 55−60
−52.7%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 5.00
−124%
| 2.23
+124%
|
| 1440p | 8.14
−119%
| 3.71
+119%
|
| 4K | 13.08
−115%
| 6.07
+115%
|
- Стоимость одного кадра у RX 6750 GRE 12 GB на 124% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 6750 GRE 12 GB на 119% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 6750 GRE 12 GB на 115% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 347
+44.6%
|
240−250
−44.6%
|
| Counter-Strike 2 | 204
+45.7%
|
140−150
−45.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 161
+46.4%
|
110−120
−46.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 257
+42.8%
|
180−190
−42.8%
|
| Battlefield 5 | 170−180
+48.3%
|
120−130
−48.3%
|
| Counter-Strike 2 | 198
+52.3%
|
130−140
−52.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 143
+43%
|
100−105
−43%
|
| Far Cry 5 | 181
+50.8%
|
120−130
−50.8%
|
| Fortnite | 300−350
+43.8%
|
210−220
−43.8%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
+50%
|
180−190
−50%
|
| Forza Horizon 5 | 237
+48.1%
|
160−170
−48.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+47.5%
|
120−130
−47.5%
|
| Valorant | 350−400
+43.7%
|
270−280
−43.7%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 159
+44.5%
|
110−120
−44.5%
|
| Battlefield 5 | 170−180
+48.3%
|
120−130
−48.3%
|
| Counter-Strike 2 | 168
+52.7%
|
110−120
−52.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+46.3%
|
190−200
−46.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 128
+50.6%
|
85−90
−50.6%
|
| Dota 2 | 199
+53.1%
|
130−140
−53.1%
|
| Far Cry 5 | 173
+44.2%
|
120−130
−44.2%
|
| Fortnite | 300−350
+43.8%
|
210−220
−43.8%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
+50%
|
180−190
−50%
|
| Forza Horizon 5 | 229
+43.1%
|
160−170
−43.1%
|
| Grand Theft Auto V | 172
+43.3%
|
120−130
−43.3%
|
| Metro Exodus | 189
+45.4%
|
130−140
−45.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+47.5%
|
120−130
−47.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 376
+44.6%
|
260−270
−44.6%
|
| Valorant | 350−400
+43.7%
|
270−280
−43.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 170−180
+48.3%
|
120−130
−48.3%
|
| Counter-Strike 2 | 153
+53%
|
100−105
−53%
|
| Cyberpunk 2077 | 122
+43.5%
|
85−90
−43.5%
|
| Dota 2 | 167
+51.8%
|
110−120
−51.8%
|
| Far Cry 5 | 164
+49.1%
|
110−120
−49.1%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
+50%
|
180−190
−50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+47.5%
|
120−130
−47.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 216
+44%
|
150−160
−44%
|
| Valorant | 350−400
+43.7%
|
270−280
−43.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 300−350
+43.8%
|
210−220
−43.8%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 70−75
+44%
|
50−55
−44%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+47.4%
|
350−400
−47.4%
|
| Grand Theft Auto V | 153
+53%
|
100−105
−53%
|
| Metro Exodus | 120
+50%
|
80−85
−50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+45.8%
|
120−130
−45.8%
|
| Valorant | 450−500
+61%
|
300−310
−61%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 170−180
+44.2%
|
120−130
−44.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 93
+43.1%
|
65−70
−43.1%
|
| Far Cry 5 | 163
+48.2%
|
110−120
−48.2%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+46.9%
|
160−170
−46.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 160−170
+49.1%
|
110−120
−49.1%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+51%
|
100−105
−51%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 60−65
+60%
|
40−45
−60%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+42.9%
|
35−40
−42.9%
|
| Grand Theft Auto V | 174
+45%
|
120−130
−45%
|
| Metro Exodus | 77
+54%
|
50−55
−54%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 144
+44%
|
100−105
−44%
|
| Valorant | 300−350
+44.3%
|
230−240
−44.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 120−130
+50.6%
|
85−90
−50.6%
|
| Counter-Strike 2 | 20
+42.9%
|
14−16
−42.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 46
+53.3%
|
30−33
−53.3%
|
| Dota 2 | 141
+48.4%
|
95−100
−48.4%
|
| Far Cry 5 | 124
+45.9%
|
85−90
−45.9%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+45.4%
|
130−140
−45.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+47.7%
|
65−70
−47.7%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+43.6%
|
55−60
−43.6%
|
Так RX 6950 XT и RX 6750 GRE 12 GB конкурируют в популярных играх:
- RX 6950 XT на 47% быстрее в 1080p
- RX 6950 XT на 50% быстрее в 1440p
- RX 6950 XT на 53% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 73.19 | 51.27 |
| Новизна | 10 мая 2022 | 17 октября 2023 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 12 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 335 Ватт | 250 Ватт |
У RX 6950 XT следующие преимущества: производительность выше на 42.8%, и максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%.
С другой стороны, преимущества RX 6750 GRE 12 GB: новее на 1 год, и энергопотребление ниже на 34%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6950 XT, поскольку она выигрывает у Radeon RX 6750 GRE 12 GB в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
