Radeon RX 6700 XT vs RX 6950 XT
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 6700 XT и Radeon RX 6950 XT, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 6950 XT опережает RX 6700 XT на существенные 42% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6700 XT и Radeon RX 6950 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 50 | 15 |
| Место по популярности | 95 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 56.90 | 27.21 |
| Энергоэффективность | 15.47 | 15.06 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2024) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | Navi 22 | Navi 21 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 3 марта 2021 (3 года назад) | 10 мая 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 479$ | 1,099$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 6700 XT соотношение цены и качества на 109% лучше, чем у RX 6950 XT.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6700 XT и Radeon RX 6950 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6700 XT и Radeon RX 6950 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 5120 |
| Частота ядра | 2321 МГц | 1925 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2581 МГц | 2324 МГц |
| Количество транзисторов | 17,200 млн | 26,800 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 230 Вт | 335 Вт |
| Скорость текстурирования | 413.0 | 743.7 |
| Производительность с плавающей точкой | 13.21 TFLOPS | 23.8 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 128 |
| TMUs | 160 | 320 |
| Ray Tracing Cores | 40 | 80 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6700 XT и Radeon RX 6950 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 267 мм |
| Толщина | 2 слота | 3 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6700 XT и Radeon RX 6950 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 384.0 Гб/с | 576.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6700 XT и Radeon RX 6950 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6700 XT и Radeon RX 6950 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6700 XT и Radeon RX 6950 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6700 XT и Radeon RX 6950 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 154
−43.5%
| 221
+43.5%
|
| 1440p | 83
−61.4%
| 134
+61.4%
|
| 4K | 50
−72%
| 86
+72%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.11
+59.9%
| 4.97
−59.9%
|
| 1440p | 5.77
+42.1%
| 8.20
−42.1%
|
| 4K | 9.58
+33.4%
| 12.78
−33.4%
|
- Стоимость одного кадра у RX 6700 XT на 60% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 6700 XT на 42% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 6700 XT на 33% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 159
−28.3%
|
204
+28.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 119
−35.3%
|
161
+35.3%
|
| Elden Ring | 180
−37.2%
|
247
+37.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−0.9%
|
110−120
+0.9%
|
| Counter-Strike 2 | 123
−61%
|
198
+61%
|
| Cyberpunk 2077 | 104
+46.5%
|
71
−46.5%
|
| Forza Horizon 4 | 342
−46.2%
|
500
+46.2%
|
| Metro Exodus | 150
−1.3%
|
152
+1.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
−39.6%
|
130−140
+39.6%
|
| Valorant | 210−220
−76.6%
|
350−400
+76.6%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−0.9%
|
110−120
+0.9%
|
| Counter-Strike 2 | 104
−61.5%
|
168
+61.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 91
+42.2%
|
64
−42.2%
|
| Dota 2 | 166
−9%
|
181
+9%
|
| Elden Ring | 215
−59.5%
|
343
+59.5%
|
| Far Cry 5 | 61
−62.3%
|
99
+62.3%
|
| Fortnite | 200−210
−39.9%
|
290−300
+39.9%
|
| Forza Horizon 4 | 281
−57.3%
|
442
+57.3%
|
| Grand Theft Auto V | 161
−6.8%
|
172
+6.8%
|
| Metro Exodus | 117
−24.8%
|
146
+24.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+0%
|
210−220
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
−39.6%
|
130−140
+39.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 210−220
−76.6%
|
350−400
+76.6%
|
| World of Tanks | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−0.9%
|
110−120
+0.9%
|
| Counter-Strike 2 | 91
−68.1%
|
153
+68.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 82
+34.4%
|
61
−34.4%
|
| Dota 2 | 139
−20.1%
|
167
+20.1%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−24.5%
|
130−140
+24.5%
|
| Forza Horizon 4 | 240
−65%
|
396
+65%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+0%
|
210−220
+0%
|
| Valorant | 210−220
−76.6%
|
350−400
+76.6%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 102
−50%
|
153
+50%
|
| Elden Ring | 116
−65.5%
|
192
+65.5%
|
| Grand Theft Auto V | 102
−50%
|
153
+50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
−66.1%
|
90−95
+66.1%
|
| World of Tanks | 300−350
−55.9%
|
500−550
+55.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
−3.6%
|
85−90
+3.6%
|
| Counter-Strike 2 | 54
−79.6%
|
97
+79.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
+14.9%
|
47
−14.9%
|
| Far Cry 5 | 150−160
−0.6%
|
160−170
+0.6%
|
| Forza Horizon 4 | 173
−69.9%
|
294
+69.9%
|
| Metro Exodus | 123
−7.3%
|
132
+7.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
−63.4%
|
160−170
+63.4%
|
| Valorant | 180−190
−77.8%
|
300−350
+77.8%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 32
−81.3%
|
58
+81.3%
|
| Dota 2 | 102
−70.6%
|
174
+70.6%
|
| Elden Ring | 55
−67.3%
|
92
+67.3%
|
| Grand Theft Auto V | 102
−70.6%
|
174
+70.6%
|
| Metro Exodus | 43
−79.1%
|
77
+79.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−18.1%
|
200−210
+18.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−73%
|
60−65
+73%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 102
−70.6%
|
174
+70.6%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−42.2%
|
90−95
+42.2%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−60.3%
|
90−95
+60.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 24
+4.3%
|
23
−4.3%
|
| Dota 2 | 106
−33%
|
141
+33%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−20.7%
|
100−110
+20.7%
|
| Fortnite | 80−85
−15.7%
|
95−100
+15.7%
|
| Forza Horizon 4 | 93
−84.9%
|
172
+84.9%
|
| Valorant | 100−110
−87.3%
|
190−200
+87.3%
|
Так RX 6700 XT и RX 6950 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6950 XT на 44% быстрее в 1080p
- RX 6950 XT на 61% быстрее в 1440p
- RX 6950 XT на 72% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Medium Preset, RX 6700 XT на 46% быстрее.
- в Valorant, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 6950 XT на 87% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6700 XT лучше в 5 тестах (8%)
- RX 6950 XT лучше в 53 тестах (84%)
- ничья в 5 тестах (8%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 51.62 | 73.19 |
| Новизна | 3 марта 2021 | 10 мая 2022 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 16 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 230 Ватт | 335 Ватт |
У RX 6700 XT следующие преимущества: энергопотребление ниже на 45.7%.
С другой стороны, преимущества RX 6950 XT: производительность выше на 41.8%, новее на 1 год, и максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6950 XT, поскольку она выигрывает у Radeon RX 6700 XT в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 6700 XT и Radeon RX 6950 XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
