Radeon RX 6700 XT vs RX 6950 XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 6700 XT и Radeon RX 6950 XT, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 6950 XT опережает RX 6700 XT на существенные 42% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6700 XT и Radeon RX 6950 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 58 | 23 |
Место по популярности | 92 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 56.45 | 27.27 |
Энергоэффективность | 15.37 | 14.97 |
Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2024) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
Графический процессор | Navi 22 | Navi 21 |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дата выхода | 3 марта 2021 (3 года назад) | 10 мая 2022 (2 года назад) |
Цена на момент выхода | 479$ | 1,099$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 6700 XT соотношение цены и качества на 107% лучше, чем у RX 6950 XT.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6700 XT и Radeon RX 6950 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6700 XT и Radeon RX 6950 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2560 | 5120 |
Частота ядра | 2321 МГц | 1925 МГц |
Частота в режиме Boost | 2581 МГц | 2324 МГц |
Количество транзисторов | 17,200 млн | 26,800 млн |
Технологический процесс | 7 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 230 Вт | 335 Вт |
Скорость текстурирования | 413.0 | 743.7 |
Производительность с плавающей точкой | 13.21 TFLOPS | 23.8 TFLOPS |
ROPs | 64 | 128 |
TMUs | 160 | 320 |
Ray Tracing Cores | 40 | 80 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6700 XT и Radeon RX 6950 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Длина | 267 мм | 267 мм |
Толщина | 2 слота | 3 слота |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6700 XT и Radeon RX 6950 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 12 Гб | 16 Гб |
Ширина шины памяти | 192 бит | 256 бит |
Частота памяти | 2000 МГц | 2250 МГц |
Пропускная способность памяти | 384.0 Гб/с | 576.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6700 XT и Radeon RX 6950 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a |
HDMI | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6700 XT и Radeon RX 6950 XT API, включая их версии.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.1 | 2.1 |
Vulkan | 1.2 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6700 XT и Radeon RX 6950 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6700 XT и Radeon RX 6950 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 149
−45.6%
| 217
+45.6%
|
1440p | 82
−63.4%
| 134
+63.4%
|
4K | 47
−80.9%
| 85
+80.9%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 3.21
+57.5%
| 5.06
−57.5%
|
1440p | 5.84
+40.4%
| 8.20
−40.4%
|
4K | 10.19
+26.9%
| 12.93
−26.9%
|
- Стоимость одного кадра у RX 6700 XT на 58% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 6700 XT на 40% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 6700 XT на 27% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 232
−49.6%
|
347
+49.6%
|
Counter-Strike 2 | 349
−0.6%
|
351
+0.6%
|
Cyberpunk 2077 | 119
−35.3%
|
161
+35.3%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 169
−52.1%
|
257
+52.1%
|
Battlefield 5 | 140−150
−20.3%
|
170−180
+20.3%
|
Counter-Strike 2 | 347
+2.4%
|
339
−2.4%
|
Cyberpunk 2077 | 99
−44.4%
|
143
+44.4%
|
Far Cry 5 | 178
−1.7%
|
181
+1.7%
|
Fortnite | 200−210
−47.3%
|
300−350
+47.3%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
−47.5%
|
270−280
+47.5%
|
Forza Horizon 5 | 224
−5.8%
|
237
+5.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−2.3%
|
170−180
+2.3%
|
Valorant | 260−270
−47%
|
350−400
+47%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 101
−57.4%
|
159
+57.4%
|
Battlefield 5 | 140−150
−20.3%
|
170−180
+20.3%
|
Counter-Strike 2 | 206
−54.4%
|
318
+54.4%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 90
−42.2%
|
128
+42.2%
|
Dota 2 | 175
−13.7%
|
199
+13.7%
|
Far Cry 5 | 169
−2.4%
|
173
+2.4%
|
Fortnite | 200−210
−47.3%
|
300−350
+47.3%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
−47.5%
|
270−280
+47.5%
|
Forza Horizon 5 | 200
−14.5%
|
229
+14.5%
|
Grand Theft Auto V | 161
−6.8%
|
172
+6.8%
|
Metro Exodus | 119
−58.8%
|
189
+58.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−2.3%
|
170−180
+2.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 223
−68.6%
|
376
+68.6%
|
Valorant | 260−270
−47%
|
350−400
+47%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 140−150
−20.3%
|
170−180
+20.3%
|
Cyberpunk 2077 | 85
−43.5%
|
122
+43.5%
|
Dota 2 | 139
−20.1%
|
167
+20.1%
|
Far Cry 5 | 159
−3.1%
|
164
+3.1%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
−47.5%
|
270−280
+47.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−2.3%
|
170−180
+2.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 127
−70.1%
|
216
+70.1%
|
Valorant | 260−270
−47%
|
350−400
+47%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 200−210
−47.3%
|
300−350
+47.3%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 126
−87.3%
|
236
+87.3%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
−55%
|
500−550
+55%
|
Grand Theft Auto V | 102
−50%
|
153
+50%
|
Metro Exodus | 71
−69%
|
120
+69%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Valorant | 290−300
−64.1%
|
450−500
+64.1%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 110−120
−47.9%
|
170−180
+47.9%
|
Cyberpunk 2077 | 56
−66.1%
|
93
+66.1%
|
Far Cry 5 | 137
−19%
|
163
+19%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
−62.1%
|
230−240
+62.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
−68%
|
160−170
+68%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 130−140
−15.3%
|
150−160
+15.3%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 40−45
−60%
|
60−65
+60%
|
Counter-Strike 2 | 32
−81.3%
|
58
+81.3%
|
Grand Theft Auto V | 102
−70.6%
|
174
+70.6%
|
Metro Exodus | 43
−79.1%
|
77
+79.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 74
−94.6%
|
144
+94.6%
|
Valorant | 280−290
−17.3%
|
300−350
+17.3%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 75−80
−64.1%
|
120−130
+64.1%
|
Counter-Strike 2 | 55−60
−59.3%
|
90−95
+59.3%
|
Cyberpunk 2077 | 25
−84%
|
46
+84%
|
Dota 2 | 106
−33%
|
141
+33%
|
Far Cry 5 | 71
−74.6%
|
124
+74.6%
|
Forza Horizon 4 | 95−100
−90.9%
|
180−190
+90.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−28%
|
95−100
+28%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 65−70
−16.2%
|
75−80
+16.2%
|
Так RX 6700 XT и RX 6950 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6950 XT на 46% быстрее в 1080p
- RX 6950 XT на 63% быстрее в 1440p
- RX 6950 XT на 81% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Medium Preset, RX 6700 XT на 2% быстрее.
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 4K и High Preset, RX 6950 XT на 95% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6700 XT лучше в 1 тесте (2%)
- RX 6950 XT лучше в 60 тестах (95%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 44.34 | 62.90 |
Новизна | 3 марта 2021 | 10 мая 2022 |
Максимальный объём памяти | 12 Гб | 16 Гб |
Энергопотребление (TDP) | 230 Ватт | 335 Ватт |
У RX 6700 XT следующие преимущества: энергопотребление ниже на 45.7%.
С другой стороны, преимущества RX 6950 XT: производительность выше на 41.9%, новее на 1 год, и максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6950 XT, поскольку она выигрывает у Radeon RX 6700 XT в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.