Radeon RX 6900 XT vs RX 6950 XT
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 6900 XT и Radeon RX 6950 XT, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 6950 XT опережает RX 6900 XT на скромные 5% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6900 XT и Radeon RX 6950 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 23 | 17 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 29.88 | 27.17 |
| Энергоэффективность | 15.87 | 14.97 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2024) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | Navi 21 | Navi 21 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 28 октября 2020 (4 года назад) | 10 мая 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 999$ | 1,099$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 6900 XT соотношение цены и качества на 10% лучше, чем у RX 6950 XT.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6900 XT и Radeon RX 6950 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6900 XT и Radeon RX 6950 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 5120 | 5120 |
| Частота ядра | 1825 МГц | 1925 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2250 МГц | 2324 МГц |
| Количество транзисторов | 26,800 млн | 26,800 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 300 Вт | 335 Вт |
| Скорость текстурирования | 720.0 | 743.7 |
| Производительность с плавающей точкой | 23.04 TFLOPS | 23.8 TFLOPS |
| ROPs | 128 | 128 |
| TMUs | 320 | 320 |
| Ray Tracing Cores | 80 | 80 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6900 XT и Radeon RX 6950 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 267 мм |
| Толщина | 3 слота | 3 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6900 XT и Radeon RX 6950 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 512.0 Гб/с | 576.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6900 XT и Radeon RX 6950 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6900 XT и Radeon RX 6950 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6900 XT и Radeon RX 6950 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6900 XT и Radeon RX 6950 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 196
−12.2%
| 220
+12.2%
|
| 1440p | 130
−3.1%
| 134
+3.1%
|
| 4K | 81
−2.5%
| 83
+2.5%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 5.10 | 5.00 |
| 1440p | 7.68 | 8.20 |
| 4K | 12.33 | 13.24 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 130−140
−19.3%
|
161
+19.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 117
−29.1%
|
150−160
+29.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 169
+28%
|
130−140
−28%
|
| Battlefield 5 | 220−230
−5.9%
|
230−240
+5.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
−0.8%
|
120−130
+0.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
−5.9%
|
143
+5.9%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
| Far Cry New Dawn | 170−180
−6.5%
|
180−190
+6.5%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
−1.7%
|
240−250
+1.7%
|
| Hitman 3 | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
| Horizon Zero Dawn | 250−260
−4.3%
|
260−270
+4.3%
|
| Metro Exodus | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
−0.8%
|
120−130
+0.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 290−300
−6.8%
|
300−350
+6.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 150−160
−0.7%
|
150−160
+0.7%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 279
+84.8%
|
150−160
−84.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 142
+7.6%
|
130−140
−7.6%
|
| Battlefield 5 | 220−230
−5.9%
|
230−240
+5.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
−0.8%
|
120−130
+0.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+5.5%
|
128
−5.5%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
| Far Cry New Dawn | 170−180
−6.5%
|
180−190
+6.5%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
−1.7%
|
240−250
+1.7%
|
| Hitman 3 | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
| Horizon Zero Dawn | 250−260
−4.3%
|
260−270
+4.3%
|
| Metro Exodus | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
−0.8%
|
120−130
+0.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 290−300
−50.9%
|
442
+50.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
−6.7%
|
150−160
+6.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 150−160
−0.7%
|
150−160
+0.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 98
−54.1%
|
150−160
+54.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 137
+3.8%
|
130−140
−3.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
−0.8%
|
120−130
+0.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+10.7%
|
122
−10.7%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 248
+2.5%
|
240−250
−2.5%
|
| Hitman 3 | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
| Horizon Zero Dawn | 283
−12.4%
|
318
+12.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 290−300
−35.2%
|
396
+35.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 164
−31.7%
|
216
+31.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 121
+13.1%
|
107
−13.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
−0.8%
|
120−130
+0.8%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 160−170
−0.6%
|
160−170
+0.6%
|
| Far Cry New Dawn | 110−120
−0.9%
|
110−120
+0.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 99
+13.8%
|
85−90
−13.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 109
+16%
|
90−95
−16%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
−1.2%
|
80−85
+1.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−25.7%
|
93
+25.7%
|
| Far Cry 5 | 80−85
−2.4%
|
80−85
+2.4%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Hitman 3 | 100−110
−5.9%
|
100−110
+5.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 224
−13.8%
|
255
+13.8%
|
| Metro Exodus | 117
−12.8%
|
132
+12.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 190−200
−49.2%
|
294
+49.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
−7.1%
|
130−140
+7.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 230−240
−0.4%
|
240−250
+0.4%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
−3.5%
|
110−120
+3.5%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 85−90
−1.1%
|
85−90
+1.1%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
| Hitman 3 | 83
+27.7%
|
65−70
−27.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 220−230
+0%
|
220−230
+0%
|
| Metro Exodus | 110−120
−8.2%
|
110−120
+8.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 122
−18%
|
144
+18%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 68
+11.5%
|
60−65
−11.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 66
+11.9%
|
55−60
−11.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−2%
|
50−55
+2%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−31.4%
|
46
+31.4%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 162
+22.7%
|
130−140
−22.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 110−120
−56.4%
|
172
+56.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 54
−20.4%
|
65
+20.4%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
−9.3%
|
80−85
+9.3%
|
Так RX 6900 XT и RX 6950 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6950 XT на 12% быстрее в 1080p
- RX 6950 XT на 3% быстрее в 1440p
- RX 6950 XT на 2% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Assassin's Creed Odyssey, при разрешении 1080p и High Preset, RX 6900 XT на 85% быстрее.
- в Shadow of the Tomb Raider, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 6950 XT на 56% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6900 XT лучше в 14 тестах (19%)
- RX 6950 XT лучше в 46 тестах (64%)
- ничья в 12 тестах (17%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 69.40 | 73.07 |
| Новизна | 28 октября 2020 | 10 мая 2022 |
| Энергопотребление (TDP) | 300 Ватт | 335 Ватт |
У RX 6900 XT следующие преимущества: энергопотребление ниже на 11.7%.
С другой стороны, преимущества RX 6950 XT: производительность выше на 5.3%, и новее на 1 год.
Разница в производительности между Radeon RX 6900 XT и Radeon RX 6950 XT слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 6900 XT и Radeon RX 6950 XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
