Radeon RX 6950 XT vs GeForce RTX 5070
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 6950 XT и GeForce RTX 5070, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 5070 опережает RX 6950 XT на умеренные 10% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6950 XT и GeForce RTX 5070, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 21 | 9 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 27.27 | нет данных |
| Энергоэффективность | 14.98 | 21.92 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2024) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | Navi 21 | GB205 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 10 мая 2022 (2 года назад) | Февраль 2025 (недавно) |
| Цена на момент выхода | 1,099$ | 549$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6950 XT и GeForce RTX 5070: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6950 XT и GeForce RTX 5070, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 5120 | 6144 |
| Частота ядра | 1925 МГц | 2165 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2324 МГц | 2510 МГц |
| Количество транзисторов | 26,800 млн | 31,000 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 335 Вт | 250 Вт |
| Скорость текстурирования | 743.7 | 481.9 |
| Производительность с плавающей точкой | 23.8 TFLOPS | 30.84 TFLOPS |
| ROPs | 128 | 64 |
| TMUs | 320 | 192 |
| Tensor Cores | нет данных | 192 |
| Ray Tracing Cores | 80 | 48 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6950 XT и GeForce RTX 5070 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 3 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6950 XT и GeForce RTX 5070 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 2250 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 576.0 Гб/с | 672.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6950 XT и GeForce RTX 5070 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6950 XT и GeForce RTX 5070 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | - | 10.1 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6950 XT и GeForce RTX 5070 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6950 XT и GeForce RTX 5070 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 220
−9.1%
| 240−250
+9.1%
|
| 1440p | 135
−3.7%
| 140−150
+3.7%
|
| 4K | 84
−7.1%
| 90−95
+7.1%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 5.00
−118%
| 2.29
+118%
|
| 1440p | 8.14
−108%
| 3.92
+108%
|
| 4K | 13.08
−114%
| 6.10
+114%
|
- Стоимость одного кадра у RTX 5070 на 118% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RTX 5070 на 108% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RTX 5070 на 114% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 347
+55.6%
|
220−230
−55.6%
|
| Counter-Strike 2 | 204
+8.5%
|
180−190
−8.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 161
−16.8%
|
180−190
+16.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 257
+15.2%
|
220−230
−15.2%
|
| Battlefield 5 | 170−180
−5.6%
|
180−190
+5.6%
|
| Counter-Strike 2 | 198
+5.3%
|
180−190
−5.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 143
−31.5%
|
180−190
+31.5%
|
| Far Cry 5 | 181
−4.4%
|
180−190
+4.4%
|
| Fortnite | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
−11.9%
|
300−350
+11.9%
|
| Forza Horizon 5 | 237
+12.3%
|
210−220
−12.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 350−400
−14.7%
|
400−450
+14.7%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 159
−40.3%
|
220−230
+40.3%
|
| Battlefield 5 | 170−180
−5.6%
|
180−190
+5.6%
|
| Counter-Strike 2 | 168
−11.9%
|
180−190
+11.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 128
−46.9%
|
180−190
+46.9%
|
| Dota 2 | 199
−5.5%
|
210−220
+5.5%
|
| Far Cry 5 | 173
−9.2%
|
180−190
+9.2%
|
| Fortnite | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
−11.9%
|
300−350
+11.9%
|
| Forza Horizon 5 | 229
+8.5%
|
210−220
−8.5%
|
| Grand Theft Auto V | 172
−0.6%
|
170−180
+0.6%
|
| Metro Exodus | 189
+0%
|
180−190
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 376
+15.3%
|
300−350
−15.3%
|
| Valorant | 350−400
−14.7%
|
400−450
+14.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 170−180
−5.6%
|
180−190
+5.6%
|
| Counter-Strike 2 | 153
−22.9%
|
180−190
+22.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 122
−54.1%
|
180−190
+54.1%
|
| Dota 2 | 167
−7.8%
|
180−190
+7.8%
|
| Far Cry 5 | 164
−15.2%
|
180−190
+15.2%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
−11.9%
|
300−350
+11.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 216
−50.9%
|
300−350
+50.9%
|
| Valorant | 350−400
−14.7%
|
400−450
+14.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 70−75
−27.8%
|
90−95
+27.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+0%
|
500−550
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 153
+0.7%
|
150−160
−0.7%
|
| Metro Exodus | 120
−10.8%
|
130−140
+10.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 450−500
−0.4%
|
450−500
+0.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 170−180
−13.3%
|
190−200
+13.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 93
−20.4%
|
110−120
+20.4%
|
| Far Cry 5 | 163
−7.4%
|
170−180
+7.4%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
−14%
|
260−270
+14%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 160−170
−15.2%
|
180−190
+15.2%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 60−65
−15.6%
|
70−75
+15.6%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−24%
|
60−65
+24%
|
| Grand Theft Auto V | 174
−1.7%
|
170−180
+1.7%
|
| Metro Exodus | 77
−16.9%
|
90−95
+16.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 144
−22.2%
|
170−180
+22.2%
|
| Valorant | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 120−130
−6.3%
|
130−140
+6.3%
|
| Counter-Strike 2 | 20
−210%
|
60−65
+210%
|
| Cyberpunk 2077 | 46
−19.6%
|
55−60
+19.6%
|
| Dota 2 | 141
−6.4%
|
150−160
+6.4%
|
| Far Cry 5 | 124
+0%
|
120−130
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
−21.2%
|
220−230
+21.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
Так RX 6950 XT и RTX 5070 конкурируют в популярных играх:
- RTX 5070 на 9% быстрее в 1080p
- RTX 5070 на 4% быстрее в 1440p
- RTX 5070 на 7% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Atomic Heart, при разрешении 1080p и Low Preset, RX 6950 XT на 56% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 5070 на 210% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6950 XT лучше в 8 тестах (13%)
- RTX 5070 лучше в 38 тестах (62%)
- ничья в 15 тестах (25%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 73.19 | 80.29 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 335 Ватт | 250 Ватт |
У RX 6950 XT следующие преимущества: максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%.
С другой стороны, преимущества RTX 5070: производительность выше на 9.7%, технологический процесс более тонкий на 40%, и энергопотребление ниже на 34%.
Разница в производительности между Radeon RX 6950 XT и GeForce RTX 5070 слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
