Radeon RX 6600 XT vs RX 6850M XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 6600 XT и Radeon RX 6850M XT, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6850M XT опережает RX 6600 XT на скромные 5% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6600 XT и Radeon RX 6850M XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 94 | 81 |
| Место по популярности | 75 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 62.06 | нет данных |
| Энергоэффективность | 18.37 | 18.77 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2024) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | Navi 23 | Navi 22 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 30 июля 2021 (3 года назад) | 4 января 2022 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 379$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6600 XT и Radeon RX 6850M XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6600 XT и Radeon RX 6850M XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 2560 |
| Частота ядра | 1968 МГц | 2321 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2589 МГц | 2581 МГц |
| Количество транзисторов | 11,060 млн | 17,200 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 160 Вт | 165 Вт |
| Скорость текстурирования | 331.4 | 413.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 10.6 TFLOPS | 13.21 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 128 | 160 |
| Ray Tracing Cores | 32 | 40 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6600 XT и Radeon RX 6850M XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 190 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6600 XT и Radeon RX 6850M XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 256.0 Гб/с | 384.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6600 XT и Radeon RX 6850M XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 2x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6600 XT и Radeon RX 6850M XT API, включая их версии.
| DirectX | 12.0 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6600 XT и Radeon RX 6850M XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6600 XT и Radeon RX 6850M XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 132
−2.3%
| 135
+2.3%
|
| 1440p | 75
−13.3%
| 85
+13.3%
|
| 4K | 43
−32.6%
| 57
+32.6%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.87 | нет данных |
| 1440p | 5.05 | нет данных |
| 4K | 8.81 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 120−130
−5.8%
|
120−130
+5.8%
|
| Counter-Strike 2 | 120
+22.4%
|
95−100
−22.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
−103%
|
160
+103%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 120−130
−5.8%
|
120−130
+5.8%
|
| Battlefield 5 | 130−140
−3%
|
130−140
+3%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
−6.5%
|
95−100
+6.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
−74.4%
|
136
+74.4%
|
| Far Cry 5 | 151
+38.5%
|
109
−38.5%
|
| Fortnite | 170−180
−4.7%
|
170−180
+4.7%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−5.2%
|
160−170
+5.2%
|
| Forza Horizon 5 | 123
−0.8%
|
120−130
+0.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−3.9%
|
160−170
+3.9%
|
| Valorant | 220−230
−3.9%
|
230−240
+3.9%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 120−130
−5.8%
|
120−130
+5.8%
|
| Battlefield 5 | 130−140
−3%
|
130−140
+3%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
−6.5%
|
95−100
+6.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 76
−39.5%
|
106
+39.5%
|
| Dota 2 | 170
+50.4%
|
113
−50.4%
|
| Far Cry 5 | 141
+34.3%
|
105
−34.3%
|
| Fortnite | 170−180
−4.7%
|
170−180
+4.7%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−5.2%
|
160−170
+5.2%
|
| Forza Horizon 5 | 115
−7.8%
|
120−130
+7.8%
|
| Grand Theft Auto V | 135
+7.1%
|
126
−7.1%
|
| Metro Exodus | 95
−22.1%
|
116
+22.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−3.9%
|
160−170
+3.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 176
−12.5%
|
198
+12.5%
|
| Valorant | 220−230
−3.9%
|
230−240
+3.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
−3%
|
130−140
+3%
|
| Counter-Strike 2 | 67
−46.3%
|
95−100
+46.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 69
−26.1%
|
87
+26.1%
|
| Dota 2 | 120
+26.3%
|
95
−26.3%
|
| Far Cry 5 | 133
+30.4%
|
102
−30.4%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−5.2%
|
160−170
+5.2%
|
| Forza Horizon 5 | 97
−3.1%
|
100−105
+3.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−3.9%
|
160−170
+3.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 99
−23.2%
|
122
+23.2%
|
| Valorant | 220−230
−3.9%
|
230−240
+3.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 170−180
−4.7%
|
170−180
+4.7%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+3.3%
|
30−33
−3.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−5.5%
|
280−290
+5.5%
|
| Grand Theft Auto V | 68
−30.9%
|
89
+30.9%
|
| Metro Exodus | 56
−21.4%
|
68
+21.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 260−270
−3.1%
|
260−270
+3.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−4%
|
100−110
+4%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
−37.5%
|
55
+37.5%
|
| Far Cry 5 | 105
+6.1%
|
99
−6.1%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−7%
|
120−130
+7%
|
| Forza Horizon 5 | 71
+1.4%
|
70−75
−1.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
−8%
|
80−85
+8%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 100−110
−6.7%
|
110−120
+6.7%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 30−35
−6.3%
|
30−35
+6.3%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−10.5%
|
21−24
+10.5%
|
| Grand Theft Auto V | 64
−54.7%
|
99
+54.7%
|
| Metro Exodus | 34
−14.7%
|
35−40
+14.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54
−33.3%
|
72
+33.3%
|
| Valorant | 240−250
−5%
|
250−260
+5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−6.3%
|
65−70
+6.3%
|
| Counter-Strike 2 | 8
−163%
|
21−24
+163%
|
| Cyberpunk 2077 | 14
−85.7%
|
26
+85.7%
|
| Dota 2 | 86
+10.3%
|
78
−10.3%
|
| Far Cry 5 | 51
−33.3%
|
68
+33.3%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−7.9%
|
80−85
+7.9%
|
| Forza Horizon 5 | 36
+2.9%
|
35−40
−2.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−9.1%
|
60−65
+9.1%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
−7.7%
|
55−60
+7.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Так RX 6600 XT и RX 6850M XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6850M XT на 2% быстрее в 1080p
- RX 6850M XT на 13% быстрее в 1440p
- RX 6850M XT на 33% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Dota 2, при разрешении 1080p и High Preset, RX 6600 XT на 50% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 6850M XT на 163% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6600 XT лучше в 9 тестах (14%)
- RX 6850M XT лучше в 52 тестах (81%)
- ничья в 3 тестах (5%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 42.90 | 45.19 |
| Новизна | 30 июля 2021 | 4 января 2022 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 12 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 160 Ватт | 165 Ватт |
У RX 6600 XT следующие преимущества: энергопотребление ниже на 3.1%.
С другой стороны, преимущества RX 6850M XT: производительность выше на 5.3%, новее на 5 месяцев, и максимальный объём видеопамяти больше на 50%.
Разница в производительности между Radeon RX 6600 XT и Radeon RX 6850M XT слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 6600 XT предназначена для настольных компьютеров, а Radeon RX 6850M XT - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
