Radeon RX 6700M vs RX 6600 XT
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 6700M и Radeon RX 6600 XT, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6600 XT опережает RX 6700M на заметные 22% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6700M и Radeon RX 6600 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 145 | 89 |
Место по популярности | не в топ-100 | 78 |
Соотношение цена-качество | нет данных | 64.42 |
Энергоэффективность | 19.02 | 19.64 |
Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2024) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
Графический процессор | Navi 22 | Navi 23 |
Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
Дата выхода | 31 мая 2021 (3 года назад) | 30 июля 2021 (3 года назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | 379$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6700M и Radeon RX 6600 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6700M и Radeon RX 6600 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2304 | 2048 |
Частота ядра | 1489 МГц | 1968 МГц |
Частота в режиме Boost | 2400 МГц | 2589 МГц |
Количество транзисторов | 17,200 млн | 11,060 млн |
Технологический процесс | 7 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 135 Вт | 160 Вт |
Скорость текстурирования | 345.6 | 331.4 |
Производительность с плавающей точкой | 11.06 TFLOPS | 10.6 TFLOPS |
ROPs | 64 | 64 |
TMUs | 144 | 128 |
Ray Tracing Cores | 36 | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6700M и Radeon RX 6600 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Средний | нет данных |
Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Длина | нет данных | 190 мм |
Толщина | нет данных | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6700M и Radeon RX 6600 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 10 Гб | 8 Гб |
Ширина шины памяти | 160 бит | 128 бит |
Частота памяти | 2000 МГц | 2000 МГц |
Пропускная способность памяти | 320.0 Гб/с | 256.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6700M и Radeon RX 6600 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI, 2x DisplayPort |
HDMI | - | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6700M и Radeon RX 6600 XT API, включая их версии.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.1 | 2.1 |
Vulkan | 1.3 | 1.2 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6700M и Radeon RX 6600 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6700M и Radeon RX 6600 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 117
−14.5%
| 134
+14.5%
|
1440p | 55−60
−25.5%
| 69
+25.5%
|
4K | 35−40
−22.9%
| 43
+22.9%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 60−65
−31.7%
|
79
+31.7%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 75−80
−20%
|
90−95
+20%
|
Assassin's Creed Valhalla | 98
−31.6%
|
129
+31.6%
|
Battlefield 5 | 110−120
−21.2%
|
130−140
+21.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
−21.1%
|
85−90
+21.1%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
−30%
|
78
+30%
|
Far Cry 5 | 75−80
−18.2%
|
90−95
+18.2%
|
Far Cry New Dawn | 85−90
−20.7%
|
100−110
+20.7%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
−10.6%
|
190−200
+10.6%
|
Hitman 3 | 111
+2.8%
|
108
−2.8%
|
Horizon Zero Dawn | 140−150
−16.8%
|
170−180
+16.8%
|
Metro Exodus | 110−120
−15.7%
|
130−140
+15.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 100
+3.1%
|
95−100
−3.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 120−130
−28.2%
|
150−160
+28.2%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
−9%
|
130−140
+9%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 75−80
−20%
|
90−95
+20%
|
Assassin's Creed Valhalla | 82
−29.3%
|
106
+29.3%
|
Battlefield 5 | 110−120
−21.2%
|
130−140
+21.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
−21.1%
|
85−90
+21.1%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
−26.7%
|
76
+26.7%
|
Far Cry 5 | 75−80
−18.2%
|
90−95
+18.2%
|
Far Cry New Dawn | 85−90
−20.7%
|
100−110
+20.7%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
−10.6%
|
190−200
+10.6%
|
Hitman 3 | 96
−12.5%
|
108
+12.5%
|
Horizon Zero Dawn | 140−150
−16.8%
|
170−180
+16.8%
|
Metro Exodus | 110−120
−15.7%
|
130−140
+15.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 91
−6.6%
|
95−100
+6.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 186
−12.4%
|
209
+12.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
−22.2%
|
85−90
+22.2%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
−9%
|
130−140
+9%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 75−80
−20%
|
90−95
+20%
|
Assassin's Creed Valhalla | 71
−5.6%
|
75
+5.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
−21.1%
|
85−90
+21.1%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
−15%
|
69
+15%
|
Far Cry 5 | 75−80
−18.2%
|
90−95
+18.2%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
−10.6%
|
190−200
+10.6%
|
Hitman 3 | 90
−11.1%
|
100
+11.1%
|
Horizon Zero Dawn | 140−150
−5.4%
|
157
+5.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 170
−7.6%
|
183
+7.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 95
−4.2%
|
99
+4.2%
|
Watch Dogs: Legion | 64
+4.9%
|
61
−4.9%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 88
−10.2%
|
95−100
+10.2%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 65−70
−25.8%
|
80−85
+25.8%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
−22.6%
|
65−70
+22.6%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−27%
|
45−50
+27%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−51.4%
|
56
+51.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−22%
|
50−55
+22%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−53.8%
|
40
+53.8%
|
Far Cry 5 | 40−45
−22.5%
|
45−50
+22.5%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
−18.1%
|
230−240
+18.1%
|
Hitman 3 | 40−45
−52.3%
|
67
+52.3%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
−56.8%
|
116
+56.8%
|
Metro Exodus | 65−70
−48.5%
|
98
+48.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80−85
−43.9%
|
118
+43.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−33.3%
|
60−65
+33.3%
|
Watch Dogs: Legion | 170−180
−13.5%
|
200−210
+13.5%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 60−65
−23.3%
|
70−75
+23.3%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 35−40
−22.9%
|
40−45
+22.9%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
−27.6%
|
35−40
+27.6%
|
Hitman 3 | 27−30
−17.9%
|
33
+17.9%
|
Horizon Zero Dawn | 160−170
−13.7%
|
190−200
+13.7%
|
Metro Exodus | 40−45
−30.2%
|
55−60
+30.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−31.7%
|
54
+31.7%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−30.4%
|
30−33
+30.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−33.3%
|
28
+33.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−27.3%
|
27−30
+27.3%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
−27.3%
|
14
+27.3%
|
Far Cry 5 | 20−22
−25%
|
24−27
+25%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−25%
|
60−65
+25%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−32.6%
|
61
+32.6%
|
Watch Dogs: Legion | 16−18
−41.2%
|
24
+41.2%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30−35
−25.8%
|
35−40
+25.8%
|
Так RX 6700M и RX 6600 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6600 XT на 15% быстрее в 1080p
- RX 6600 XT на 25% быстрее в 1440p
- RX 6600 XT на 23% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RX 6700M на 5% быстрее.
- в Horizon Zero Dawn, при разрешении 1440p и Ultra Preset, RX 6600 XT на 57% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6700M лучше в 3 тестах (4%)
- RX 6600 XT лучше в 69 тестах (96%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 34.98 | 42.82 |
Новизна | 31 мая 2021 | 30 июля 2021 |
Максимальный объём памяти | 10 Гб | 8 Гб |
Энергопотребление (TDP) | 135 Ватт | 160 Ватт |
У RX 6700M следующие преимущества: максимальный объём видеопамяти больше на 25%, и энергопотребление ниже на 18.5%.
С другой стороны, преимущества RX 6600 XT: производительность выше на 22.4%, и новее на 1 месяц.
Мы рекомендуем Radeon RX 6600 XT, поскольку она выигрывает у Radeon RX 6700M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 6700M предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 6600 XT - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 6700M и Radeon RX 6600 XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.