GeForce RTX 2050 Mobile vs Arc Graphics 140T
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 2050 Mobile и Arc Graphics 140T, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 2050 Mobile опережает Arc Graphics 140T на заметные 27% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2050 Mobile и Arc Graphics 140T, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 334 | 393 |
| Место по популярности | 27 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 28.66 | нет данных |
| Архитектура | Ampere (2020−2025) | Xe+ (2025) |
| Графический процессор | GA107 | нет данных |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 17 декабря 2021 (3 года назад) | 6 января 2025 (меньше года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2050 Mobile и Arc Graphics 140T: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2050 Mobile и Arc Graphics 140T, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 8 |
| Частота ядра | 1185 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1477 МГц | нет данных |
| Технологический процесс | 8 нм | нет данных |
| Энергопотребление (TDP) | 45 Вт | нет данных |
| Скорость текстурирования | 94.53 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 6.05 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 32 | нет данных |
| TMUs | 64 | нет данных |
| Tensor Cores | 256 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 32 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2050 Mobile и Arc Graphics 140T с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 2050 Mobile и Arc Graphics 140T памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | нет данных |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | нет данных |
| Ширина шины памяти | 64 бит | нет данных |
| Частота памяти | 1750 МГц | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 112.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2050 Mobile и Arc Graphics 140T видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a | нет данных |
| HDMI | + | - |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2050 Mobile и Arc Graphics 140T технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2050 Mobile и Arc Graphics 140T API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | нет данных |
| Шейдерная модель | 6.6 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 3.0 | нет данных |
| Vulkan | 1.3 | - |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 2050 Mobile и Arc Graphics 140T на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 2050 Mobile и Arc Graphics 140T в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 42
−21.4%
| 51
+21.4%
|
| 1440p | 32
+33.3%
| 24−27
−33.3%
|
| 4K | 28
+33.3%
| 21−24
−33.3%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 74
−4.1%
|
75−80
+4.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 47
+67.9%
|
27−30
−67.9%
|
| Sons of the Forest | 35−40
+33.3%
|
27−30
−33.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+23.3%
|
60−65
−23.3%
|
| Counter-Strike 2 | 67
−14.9%
|
75−80
+14.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 42
+50%
|
27−30
−50%
|
| Far Cry 5 | 59
+22.9%
|
48
−22.9%
|
| Fortnite | 90−95
+20.5%
|
75−80
−20.5%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+24.1%
|
55−60
−24.1%
|
| Forza Horizon 5 | 62
+44.2%
|
40−45
−44.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
+30%
|
50−55
−30%
|
| Sons of the Forest | 36
+33.3%
|
27−30
−33.3%
|
| Valorant | 130−140
+16.4%
|
110−120
−16.4%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+23.3%
|
60−65
−23.3%
|
| Counter-Strike 2 | 40
−92.5%
|
75−80
+92.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
+16.8%
|
180−190
−16.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 29
+3.6%
|
27−30
−3.6%
|
| Dota 2 | 118
+31.1%
|
90−95
−31.1%
|
| Far Cry 5 | 53
+17.8%
|
45
−17.8%
|
| Fortnite | 90−95
+20.5%
|
75−80
−20.5%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+24.1%
|
55−60
−24.1%
|
| Forza Horizon 5 | 53
+23.3%
|
40−45
−23.3%
|
| Grand Theft Auto V | 68
+134%
|
29
−134%
|
| Metro Exodus | 35−40
+32.1%
|
27−30
−32.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
+30%
|
50−55
−30%
|
| Sons of the Forest | 34
+25.9%
|
27−30
−25.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 58
−10.3%
|
64
+10.3%
|
| Valorant | 130−140
+16.4%
|
110−120
−16.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+23.3%
|
60−65
−23.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
−12%
|
27−30
+12%
|
| Dota 2 | 110
+29.4%
|
85−90
−29.4%
|
| Far Cry 5 | 49
+22.5%
|
40
−22.5%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+24.1%
|
55−60
−24.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
+30%
|
50−55
−30%
|
| Sons of the Forest | 33
+22.2%
|
27−30
−22.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 33
+6.5%
|
31
−6.5%
|
| Valorant | 130−140
+35%
|
100−105
−35%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 90−95
+20.5%
|
75−80
−20.5%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+34.6%
|
24−27
−34.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
+24.5%
|
100−110
−24.5%
|
| Grand Theft Auto V | 37
+76.2%
|
21−24
−76.2%
|
| Metro Exodus | 21−24
+29.4%
|
16−18
−29.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+36.7%
|
120−130
−36.7%
|
| Valorant | 160−170
+18.3%
|
140−150
−18.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+28.9%
|
35−40
−28.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+33.3%
|
12−14
−33.3%
|
| Far Cry 5 | 37
+23.3%
|
30−33
−23.3%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+30.3%
|
30−35
−30.3%
|
| Sons of the Forest | 21−24
+37.5%
|
16−18
−37.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+35%
|
20−22
−35%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
+33.3%
|
30−33
−33.3%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
+55.6%
|
9−10
−55.6%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+23.1%
|
24−27
−23.1%
|
| Metro Exodus | 14−16
+40%
|
10−11
−40%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+38.9%
|
18−20
−38.9%
|
| Valorant | 95−100
+30.7%
|
75−80
−30.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
+36.8%
|
18−20
−36.8%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+40%
|
10−11
−40%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+40%
|
5−6
−40%
|
| Dota 2 | 34
+41.7%
|
24−27
−41.7%
|
| Far Cry 5 | 18
+20%
|
14−16
−20%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
+25%
|
24−27
−25%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
+30.8%
|
12−14
−30.8%
|
| Sons of the Forest | 12−14
+44.4%
|
9−10
−44.4%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 18−20
+38.5%
|
12−14
−38.5%
|
Так RTX 2050 Mobile и Arc Graphics 140T конкурируют в популярных играх:
- Arc Graphics 140T на 21% быстрее в 1080p
- RTX 2050 Mobile на 33% быстрее в 1440p
- RTX 2050 Mobile на 33% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 2050 Mobile на 134% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и High Preset, Arc Graphics 140T на 93% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2050 Mobile лучше в 54 тестах (92%)
- Arc Graphics 140T лучше в 5 тестах (8%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 16.80 | 13.24 |
| Новизна | 17 декабря 2021 | 6 января 2025 |
У RTX 2050 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 26.9%.
С другой стороны, преимущества Arc Graphics 140T: новее на 3 года.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2050 Mobile, поскольку она выигрывает у Arc Graphics 140T в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
