Radeon RX 590 vs RX 6500 XT
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 590 и Radeon RX 6500 XT, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 6500 XT опережает RX 590 всего на 2% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 590 и Radeon RX 6500 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 230 | 221 |
Место по популярности | не в топ-100 | 83 |
Соотношение цена-качество | 25.01 | 58.66 |
Энергоэффективность | 9.56 | 15.92 |
Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
Графический процессор | Polaris 30 | Navi 24 |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дата выхода | 15 ноября 2018 (6 лет назад) | 19 января 2022 (2 года назад) |
Цена на момент выхода | 279$ | 199$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 6500 XT соотношение цены и качества на 135% лучше, чем у RX 590.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 590 и Radeon RX 6500 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 590 и Radeon RX 6500 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2304 | 1024 |
Частота ядра | 1469 МГц | 2610 МГц |
Частота в режиме Boost | 1545 МГц | 2815 МГц |
Количество транзисторов | 5,700 млн | 5,400 млн |
Технологический процесс | 12 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 175 Вт | 107 Вт |
Скорость текстурирования | 222.5 | 180.2 |
Производительность с плавающей точкой | 7.119 TFLOPS | 5.765 TFLOPS |
ROPs | 32 | 32 |
TMUs | 144 | 64 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 16 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 590 и Radeon RX 6500 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x4 |
Длина | 241 мм | нет данных |
Толщина | 2 слота | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1x 6-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 590 и Radeon RX 6500 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 64 бит |
Частота памяти | 2000 МГц | 2248 МГц |
Пропускная способность памяти | 256.0 Гб/с | 143.9 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 590 и Radeon RX 6500 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 1x DisplayPort 1.4a |
HDMI | + | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 590 и Radeon RX 6500 XT технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
FreeSync | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 590 и Radeon RX 6500 XT API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 590 и Radeon RX 6500 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 590 и Radeon RX 6500 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 101
+62.9%
| 62
−62.9%
|
1440p | 58
+107%
| 28
−107%
|
4K | 35
+119%
| 16
−119%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 2.76 | 3.21 |
1440p | 4.81 | 7.11 |
4K | 7.97 | 12.44 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 40−45
−80%
|
72
+80%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65
+20.4%
|
50−55
−20.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 86
+68.6%
|
51
−68.6%
|
Battlefield 5 | 136
+67.9%
|
80−85
−67.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 69
+38%
|
50−55
−38%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−35%
|
54
+35%
|
Far Cry 5 | 90
+57.9%
|
55−60
−57.9%
|
Far Cry New Dawn | 90
+38.5%
|
65−70
−38.5%
|
Forza Horizon 4 | 274
+89%
|
140−150
−89%
|
Hitman 3 | 45−50
−2%
|
50−55
+2%
|
Horizon Zero Dawn | 301
+164%
|
110−120
−164%
|
Metro Exodus | 124
+45.9%
|
85−90
−45.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 91
+42.2%
|
60−65
−42.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 140
+66.7%
|
80−85
−66.7%
|
Watch Dogs: Legion | 272
+164%
|
100−110
−164%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 113
+109%
|
50−55
−109%
|
Assassin's Creed Valhalla | 73
+69.8%
|
43
−69.8%
|
Battlefield 5 | 122
+50.6%
|
80−85
−50.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 64
+28%
|
50−55
−28%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+17.6%
|
34
−17.6%
|
Far Cry 5 | 74
+29.8%
|
55−60
−29.8%
|
Far Cry New Dawn | 71
+9.2%
|
65−70
−9.2%
|
Forza Horizon 4 | 259
+78.6%
|
140−150
−78.6%
|
Hitman 3 | 45−50
−2%
|
50−55
+2%
|
Horizon Zero Dawn | 287
+152%
|
110−120
−152%
|
Metro Exodus | 97
+14.1%
|
85−90
−14.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 74
+15.6%
|
60−65
−15.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 114
+6.5%
|
107
−6.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
Watch Dogs: Legion | 261
+153%
|
100−110
−153%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 39
−38.5%
|
50−55
+38.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 62
+100%
|
31
−100%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 46
−8.7%
|
50−55
+8.7%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+33.3%
|
30
−33.3%
|
Far Cry 5 | 55
−3.6%
|
55−60
+3.6%
|
Forza Horizon 4 | 91
−59.3%
|
140−150
+59.3%
|
Hitman 3 | 45−50
−2%
|
50−55
+2%
|
Horizon Zero Dawn | 96
+4.3%
|
92
−4.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 100
+20.5%
|
83
−20.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 51
−5.9%
|
54
+5.9%
|
Watch Dogs: Legion | 35
+40%
|
25
−40%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 64
+0%
|
60−65
+0%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 45−50
−2.2%
|
45−50
+2.2%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−2.7%
|
35−40
+2.7%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−4%
|
24−27
+4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55
+139%
|
23
−139%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 38
+35.7%
|
27−30
−35.7%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−13.3%
|
17
+13.3%
|
Far Cry 5 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
−1.4%
|
140−150
+1.4%
|
Hitman 3 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
Horizon Zero Dawn | 72
+9.1%
|
66
−9.1%
|
Metro Exodus | 58
+1.8%
|
57
−1.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 70
+25%
|
56
−25%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
+0%
|
30−33
+0%
|
Watch Dogs: Legion | 203
+45%
|
140−150
−45%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 43
+4.9%
|
40−45
−4.9%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 39
+62.5%
|
24−27
−62.5%
|
Far Cry New Dawn | 26
+36.8%
|
18−20
−36.8%
|
Hitman 3 | 18−20
+90%
|
10
−90%
|
Horizon Zero Dawn | 57
−123%
|
120−130
+123%
|
Metro Exodus | 36
+28.6%
|
27−30
−28.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 32
+14.3%
|
28
−14.3%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 19
+26.7%
|
14−16
−26.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 42
+600%
|
6
−600%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 20
+42.9%
|
14−16
−42.9%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
+50%
|
4
−50%
|
Far Cry 5 | 17
+21.4%
|
14−16
−21.4%
|
Forza Horizon 4 | 46
+35.3%
|
30−35
−35.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40
+60%
|
25
−60%
|
Watch Dogs: Legion | 13
+30%
|
10
−30%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30
+42.9%
|
21−24
−42.9%
|
Так RX 590 и RX 6500 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 590 на 63% быстрее в 1080p
- RX 590 на 107% быстрее в 1440p
- RX 590 на 119% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Assassin's Creed Valhalla, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 590 на 600% быстрее.
- в Horizon Zero Dawn, при разрешении 4K и High Preset, RX 6500 XT на 123% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 590 лучше в 51 тесте (71%)
- RX 6500 XT лучше в 16 тестах (22%)
- ничья в 5 тестах (7%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 24.38 | 24.82 |
Новизна | 15 ноября 2018 | 19 января 2022 |
Технологический процесс | 12 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 175 Ватт | 107 Ватт |
У RX 6500 XT следующие преимущества: производительность выше на 1.8%, новее на 3 года, технологический процесс более продвинутый на 100%, и энергопотребление ниже на 63.6%.
Разница в производительности между Radeon RX 590 и Radeon RX 6500 XT слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 590 и Radeon RX 6500 XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.