Radeon RX 590 vs RX 6950 XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 590 и Radeon RX 6950 XT, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 6950 XT опережает RX 590 на целых 200% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 590 и Radeon RX 6950 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 237 | 20 |
| Место по популярности | 100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 24.21 | 27.28 |
| Энергоэффективность | 9.60 | 15.04 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | Polaris 30 | Navi 21 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 15 ноября 2018 (6 лет назад) | 10 мая 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 279$ | 1,099$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 6950 XT соотношение цены и качества на 13% лучше, чем у RX 590.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 590 и Radeon RX 6950 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 590 и Radeon RX 6950 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 5120 |
| Частота ядра | 1469 МГц | 1925 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1545 МГц | 2324 МГц |
| Количество транзисторов | 5,700 млн | 26,800 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 175 Вт | 335 Вт |
| Скорость текстурирования | 222.5 | 743.7 |
| Производительность с плавающей точкой | 7.119 TFLOPS | 23.8 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 128 |
| TMUs | 144 | 320 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 80 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 590 и Radeon RX 6950 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 241 мм | 267 мм |
| Толщина | 2 слота | 3 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 590 и Radeon RX 6950 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 256.0 Гб/с | 576.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 590 и Radeon RX 6950 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 590 и Radeon RX 6950 XT технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 590 и Radeon RX 6950 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 590 и Radeon RX 6950 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 590 и Radeon RX 6950 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 105
−110%
| 220
+110%
|
| 1440p | 64
−111%
| 135
+111%
|
| 4K | 39
−115%
| 84
+115%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.66
+88%
| 5.00
−88%
|
| 1440p | 4.36
+86.7%
| 8.14
−86.7%
|
| 4K | 7.15
+82.9%
| 13.08
−82.9%
|
- Стоимость одного кадра у RX 590 на 88% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 590 на 87% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 590 на 83% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 60−65
−451%
|
347
+451%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−364%
|
204
+364%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−229%
|
161
+229%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 60−65
−308%
|
257
+308%
|
| Battlefield 5 | 133
−34.6%
|
170−180
+34.6%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−350%
|
198
+350%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−192%
|
143
+192%
|
| Far Cry 5 | 85
−113%
|
181
+113%
|
| Fortnite | 139
−117%
|
300−350
+117%
|
| Forza Horizon 4 | 120
−125%
|
270−280
+125%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−265%
|
237
+265%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120
−47.5%
|
170−180
+47.5%
|
| Valorant | 301
−28.9%
|
350−400
+28.9%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 60−65
−152%
|
159
+152%
|
| Battlefield 5 | 111
−61.3%
|
170−180
+61.3%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−282%
|
168
+282%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
−10.3%
|
270−280
+10.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−161%
|
128
+161%
|
| Dota 2 | 110−120
−67.2%
|
199
+67.2%
|
| Far Cry 5 | 79
−119%
|
173
+119%
|
| Fortnite | 138
−119%
|
300−350
+119%
|
| Forza Horizon 4 | 113
−139%
|
270−280
+139%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−252%
|
229
+252%
|
| Grand Theft Auto V | 79
−118%
|
172
+118%
|
| Metro Exodus | 52
−263%
|
189
+263%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 108
−63.9%
|
170−180
+63.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 88
−327%
|
376
+327%
|
| Valorant | 287
−35.2%
|
350−400
+35.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100
−79%
|
170−180
+79%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−248%
|
153
+248%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−149%
|
122
+149%
|
| Dota 2 | 110−120
−40.3%
|
167
+40.3%
|
| Far Cry 5 | 74
−122%
|
164
+122%
|
| Forza Horizon 4 | 91
−197%
|
270−280
+197%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−192%
|
190−200
+192%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 83
−113%
|
170−180
+113%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
−324%
|
216
+324%
|
| Valorant | 110
−253%
|
350−400
+253%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 96
−215%
|
300−350
+215%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−209%
|
70−75
+209%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
−219%
|
500−550
+219%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−273%
|
153
+273%
|
| Metro Exodus | 31
−287%
|
120
+287%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 232
−107%
|
450−500
+107%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−170%
|
170−180
+170%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−323%
|
93
+323%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−213%
|
163
+213%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−298%
|
230−240
+298%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−193%
|
120−130
+193%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−329%
|
160−170
+329%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
−180%
|
150−160
+180%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 18−20
−256%
|
60−65
+256%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−345%
|
45−50
+345%
|
| Grand Theft Auto V | 41
−324%
|
174
+324%
|
| Metro Exodus | 19
−305%
|
77
+305%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 32
−350%
|
144
+350%
|
| Valorant | 113
−194%
|
300−350
+194%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40
−220%
|
120−130
+220%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−81.8%
|
20
+81.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−360%
|
46
+360%
|
| Dota 2 | 75−80
−85.5%
|
141
+85.5%
|
| Far Cry 5 | 24
−417%
|
124
+417%
|
| Forza Horizon 4 | 46
−311%
|
180−190
+311%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−186%
|
60−65
+186%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35
−174%
|
95−100
+174%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 29
−172%
|
75−80
+172%
|
Так RX 590 и RX 6950 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6950 XT на 110% быстрее в 1080p
- RX 6950 XT на 111% быстрее в 1440p
- RX 6950 XT на 115% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Atomic Heart, при разрешении 1080p и Low Preset, RX 6950 XT на 451% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6950 XT лучше в 63 тестах (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 24.09 | 72.27 |
| Новизна | 15 ноября 2018 | 10 мая 2022 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 175 Ватт | 335 Ватт |
У RX 590 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 91.4%.
С другой стороны, преимущества RX 6950 XT: производительность выше на 200%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 71.4%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6950 XT, поскольку она выигрывает у Radeon RX 590 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
