Radeon RX 590 vs RX 6600
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 590 и Radeon RX 6600, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 6600 опережает RX 590 на впечатляющие 61% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 590 и Radeon RX 6600, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 238 | 119 |
| Место по популярности | 100 | 14 |
| Соотношение цена-качество | 23.91 | 65.32 |
| Энергоэффективность | 9.59 | 20.48 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | Polaris 30 | Navi 23 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 15 ноября 2018 (6 лет назад) | 13 октября 2021 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 279$ | 329$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 6600 соотношение цены и качества на 173% лучше, чем у RX 590.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 590 и Radeon RX 6600: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 590 и Radeon RX 6600, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 1792 |
| Частота ядра | 1469 МГц | 1626 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1545 МГц | 2491 МГц |
| Количество транзисторов | 5,700 млн | 11,060 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 175 Вт | 132 Вт |
| Скорость текстурирования | 222.5 | 279.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 7.119 TFLOPS | 8.928 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 144 | 112 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 28 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 590 и Radeon RX 6600 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 241 мм | 190 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 590 и Radeon RX 6600 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 256.0 Гб/с | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 590 и Radeon RX 6600 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 590 и Radeon RX 6600 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 590 и Radeon RX 6600 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12.0 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 590 и Radeon RX 6600 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 590 и Radeon RX 6600 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 102
−8.8%
| 111
+8.8%
|
| 1440p | 61
+8.9%
| 56
−8.9%
|
| 4K | 37
+19.4%
| 31
−19.4%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.74
+8.4%
| 2.96
−8.4%
|
| 1440p | 4.57
+28.4%
| 5.88
−28.4%
|
| 4K | 7.54
+40.7%
| 10.61
−40.7%
|
- Стоимость одного кадра у RX 590 на 8% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 590 на 28% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 590 на 41% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
−147%
|
111
+147%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−114%
|
107
+114%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 87
−19.5%
|
100−110
+19.5%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−86.7%
|
84
+86.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−62%
|
81
+62%
|
| Forza Horizon 4 | 137
−64.2%
|
225
+64.2%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−89.2%
|
123
+89.2%
|
| Metro Exodus | 88
−59.1%
|
140
+59.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 91
+18.2%
|
75−80
−18.2%
|
| Valorant | 128
−22.7%
|
150−160
+22.7%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 129
+24%
|
100−110
−24%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−51.1%
|
68
+51.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−38%
|
69
+38%
|
| Dota 2 | 52
−171%
|
141
+171%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+21%
|
62
−21%
|
| Fortnite | 116
−48.3%
|
170−180
+48.3%
|
| Forza Horizon 4 | 114
−59.6%
|
182
+59.6%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−50.8%
|
98
+50.8%
|
| Grand Theft Auto V | 79
−73.4%
|
137
+73.4%
|
| Metro Exodus | 60
−63.3%
|
98
+63.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 239
+18.9%
|
200−210
−18.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 39
−97.4%
|
75−80
+97.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
−77.2%
|
140−150
+77.2%
|
| Valorant | 64
−145%
|
150−160
+145%
|
| World of Tanks | 250−260
−9.4%
|
270−280
+9.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 71
−46.5%
|
100−110
+46.5%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−31.1%
|
59
+31.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−12%
|
56
+12%
|
| Dota 2 | 80−85
−27.4%
|
107
+27.4%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−30.7%
|
95−100
+30.7%
|
| Forza Horizon 4 | 100
−57%
|
157
+57%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−30.8%
|
85
+30.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 79
−154%
|
200−210
+154%
|
| Valorant | 110
−42.7%
|
150−160
+42.7%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 40−45
−56.1%
|
64
+56.1%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−56.1%
|
64
+56.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 25
−56%
|
35−40
+56%
|
| World of Tanks | 160−170
−54.3%
|
250−260
+54.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−49%
|
70−75
+49%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−52.4%
|
32
+52.4%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−78.9%
|
120−130
+78.9%
|
| Forza Horizon 4 | 70
−44.3%
|
101
+44.3%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−53.8%
|
60
+53.8%
|
| Metro Exodus | 58
−67.2%
|
97
+67.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−91.7%
|
65−70
+91.7%
|
| Valorant | 75
−65.3%
|
120−130
+65.3%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−12
−63.6%
|
18−20
+63.6%
|
| Dota 2 | 41
−46.3%
|
60
+46.3%
|
| Grand Theft Auto V | 41
−46.3%
|
60
+46.3%
|
| Metro Exodus | 19
−52.6%
|
29
+52.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 82
−54.9%
|
120−130
+54.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16
−62.5%
|
24−27
+62.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 41
−46.3%
|
60
+46.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30
−53.3%
|
45−50
+53.3%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
+57.1%
|
7
−57.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−50%
|
12
+50%
|
| Dota 2 | 40−45
−102%
|
85
+102%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−81.3%
|
55−60
+81.3%
|
| Fortnite | 34
−64.7%
|
55−60
+64.7%
|
| Forza Horizon 4 | 40
−32.5%
|
53
+32.5%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−38.1%
|
29
+38.1%
|
| Valorant | 39
−66.7%
|
65−70
+66.7%
|
Так RX 590 и RX 6600 конкурируют в популярных играх:
- RX 6600 на 9% быстрее в 1080p
- RX 590 на 9% быстрее в 1440p
- RX 590 на 19% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 590 на 57% быстрее.
- в Dota 2, при разрешении 1080p и High Preset, RX 6600 на 171% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 590 лучше в 5 тестах (8%)
- RX 6600 лучше в 57 тестах (90%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 23.43 | 37.74 |
| Новизна | 15 ноября 2018 | 13 октября 2021 |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 175 Ватт | 132 Ватт |
У RX 6600 следующие преимущества: производительность выше на 61.1%, новее на 2 года, технологический процесс более тонкий на 71.4%, и энергопотребление ниже на 32.6%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6600, поскольку она выигрывает у Radeon RX 590 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 590 и Radeon RX 6600 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
