Radeon RX 590 vs RX 6600M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 590 и Radeon RX 6600M, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6600M опережает RX 590 на существенные 48% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 590 и Radeon RX 6600M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 237 | 137 |
| Место по популярности | 100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 24.31 | нет данных |
| Энергоэффективность | 9.60 | 24.88 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | Polaris 30 | Navi 23 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 15 ноября 2018 (6 лет назад) | 31 мая 2021 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 279$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 590 и Radeon RX 6600M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 590 и Radeon RX 6600M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 1792 |
| Частота ядра | 1469 МГц | 2068 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1545 МГц | 2416 МГц |
| Количество транзисторов | 5,700 млн | 11,060 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 175 Вт | 100 Вт |
| Скорость текстурирования | 222.5 | 270.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 7.119 TFLOPS | 8.659 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 144 | 112 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 28 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 590 и Radeon RX 6600M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 241 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 590 и Radeon RX 6600M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 256.0 Гб/с | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 590 и Radeon RX 6600M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 590 и Radeon RX 6600M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 590 и Radeon RX 6600M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 590 и Radeon RX 6600M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 590 и Radeon RX 6600M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 105
+5%
| 100
−5%
|
| 1440p | 64
+23.1%
| 52
−23.1%
|
| 4K | 39
+25.8%
| 31
−25.8%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.66 | нет данных |
| 1440p | 4.36 | нет данных |
| 4K | 7.15 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 60−65
−160%
|
164
+160%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−109%
|
92
+109%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−118%
|
107
+118%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 60−65
−81%
|
114
+81%
|
| Battlefield 5 | 133
+9.9%
|
120−130
−9.9%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−70.5%
|
75
+70.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−69.4%
|
83
+69.4%
|
| Far Cry 5 | 85
−36.5%
|
116
+36.5%
|
| Fortnite | 139
−7.9%
|
150−160
+7.9%
|
| Forza Horizon 4 | 120
−68.3%
|
202
+68.3%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−27.7%
|
83
+27.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120
−11.7%
|
130−140
+11.7%
|
| Valorant | 301
+46.8%
|
200−210
−46.8%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 60−65
−6.3%
|
67
+6.3%
|
| Battlefield 5 | 111
−9%
|
120−130
+9%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−50%
|
66
+50%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
−9.9%
|
270−280
+9.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−40.8%
|
69
+40.8%
|
| Dota 2 | 110−120
+4.4%
|
114
−4.4%
|
| Far Cry 5 | 79
−36.7%
|
108
+36.7%
|
| Fortnite | 138
−8.7%
|
150−160
+8.7%
|
| Forza Horizon 4 | 113
−76.1%
|
199
+76.1%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−50.8%
|
95−100
+50.8%
|
| Grand Theft Auto V | 79
−46.8%
|
116
+46.8%
|
| Metro Exodus | 52
−53.8%
|
80
+53.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 108
−24.1%
|
130−140
+24.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 88
−61.4%
|
142
+61.4%
|
| Valorant | 287
+40%
|
200−210
−40%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100
−21%
|
120−130
+21%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−11.4%
|
49
+11.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−24.5%
|
61
+24.5%
|
| Dota 2 | 110−120
+14.4%
|
104
−14.4%
|
| Far Cry 5 | 74
−36.5%
|
101
+36.5%
|
| Forza Horizon 4 | 91
−84.6%
|
168
+84.6%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−16.9%
|
76
+16.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 83
−61.4%
|
130−140
+61.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
−66.7%
|
85
+66.7%
|
| Valorant | 110
−30.9%
|
144
+30.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 96
−56.3%
|
150−160
+56.3%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−30.4%
|
30−33
+30.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
−42.6%
|
230−240
+42.6%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−48.8%
|
61
+48.8%
|
| Metro Exodus | 31
−51.6%
|
47
+51.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 232
−3.4%
|
240−250
+3.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−37.5%
|
85−90
+37.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−77.3%
|
39
+77.3%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−73.1%
|
90
+73.1%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−117%
|
128
+117%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−46.3%
|
60−65
+46.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−63.2%
|
62
+63.2%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
−59.3%
|
85−90
+59.3%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 18−20
−50%
|
27−30
+50%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−45.5%
|
16−18
+45.5%
|
| Grand Theft Auto V | 41
−41.5%
|
58
+41.5%
|
| Metro Exodus | 19
−47.4%
|
28
+47.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 32
−37.5%
|
44
+37.5%
|
| Valorant | 113
−79.6%
|
200−210
+79.6%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40
−32.5%
|
50−55
+32.5%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−45.5%
|
16−18
+45.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−90%
|
19
+90%
|
| Dota 2 | 75−80
−5.3%
|
80
+5.3%
|
| Far Cry 5 | 24
−83.3%
|
44
+83.3%
|
| Forza Horizon 4 | 46
−60.9%
|
74
+60.9%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−66.7%
|
35−40
+66.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35
−20%
|
40−45
+20%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 29
−41.4%
|
40−45
+41.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
Так RX 590 и RX 6600M конкурируют в популярных играх:
- RX 590 на 5% быстрее в 1080p
- RX 590 на 23% быстрее в 1440p
- RX 590 на 26% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Valorant, при разрешении 1080p и Medium Preset, RX 590 на 47% быстрее.
- в Atomic Heart, при разрешении 1080p и Low Preset, RX 6600M на 160% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 590 лучше в 5 тестах (7%)
- RX 6600M лучше в 60 тестах (90%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 24.26 | 35.96 |
| Новизна | 15 ноября 2018 | 31 мая 2021 |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 175 Ватт | 100 Ватт |
У RX 6600M следующие преимущества: производительность выше на 48.2%, новее на 2 года, технологический процесс более тонкий на 71.4%, и энергопотребление ниже на 75%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6600M, поскольку она выигрывает у Radeon RX 590 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 590 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon RX 6600M - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
