Radeon Pro Vega 56 vs GeForce RTX 2080 Ti
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon Pro Vega 56 и GeForce RTX 2080 Ti, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 2080 Ti опережает Pro Vega 56 на впечатляющие 76% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro Vega 56 и GeForce RTX 2080 Ti, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 175 | 45 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 45.78 | 21.52 |
| Энергоэффективность | 10.56 | 15.57 |
| Архитектура | GCN 5.0 (2017−2020) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | Vega 10 | TU102 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 14 августа 2017 (7 лет назад) | 20 сентября 2018 (6 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 399$ | 999$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Pro Vega 56 соотношение цены и качества на 113% лучше, чем у RTX 2080 Ti.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro Vega 56 и GeForce RTX 2080 Ti: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro Vega 56 и GeForce RTX 2080 Ti, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3584 | 4352 |
| Частота ядра | 1138 МГц | 1350 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1250 МГц | 1545 МГц |
| Количество транзисторов | 12,500 млн | 18,600 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 210 Вт | 250 Вт |
| Скорость текстурирования | 280.0 | 420.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.96 TFLOPS | 13.45 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 88 |
| TMUs | 224 | 272 |
| Tensor Cores | нет данных | 544 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 68 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro Vega 56 и GeForce RTX 2080 Ti с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro Vega 56 и GeForce RTX 2080 Ti памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 11 Гб |
| Ширина шины памяти | 2048 бит | 352 бит |
| Частота памяти | 786 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 402.4 Гб/с | 616.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro Vega 56 и GeForce RTX 2080 Ti видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| HDMI | + | + |
| Поддержка G-SYNC | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon Pro Vega 56 и GeForce RTX 2080 Ti технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | нет данных | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro Vega 56 и GeForce RTX 2080 Ti API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.1.125 | 1.2.131 |
| CUDA | - | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Pro Vega 56 и GeForce RTX 2080 Ti на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
Производительность в играх
Результаты Radeon Pro Vega 56 и GeForce RTX 2080 Ti в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 100
−65%
| 165
+65%
|
| 1440p | 65−70
−87.7%
| 122
+87.7%
|
| 4K | 61
−52.5%
| 93
+52.5%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.99
+51.7%
| 6.05
−51.7%
|
| 1440p | 6.14
+33.4%
| 8.19
−33.4%
|
| 4K | 6.54
+64.2%
| 10.74
−64.2%
|
- Стоимость одного кадра у Pro Vega 56 на 52% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у Pro Vega 56 на 33% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у Pro Vega 56 на 64% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 60−65
−106%
|
130−140
+106%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−89.6%
|
120−130
+89.6%
|
| Elden Ring | 100−110
−92.7%
|
210−220
+92.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+8.2%
|
85
−8.2%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
−106%
|
130−140
+106%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+17.5%
|
57
−17.5%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−102%
|
300−350
+102%
|
| Metro Exodus | 80−85
−35.8%
|
110
+35.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−60.6%
|
106
+60.6%
|
| Valorant | 120−130
−127%
|
290
+127%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−155%
|
235
+155%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
−106%
|
130−140
+106%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+24.1%
|
54
−24.1%
|
| Dota 2 | 36
−283%
|
138
+283%
|
| Elden Ring | 100−110
−92.7%
|
210−220
+92.7%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−4.5%
|
92
+4.5%
|
| Fortnite | 150−160
−49.3%
|
224
+49.3%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−102%
|
300−350
+102%
|
| Grand Theft Auto V | 100−110
−27.6%
|
134
+27.6%
|
| Metro Exodus | 80−85
−23.5%
|
100
+23.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
−36.1%
|
249
+36.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−36.4%
|
90
+36.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
−59.6%
|
170−180
+59.6%
|
| Valorant | 120−130
−32.8%
|
170
+32.8%
|
| World of Tanks | 270−280
−1.1%
|
270−280
+1.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+24.3%
|
74
−24.3%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
−106%
|
130−140
+106%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+39.6%
|
48
−39.6%
|
| Dota 2 | 102
−38.2%
|
141
+38.2%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−30.7%
|
110−120
+30.7%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−102%
|
300−350
+102%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
+0%
|
183
+0%
|
| Valorant | 120−130
−102%
|
259
+102%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 55−60
−93%
|
110−120
+93%
|
| Elden Ring | 60−65
−120%
|
130−140
+120%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
−93%
|
110−120
+93%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−103%
|
63
+103%
|
| World of Tanks | 200−210
−77.3%
|
350−400
+77.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−19.4%
|
74
+19.4%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
−127%
|
65−70
+127%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−6.7%
|
32
+6.7%
|
| Far Cry 5 | 100−110
−58.4%
|
160−170
+58.4%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−106%
|
180−190
+106%
|
| Metro Exodus | 70−75
−36.1%
|
98
+36.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−119%
|
110−120
+119%
|
| Valorant | 90−95
−119%
|
204
+119%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
−110%
|
65−70
+110%
|
| Dota 2 | 55−60
−141%
|
142
+141%
|
| Elden Ring | 27−30
−143%
|
65−70
+143%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
−141%
|
142
+141%
|
| Metro Exodus | 24−27
−96.2%
|
51
+96.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−107%
|
209
+107%
|
| Red Dead Redemption 2 | 20−22
−110%
|
42
+110%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−141%
|
142
+141%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−72.2%
|
62
+72.2%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−110%
|
65−70
+110%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−33.3%
|
16
+33.3%
|
| Dota 2 | 96
−44.8%
|
139
+44.8%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−133%
|
105
+133%
|
| Fortnite | 40−45
−123%
|
96
+123%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−102%
|
100−110
+102%
|
| Valorant | 45−50
−140%
|
113
+140%
|
4K
High Preset
| World of Tanks | 270
+0%
|
270
+0%
|
Так Pro Vega 56 и RTX 2080 Ti конкурируют в популярных играх:
- RTX 2080 Ti на 65% быстрее в 1080p
- RTX 2080 Ti на 88% быстрее в 1440p
- RTX 2080 Ti на 52% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Pro Vega 56 на 40% быстрее.
- в Dota 2, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 2080 Ti на 283% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Pro Vega 56 лучше в 5 тестах (8%)
- RTX 2080 Ti лучше в 56 тестах (88%)
- ничья в 3 тестах (5%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 32.13 | 56.42 |
| Новизна | 14 августа 2017 | 20 сентября 2018 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 11 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 210 Ватт | 250 Ватт |
У Pro Vega 56 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 19%.
С другой стороны, преимущества RTX 2080 Ti: производительность выше на 75.6%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 37.5%, и технологический процесс более продвинутый на 16.7%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2080 Ti, поскольку она выигрывает у Radeon Pro Vega 56 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro Vega 56 предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce RTX 2080 Ti - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Radeon Pro Vega 56 и GeForce RTX 2080 Ti - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
