Radeon Pro Vega 56 vs GeForce RTX 2080 Ti
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon Pro Vega 56 и GeForce RTX 2080 Ti, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 2080 Ti опережает Pro Vega 56 на впечатляющие 75% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro Vega 56 и GeForce RTX 2080 Ti, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 181 | 50 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 48.51 | 21.57 |
| Энергоэффективность | 10.49 | 15.46 |
| Архитектура | GCN 5.0 (2017−2020) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | Vega 10 | TU102 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 14 августа 2017 (7 лет назад) | 20 сентября 2018 (6 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 399$ | 999$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Pro Vega 56 соотношение цены и качества на 125% лучше, чем у RTX 2080 Ti.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro Vega 56 и GeForce RTX 2080 Ti: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro Vega 56 и GeForce RTX 2080 Ti, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3584 | 4352 |
| Частота ядра | 1138 МГц | 1350 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1250 МГц | 1545 МГц |
| Количество транзисторов | 12,500 млн | 18,600 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 210 Вт | 250 Вт |
| Скорость текстурирования | 280.0 | 420.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.96 TFLOPS | 13.45 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 88 |
| TMUs | 224 | 272 |
| Tensor Cores | нет данных | 544 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 68 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro Vega 56 и GeForce RTX 2080 Ti с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro Vega 56 и GeForce RTX 2080 Ti памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 11 Гб |
| Ширина шины памяти | 2048 бит | 352 бит |
| Частота памяти | 786 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 402.4 Гб/с | 616.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro Vega 56 и GeForce RTX 2080 Ti видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| HDMI | + | + |
| Поддержка G-SYNC | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon Pro Vega 56 и GeForce RTX 2080 Ti технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | нет данных | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro Vega 56 и GeForce RTX 2080 Ti API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.1.125 | 1.2.131 |
| CUDA | - | 7.5 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Pro Vega 56 и GeForce RTX 2080 Ti на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
Производительность в играх
Результаты Radeon Pro Vega 56 и GeForce RTX 2080 Ti в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 96
−74%
| 167
+74%
|
| 1440p | 70−75
−78.6%
| 125
+78.6%
|
| 4K | 57
−64.9%
| 94
+64.9%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.16
+43.9%
| 5.98
−43.9%
|
| 1440p | 5.70
+40.2%
| 7.99
−40.2%
|
| 4K | 7.00
+51.8%
| 10.63
−51.8%
|
- Стоимость одного кадра у Pro Vega 56 на 44% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у Pro Vega 56 на 40% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у Pro Vega 56 на 52% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 85−90
−88.4%
|
160−170
+88.4%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
−106%
|
130−140
+106%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−89.6%
|
120−130
+89.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 85−90
−88.4%
|
160−170
+88.4%
|
| Battlefield 5 | 110−120
−51.8%
|
170
+51.8%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
−106%
|
130−140
+106%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−89.6%
|
120−130
+89.6%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−38.8%
|
136
+38.8%
|
| Fortnite | 130−140
−119%
|
302
+119%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−55.6%
|
182
+55.6%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
−77%
|
150−160
+77%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−68.9%
|
201
+68.9%
|
| Valorant | 190−200
−50%
|
285
+50%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 85−90
−88.4%
|
160−170
+88.4%
|
| Battlefield 5 | 110−120
−46.4%
|
164
+46.4%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
−106%
|
130−140
+106%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−1.5%
|
270−280
+1.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−89.6%
|
120−130
+89.6%
|
| Dota 2 | 107
−36.4%
|
146
+36.4%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−32.7%
|
130
+32.7%
|
| Fortnite | 130−140
−68.1%
|
232
+68.1%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−54.7%
|
181
+54.7%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
−77%
|
150−160
+77%
|
| Grand Theft Auto V | 100−110
−27.6%
|
134
+27.6%
|
| Metro Exodus | 65−70
−57.4%
|
107
+57.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−62.2%
|
193
+62.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 116
−113%
|
247
+113%
|
| Valorant | 190−200
−40.5%
|
267
+40.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−42%
|
159
+42%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
−106%
|
130−140
+106%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−89.6%
|
120−130
+89.6%
|
| Dota 2 | 102
−38.2%
|
141
+38.2%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−24.5%
|
122
+24.5%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−43.6%
|
168
+43.6%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
−72.4%
|
150−160
+72.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−60.5%
|
191
+60.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
−111%
|
135
+111%
|
| Valorant | 190−200
−36.3%
|
259
+36.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 130−140
−56.5%
|
216
+56.5%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
−61.5%
|
40−45
+61.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
−78.7%
|
350−400
+78.7%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
−93%
|
110−120
+93%
|
| Metro Exodus | 40−45
−81%
|
76
+81%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 220−230
−16.7%
|
266
+16.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
−65.4%
|
134
+65.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−113%
|
65−70
+113%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−67.1%
|
117
+67.1%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−83.8%
|
147
+83.8%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−69.8%
|
90−95
+69.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−112%
|
110−120
+112%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
−101%
|
151
+101%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 24−27
−83.3%
|
40−45
+83.3%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−107%
|
27−30
+107%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
−141%
|
142
+141%
|
| Metro Exodus | 24−27
−96.2%
|
51
+96.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 42
−133%
|
98
+133%
|
| Valorant | 180−190
−43.9%
|
259
+43.9%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−83%
|
86
+83%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−107%
|
27−30
+107%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−129%
|
30−35
+129%
|
| Dota 2 | 96
−44.8%
|
139
+44.8%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−117%
|
78
+117%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−98.1%
|
107
+98.1%
|
| Forza Horizon 5 | 30−33
−66.7%
|
50−55
+66.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−151%
|
88
+151%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
−126%
|
79
+126%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 270
+0%
|
270
+0%
|
Так Pro Vega 56 и RTX 2080 Ti конкурируют в популярных играх:
- RTX 2080 Ti на 74% быстрее в 1080p
- RTX 2080 Ti на 79% быстрее в 1440p
- RTX 2080 Ti на 65% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 2080 Ti на 151% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2080 Ti лучше в 63 тестах (97%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 32.14 | 56.36 |
| Новизна | 14 августа 2017 | 20 сентября 2018 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 11 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 210 Ватт | 250 Ватт |
У Pro Vega 56 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 19%.
С другой стороны, преимущества RTX 2080 Ti: производительность выше на 75.4%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 37.5%, и технологический процесс более тонкий на 16.7%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2080 Ti, поскольку она выигрывает у Radeon Pro Vega 56 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro Vega 56 предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce RTX 2080 Ti - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
