Radeon Pro Vega 56 vs GeForce RTX 2080 Super
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon Pro Vega 56 и GeForce RTX 2080 Super, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 2080 Super опережает Pro Vega 56 на впечатляющие 58% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro Vega 56 и GeForce RTX 2080 Super, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 175 | 57 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 46.61 | 31.58 |
| Энергоэффективность | 10.56 | 14.03 |
| Архитектура | GCN 5.0 (2017−2020) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | Vega 10 | TU104 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 14 августа 2017 (7 лет назад) | 23 июля 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 399$ | 699$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Pro Vega 56 соотношение цены и качества на 48% лучше, чем у RTX 2080 Super.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro Vega 56 и GeForce RTX 2080 Super: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro Vega 56 и GeForce RTX 2080 Super, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3584 | 3072 |
| Частота ядра | 1138 МГц | 1650 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1250 МГц | 1815 МГц |
| Количество транзисторов | 12,500 млн | 13,600 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 210 Вт | 250 Вт |
| Скорость текстурирования | 280.0 | 348.5 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.96 TFLOPS | 11.15 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 224 | 192 |
| Tensor Cores | нет данных | 384 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 48 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro Vega 56 и GeForce RTX 2080 Super с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro Vega 56 и GeForce RTX 2080 Super памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 2048 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 786 МГц | 1937 МГц |
| Пропускная способность памяти | 402.4 Гб/с | 495.9 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro Vega 56 и GeForce RTX 2080 Super видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| HDMI | + | + |
| Поддержка G-SYNC | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon Pro Vega 56 и GeForce RTX 2080 Super технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | нет данных | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro Vega 56 и GeForce RTX 2080 Super API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.125 | 1.2.131 |
| CUDA | - | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Pro Vega 56 и GeForce RTX 2080 Super на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
Производительность в играх
Результаты Radeon Pro Vega 56 и GeForce RTX 2080 Super в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 100
−40%
| 140
+40%
|
| 1440p | 60−65
−60%
| 96
+60%
|
| 4K | 61
−16.4%
| 71
+16.4%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.99
+25.1%
| 4.99
−25.1%
|
| 1440p | 6.65
+9.5%
| 7.28
−9.5%
|
| 4K | 6.54
+50.5%
| 9.85
−50.5%
|
- Стоимость одного кадра у Pro Vega 56 на 25% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у Pro Vega 56 на 9% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у Pro Vega 56 на 51% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 60−65
−114%
|
135
+114%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−68.7%
|
110−120
+68.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+2.2%
|
90
−2.2%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
−76.2%
|
111
+76.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+39.6%
|
48
−39.6%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−85.9%
|
277
+85.9%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
−52.4%
|
120−130
+52.4%
|
| Metro Exodus | 80−85
−21%
|
98
+21%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−84.8%
|
122
+84.8%
|
| Valorant | 120−130
−74.2%
|
223
+74.2%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−108%
|
191
+108%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
−54%
|
97
+54%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+63.4%
|
41
−63.4%
|
| Dota 2 | 36
−236%
|
121
+236%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−6.8%
|
94
+6.8%
|
| Fortnite | 150−160
−15.3%
|
173
+15.3%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−51%
|
225
+51%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
−52.4%
|
120−130
+52.4%
|
| Grand Theft Auto V | 100−110
−7.6%
|
113
+7.6%
|
| Metro Exodus | 80−85
−7.4%
|
87
+7.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
−35.5%
|
248
+35.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−16.7%
|
77
+16.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
−59.6%
|
170−180
+59.6%
|
| Valorant | 120−130
−10.9%
|
142
+10.9%
|
| World of Tanks | 270−280
−1.1%
|
270−280
+1.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+16.5%
|
79
−16.5%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
−36.5%
|
86
+36.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−19.4%
|
80
+19.4%
|
| Dota 2 | 102
−26.5%
|
129
+26.5%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−152%
|
222
+152%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−26.8%
|
189
+26.8%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
−39.3%
|
117
+39.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
+13.7%
|
161
−13.7%
|
| Valorant | 120−130
−69.5%
|
217
+69.5%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 55−60
−71.9%
|
95−100
+71.9%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
−71.9%
|
95−100
+71.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−64.5%
|
51
+64.5%
|
| World of Tanks | 200−210
−57%
|
300−350
+57%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−27.4%
|
79
+27.4%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−71.9%
|
55
+71.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−76.7%
|
53
+76.7%
|
| Far Cry 5 | 100−110
−58.4%
|
160
+58.4%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−58.4%
|
141
+58.4%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−69.2%
|
85−90
+69.2%
|
| Metro Exodus | 70−75
−25%
|
90
+25%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−90.4%
|
95−100
+90.4%
|
| Valorant | 90−95
−75.3%
|
163
+75.3%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
−83.9%
|
55−60
+83.9%
|
| Dota 2 | 55−60
−94.9%
|
115
+94.9%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
−94.9%
|
115
+94.9%
|
| Metro Exodus | 24−27
−53.8%
|
40
+53.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−69.3%
|
171
+69.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 20−22
−65%
|
33
+65%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−94.9%
|
115
+94.9%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−88.9%
|
68
+88.9%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−83.9%
|
55−60
+83.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−125%
|
27
+125%
|
| Dota 2 | 96
−20.8%
|
116
+20.8%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−73.3%
|
78
+73.3%
|
| Fortnite | 40−45
−88.4%
|
80−85
+88.4%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−60.8%
|
82
+60.8%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−79.3%
|
50−55
+79.3%
|
| Valorant | 45−50
−85.1%
|
87
+85.1%
|
Так Pro Vega 56 и RTX 2080 Super конкурируют в популярных играх:
- RTX 2080 Super на 40% быстрее в 1080p
- RTX 2080 Super на 60% быстрее в 1440p
- RTX 2080 Super на 16% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и High Preset, Pro Vega 56 на 63% быстрее.
- в Dota 2, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 2080 Super на 236% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Pro Vega 56 лучше в 5 тестах (8%)
- RTX 2080 Super лучше в 58 тестах (91%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 32.14 | 50.86 |
| Новизна | 14 августа 2017 | 23 июля 2019 |
| Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 210 Ватт | 250 Ватт |
У Pro Vega 56 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 19%.
С другой стороны, преимущества RTX 2080 Super: производительность выше на 58.2%, новее на 1 год, и технологический процесс более продвинутый на 16.7%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2080 Super, поскольку она выигрывает у Radeon Pro Vega 56 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro Vega 56 предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce RTX 2080 Super - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Radeon Pro Vega 56 и GeForce RTX 2080 Super - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
