Qualcomm Adreno 680 vs Iris Xe Graphics G7 80EUs

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Qualcomm Adreno 680 и Iris Xe Graphics G7 80EUs, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности	870	541
Место по популярности	не в топ-100	не в топ-100
Энергоэффективность	21.95	18.57
Архитектура	нет данных	Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)
Графический процессор	нет данных	Tiger Lake Xe
Тип	Для ноутбуков	Для ноутбуков
Дата выхода	6 декабря 2018 (6 лет назад)	15 августа 2020 (4 года назад)

Подробные характеристики

Общие параметры Qualcomm Adreno 680 и Iris Xe Graphics G7 80EUs: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Qualcomm Adreno 680 и Iris Xe Graphics G7 80EUs, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров	нет данных	80
Частота ядра	нет данных	400 МГц
Частота в режиме Boost	нет данных	1350 МГц
Технологический процесс	7 нм	10 нм
Энергопотребление (TDP)	7 Вт	28 Вт

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Qualcomm Adreno 680 и Iris Xe Graphics G7 80EUs памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Разделяемая память

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Qualcomm Adreno 680 и Iris Xe Graphics G7 80EUs технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

Quick Sync

нет данных

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые Qualcomm Adreno 680 и Iris Xe Graphics G7 80EUs API, включая их версии.

DirectX

12_1

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Qualcomm Adreno 680 и Iris Xe Graphics G7 80EUs на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

Qualcomm Adreno 680 1.93

Iris Xe Graphics G7 80EUs 6.53
+238%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

Qualcomm Adreno 680 1936

Iris Xe Graphics G7 80EUs 5332
+175%

Производительность в играх

Результаты Qualcomm Adreno 680 и Iris Xe Graphics G7 80EUs в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD	5−6 −280%	19 +280%
1440p	2−3 −350%	9 +350%
4K	4−5 −250%	14 +250%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	5−6 −360%	23 +360%
Counter-Strike 2	3−4 −933%	31 +933%
Cyberpunk 2077	5−6 −180%	14 +180%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	5−6 −220%	16 +220%
Battlefield 5	6−7 −333%	26 +333%
Counter-Strike 2	3−4 −700%	24 +700%
Cyberpunk 2077	5−6 −140%	12 +140%
Far Cry 5	3−4 −567%	20 +567%
Fortnite	9−10 −378%	40−45 +378%
Forza Horizon 4	10−12 −191%	30−35 +191%
Forza Horizon 5	2−3 −950%	21 +950%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−12 −136%	24−27 +136%
Valorant	40−45 −90%	75−80 +90%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	5−6 −140%	12 +140%
Battlefield 5	6−7 −283%	23 +283%
Counter-Strike 2	3−4 −300%	12 +300%
Counter-Strike: Global Offensive	40−45 −171%	110−120 +171%
Cyberpunk 2077	5−6 −100%	10 +100%
Dota 2	21−24 −69.6%	39 +69.6%
Far Cry 5	3−4 −533%	19 +533%
Fortnite	9−10 −378%	40−45 +378%
Forza Horizon 4	10−12 −191%	30−35 +191%
Forza Horizon 5	2−3 −900%	20 +900%
Grand Theft Auto V	4−5 −225%	13 +225%
Metro Exodus	3−4 −300%	12 +300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−12 −136%	24−27 +136%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 −214%	22 +214%
Valorant	40−45 −90%	75−80 +90%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	6−7 −283%	23 +283%
Cyberpunk 2077	5−6 −80%	9 +80%
Dota 2	21−24 −56.5%	36 +56.5%
Far Cry 5	3−4 −500%	18 +500%
Forza Horizon 4	10−12 −191%	30−35 +191%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−12 −136%	24−27 +136%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 −57.1%	11 +57.1%
Valorant	40−45 −90%	75−80 +90%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

9−10

−378%

40−45
+378%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	2−3 −500%	12−14 +500%
Counter-Strike: Global Offensive	14−16 −293%	55−60 +293%
Grand Theft Auto V	1−2 −500%	6 +500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 −105%	35−40 +105%
Valorant	16−18 −400%	80−85 +400%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	1−2 −500%	6 +500%
Far Cry 5	3−4 −300%	12 +300%
Forza Horizon 4	5−6 −240%	16−18 +240%
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 −233%	10 +233%

1440p
Epic Preset

Fortnite

4−5

−250%

14−16
+250%

4K
High Preset

Atomic Heart	1−2 −500%	6−7 +500%
Grand Theft Auto V	14−16 −20%	18−20 +20%
Valorant	10−12 −227%	35−40 +227%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	0−1	2−3
Dota 2	5−6 −220%	16 +220%
Far Cry 5	2−3 −250%	7−8 +250%
Forza Horizon 4	0−1	10−12
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	3−4 −133%	7−8 +133%

4K
Epic Preset

Fortnite

3−4

−133%

7−8
+133%

1440p
High Preset

Metro Exodus

7−8

+0%

7−8

+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5

14−16

+0%

14−16

+0%

4K
High Preset

Metro Exodus	2−3 +0%	2−3 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 +0%	5−6 +0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5

7−8

+0%

7−8

+0%

Так Qualcomm Adreno 680 и Iris Xe Graphics G7 80EUs конкурируют в популярных играх:

Iris Xe Graphics G7 80EUs на 280% быстрее в 1080p
Iris Xe Graphics G7 80EUs на 350% быстрее в 1440p
Iris Xe Graphics G7 80EUs на 250% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

в Forza Horizon 5, при разрешении 1080p и Medium Preset, Iris Xe Graphics G7 80EUs на 950% быстрее.

В целом, в популярных играх:

Iris Xe Graphics G7 80EUs лучше в 54 тестах (92%)
ничья в 5 тестах (8%)

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности	1.93	6.53
Новизна	6 декабря 2018	15 августа 2020
Технологический процесс	7 нм	10 нм
Энергопотребление (TDP)	7 Ватт	28 Ватт

У Qualcomm Adreno 680 следующие преимущества: технологический процесс более тонкий на 42.9%, и энергопотребление ниже на 300%.

С другой стороны, преимущества Iris Xe Graphics G7 80EUs: производительность выше на 238.3%, и новее на 1 год.

Мы рекомендуем Iris Xe Graphics G7 80EUs, поскольку она выигрывает у Qualcomm Adreno 680 в тестах на производительность.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

Adreno 680

Iris Xe Graphics G7 80EUs

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Adreno 680

HD Graphics 6000

Iris Xe Graphics G7 80EUs

Radeon Vega 7

Adreno 680

UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)

NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti

Adreno 680

NVIDIA GeForce RTX 3090

Adreno 680

NVIDIA GeForce MX450

Adreno 680

NVIDIA Quadro T1000 Mobile GDDR6

Adreno 680

NVIDIA GeForce RTX 3070

Adreno 680

NVIDIA GeForce RTX 3070 Mobile

Adreno 680

NVIDIA GeForce RTX 3060 Mobile

Adreno 680

NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti

Adreno 680

AMD Radeon RX 6800 XT

Adreno 680

AMD Radeon RX 6500 XT

Adreno 680

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

3.4 38 голосов

Оцените Qualcomm Adreno 680 по шкале от 1 до 5 баллов:

3.8 960 голосов

Оцените Iris Xe Graphics G7 80EUs по шкале от 1 до 5 баллов:

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о Qualcomm Adreno 680 или Iris Xe Graphics G7 80EUs, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.