Iris Xe Graphics G7 80EUs vs Qualcomm Adreno 690

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Iris Xe Graphics G7 80EUs и Qualcomm Adreno 690, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности	525	814
Место по популярности	56	не в топ-100
Энергоэффективность	19.74	27.78
Архитектура	Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)	нет данных
Графический процессор	Tiger Lake Xe	нет данных
Тип	Для ноутбуков	Для ноутбуков
Дата выхода	15 августа 2020 (4 года назад)	6 декабря 2018 (5 лет назад)

Подробные характеристики

Общие параметры Iris Xe Graphics G7 80EUs и Qualcomm Adreno 690: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Iris Xe Graphics G7 80EUs и Qualcomm Adreno 690, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров	80	нет данных
Частота ядра	400 МГц	нет данных
Частота в режиме Boost	1350 МГц	нет данных
Технологический процесс	10 нм	5 нм
Энергопотребление (TDP)	28 Вт	7 Вт

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Iris Xe Graphics G7 80EUs и Qualcomm Adreno 690 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Разделяемая память

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Iris Xe Graphics G7 80EUs и Qualcomm Adreno 690 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

Quick Sync

нет данных

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые Iris Xe Graphics G7 80EUs и Qualcomm Adreno 690 API, включая их версии.

DirectX

12_1

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Iris Xe Graphics G7 80EUs и Qualcomm Adreno 690 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Iris Xe Graphics G7 80EUs 7.53
+184%

Qualcomm Adreno 690 2.65

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

Iris Xe Graphics G7 80EUs 5310
+82.3%

Qualcomm Adreno 690 2912

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

Iris Xe Graphics G7 80EUs 3987
+35.9%

Qualcomm Adreno 690 2933

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

Iris Xe Graphics G7 80EUs 21818
+30.6%

Qualcomm Adreno 690 16708

Производительность в играх

Результаты Iris Xe Graphics G7 80EUs и Qualcomm Adreno 690 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD	19 −5.3%	20 +5.3%
1440p	9 +200%	3−4 −200%
4K	13 +225%	4−5 −225%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

14
+75%

8−9

−75%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	18−20 +46.2%	12−14 −46.2%
Assassin's Creed Valhalla	19 +280%	5−6 −280%
Battlefield 5	21−24 +83.3%	12−14 −83.3%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 +50%	10−11 −50%
Cyberpunk 2077	13 +62.5%	8−9 −62.5%
Far Cry 5	16−18 +70%	10−11 −70%
Far Cry New Dawn	21−24 +50%	14−16 −50%
Forza Horizon 4	45−50 +63.3%	30−33 −63.3%
Hitman 3	16 +45.5%	10−12 −45.5%
Horizon Zero Dawn	40−45 +38.7%	30−35 −38.7%
Metro Exodus	38 +245%	10−12 −245%
Red Dead Redemption 2	20−22 +53.8%	12−14 −53.8%
Shadow of the Tomb Raider	24−27 +38.9%	18−20 −38.9%
Watch Dogs: Legion	62 +34.8%	45−50 −34.8%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	18−20 +46.2%	12−14 −46.2%
Assassin's Creed Valhalla	16 +220%	5−6 −220%
Battlefield 5	21−24 +83.3%	12−14 −83.3%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 +50%	10−11 −50%
Cyberpunk 2077	10 +25%	8−9 −25%
Far Cry 5	16−18 +70%	10−11 −70%
Far Cry New Dawn	21−24 +50%	14−16 −50%
Forza Horizon 4	45−50 +63.3%	30−33 −63.3%
Hitman 3	15 +36.4%	10−12 −36.4%
Horizon Zero Dawn	40−45 +38.7%	30−35 −38.7%
Metro Exodus	27 +145%	10−12 −145%
Red Dead Redemption 2	20−22 +53.8%	12−14 −53.8%
Shadow of the Tomb Raider	24 +33.3%	18−20 −33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +29.4%	16−18 −29.4%
Watch Dogs: Legion	49 +6.5%	45−50 −6.5%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	18−20 +46.2%	12−14 −46.2%
Assassin's Creed Valhalla	10−11 +100%	5−6 −100%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 +50%	10−11 −50%
Cyberpunk 2077	8 +0%	8−9 +0%
Far Cry 5	16−18 +70%	10−11 −70%
Forza Horizon 4	45−50 +63.3%	30−33 −63.3%
Hitman 3	12 +9.1%	10−12 −9.1%
Horizon Zero Dawn	16 −93.8%	30−35 +93.8%
Shadow of the Tomb Raider	20 +11.1%	18−20 −11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	11 +22.2%	9 −22.2%
Watch Dogs: Legion	55−60 +19.6%	45−50 −19.6%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

20−22
+53.8%

12−14

−53.8%

1440p
High Preset

Battlefield 5	14−16 +55.6%	9−10 −55.6%
Far Cry New Dawn	10−12 +57.1%	7−8 −57.1%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	7−8 +75%	4−5 −75%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 +200%	1−2 −200%
Call of Duty: Modern Warfare	7−8 +75%	4−5 −75%
Cyberpunk 2077	3−4 +50%	2−3 −50%
Far Cry 5	9−10 +50%	6−7 −50%
Forza Horizon 4	27−30 +170%	10−11 −170%
Hitman 3	10−12 +22.2%	9−10 −22.2%
Horizon Zero Dawn	16−18 +45.5%	10−12 −45.5%
Metro Exodus	8−9 +300%	2−3 −300%
Shadow of the Tomb Raider	16 +220%	5−6 −220%
The Witcher 3: Wild Hunt	10 +150%	4−5 −150%
Watch Dogs: Legion	45−50 +51.6%	30−35 −51.6%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

12−14
+44.4%

9−10

−44.4%

4K
High Preset

Battlefield 5	6−7 +100%	3−4 −100%
Far Cry New Dawn	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Hitman 3	4−5 +300%	1−2 −300%
Horizon Zero Dawn	24−27 +317%	6−7 −317%
Metro Exodus	5−6 +400%	1−2 −400%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 +300%	1−2 −300%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 +50%	2−3 −50%
Call of Duty: Modern Warfare	3−4 +50%	2−3 −50%
Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Far Cry 5	4−5 +100%	2−3 −100%
Forza Horizon 4	8−9 +100%	4−5 −100%
Shadow of the Tomb Raider	2−3	0−1
Watch Dogs: Legion	2−3 +100%	1−2 −100%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

7−8
+40%

5−6

−40%

Так Iris Xe Graphics G7 80EUs и Qualcomm Adreno 690 конкурируют в популярных играх:

Qualcomm Adreno 690 на 5% быстрее в 1080p
Iris Xe Graphics G7 80EUs на 200% быстрее в 1440p
Iris Xe Graphics G7 80EUs на 225% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, Iris Xe Graphics G7 80EUs на 400% быстрее.
в Horizon Zero Dawn, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Qualcomm Adreno 690 на 94% быстрее.

В целом, в популярных играх:

Iris Xe Graphics G7 80EUs лучше в 66 тестах (97%)
Qualcomm Adreno 690 лучше в 1 тесте (1%)
ничья в 1 тесте (1%)

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности	7.53	2.65
Новизна	15 августа 2020	6 декабря 2018
Технологический процесс	10 нм	5 нм
Энергопотребление (TDP)	28 Ватт	7 Ватт

У Iris Xe Graphics G7 80EUs следующие преимущества: производительность выше на 184.2%, и новее на 1 год.

С другой стороны, преимущества Qualcomm Adreno 690: технологический процесс более продвинутый на 100%, и энергопотребление ниже на 300%.

Мы рекомендуем Iris Xe Graphics G7 80EUs, поскольку она выигрывает у Qualcomm Adreno 690 в тестах на производительность.

Остались вопросы по выбору между Iris Xe Graphics G7 80EUs и Qualcomm Adreno 690 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

Iris Xe Graphics G7 80EUs

Adreno 690

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Iris Xe Graphics G7 80EUs

Radeon RX Vega 7

Adreno 690

Radeon 530

Iris Xe Graphics G7 80EUs

GeForce MX350

GeForce RTX 2070 (мобильная)

Mobility Radeon HD 4650

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

3.8 874 голоса

Оцените Iris Xe Graphics G7 80EUs по шкале от 1 до 5 баллов:

2.7 7 голосов

Оцените Qualcomm Adreno 690 по шкале от 1 до 5 баллов:

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Iris Xe Graphics G7 80EUs или Qualcomm Adreno 690, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.