Iris Xe Graphics G7 80EUs vs Qualcomm Adreno 690
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Iris Xe Graphics G7 80EUs и Qualcomm Adreno 690, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Iris Xe Graphics G7 80EUs опережает Qualcomm Adreno 690 на целых 177% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Iris Xe Graphics G7 80EUs и Qualcomm Adreno 690, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 537 | 812 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 18.63 | 26.81 |
| Архитектура | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | нет данных |
| Графический процессор | Tiger Lake Xe | нет данных |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 15 августа 2020 (4 года назад) | 6 декабря 2018 (6 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Iris Xe Graphics G7 80EUs и Qualcomm Adreno 690: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Iris Xe Graphics G7 80EUs и Qualcomm Adreno 690, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 80 | нет данных |
| Частота ядра | 400 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1350 МГц | нет данных |
| Технологический процесс | 10 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 28 Вт | 7 Вт |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Iris Xe Graphics G7 80EUs и Qualcomm Adreno 690 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Разделяемая память | + | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Iris Xe Graphics G7 80EUs и Qualcomm Adreno 690 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Quick Sync | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Iris Xe Graphics G7 80EUs и Qualcomm Adreno 690 API, включая их версии.
| DirectX | 12_1 | 12 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Iris Xe Graphics G7 80EUs и Qualcomm Adreno 690 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Iris Xe Graphics G7 80EUs и Qualcomm Adreno 690 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 19
−21.1%
| 23
+21.1%
|
| 1440p | 10
+233%
| 3−4
−233%
|
| 4K | 15
+200%
| 5−6
−200%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 11
+37.5%
|
8−9
−37.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 14
+100%
|
7−8
−100%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 24−27
+300%
|
6−7
−300%
|
| Counter-Strike 2 | 9
+12.5%
|
8−9
−12.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
+71.4%
|
7−8
−71.4%
|
| Forza Horizon 4 | 30
+150%
|
12−14
−150%
|
| Forza Horizon 5 | 14
+600%
|
2−3
−600%
|
| Metro Exodus | 27
+440%
|
5−6
−440%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+110%
|
10−11
−110%
|
| Valorant | 18
+800%
|
2−3
−800%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 24−27
+300%
|
6−7
−300%
|
| Counter-Strike 2 | 10
+25%
|
8−9
−25%
|
| Cyberpunk 2077 | 5
−40%
|
7−8
+40%
|
| Dota 2 | 22
+57.1%
|
14
−57.1%
|
| Far Cry 5 | 26
+62.5%
|
16
−62.5%
|
| Fortnite | 45−50
+200%
|
14−16
−200%
|
| Forza Horizon 4 | 24
+100%
|
12−14
−100%
|
| Forza Horizon 5 | 18−20
+800%
|
2−3
−800%
|
| Grand Theft Auto V | 13
+85.7%
|
7−8
−85.7%
|
| Metro Exodus | 17
+240%
|
5−6
−240%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+144%
|
24−27
−144%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6
−66.7%
|
10−11
+66.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+130%
|
10−11
−130%
|
| Valorant | 14
+600%
|
2−3
−600%
|
| World of Tanks | 110−120
+135%
|
45−50
−135%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
+300%
|
6−7
−300%
|
| Counter-Strike 2 | 5
−60%
|
8−9
+60%
|
| Cyberpunk 2077 | 4
−75%
|
7−8
+75%
|
| Dota 2 | 36
+2.9%
|
35
−2.9%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+106%
|
16−18
−106%
|
| Forza Horizon 4 | 20
+66.7%
|
12−14
−66.7%
|
| Forza Horizon 5 | 9
+350%
|
2−3
−350%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+144%
|
24−27
−144%
|
| Valorant | 27−30
+1250%
|
2−3
−1250%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 6
+500%
|
1−2
−500%
|
| Grand Theft Auto V | 6
+500%
|
1−2
−500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+105%
|
18−20
−105%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
+200%
|
2−3
−200%
|
| World of Tanks | 55−60
+206%
|
18−20
−206%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14−16
+600%
|
2−3
−600%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+50%
|
4−5
−50%
|
| Far Cry 5 | 16−18
+129%
|
7−8
−129%
|
| Forza Horizon 4 | 16
+1500%
|
1−2
−1500%
|
| Forza Horizon 5 | 10−12
+267%
|
3−4
−267%
|
| Metro Exodus | 12−14
+200%
|
4−5
−200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10
+66.7%
|
6−7
−66.7%
|
| Valorant | 18−20
+111%
|
9−10
−111%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 1−2 | 0−1 |
| Dota 2 | 18−20
+12.5%
|
16−18
−12.5%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
+20%
|
14−16
−20%
|
| Metro Exodus | 2−3 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
+175%
|
8−9
−175%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+20%
|
14−16
−20%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 6−7
+200%
|
2−3
−200%
|
| Counter-Strike 2 | 1−2 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Dota 2 | 16
+0%
|
16−18
+0%
|
| Far Cry 5 | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
| Fortnite | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10 | 0−1 |
| Forza Horizon 5 | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
| Valorant | 7−8
+133%
|
3−4
−133%
|
Так Iris Xe Graphics G7 80EUs и Qualcomm Adreno 690 конкурируют в популярных играх:
- Qualcomm Adreno 690 на 21% быстрее в 1080p
- Iris Xe Graphics G7 80EUs на 233% быстрее в 1440p
- Iris Xe Graphics G7 80EUs на 200% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Forza Horizon 4, при разрешении 1440p и Ultra Preset, Iris Xe Graphics G7 80EUs на 1500% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Qualcomm Adreno 690 на 75% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Iris Xe Graphics G7 80EUs лучше в 52 тестах (90%)
- Qualcomm Adreno 690 лучше в 4 тестах (7%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 7.49 | 2.70 |
| Новизна | 15 августа 2020 | 6 декабря 2018 |
| Технологический процесс | 10 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 28 Ватт | 7 Ватт |
У Iris Xe Graphics G7 80EUs следующие преимущества: производительность выше на 177.4%, и новее на 1 год.
С другой стороны, преимущества Qualcomm Adreno 690: технологический процесс более тонкий на 100%, и энергопотребление ниже на 300%.
Мы рекомендуем Iris Xe Graphics G7 80EUs, поскольку она выигрывает у Qualcomm Adreno 690 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
